Buciorami depczą samego Boga!

Aby zrozumieć, dlaczego sposób udzielania Komunii św. na rękę jest nieodłącznie związany z profanacją Najświętszego Sakramentu, należy poznać nauczanie Kościoła na temat obecności Jezusa Chrystusa pod postaciami eucharystycznymi.

Kościół ogłosił w sposób nieomylny dogmat o prawdziwej, rzeczywistej i substancjalnej obecności Chrystusa w partykułach Najświętszego Sakramentu[1], dlatego można jedynie przyjąć w wierze lub odrzucić tę prawdę i samemu wyłączyć się ze wspólnoty Kościoła katolickiego[2].

Treść dogmatu brzmi:

Cały bowiem i całkowity Chrystus jest pod postacią chleba i pod każdą cząstką tej postaci, i cały pod postacią wina i pod jej cząstkami[3].

Powtórzmy: konsekwencją świadomego i uporczywego odrzucenia tego dogmatu jest ekskomunika "automatyczna" (mocą samego prawa).

Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa...[4].

Przypomnijmy na czym polega herezja:

...to uporczywe, po przyjęciu chrztu, zaprzeczanie jakiejś prawdzie, w którą należy wierzyć wiarą boską i katolicką bądź też uporczywe powątpiewanie o niej[5].

Przypomnijmy co to jest dogmat:

Urząd Nauczycielski Kościoła w pełni angażuje władzę otrzymaną od Chrystusa, gdy definiuje dogmaty, to znaczy, gdy w formie zobowiązującej lud chrześcijański do nieodwołalnego przylgnięcia przez wiarę przedkłada prawdy zawarte w Objawieniu Bożym lub kiedy proponuje w sposób definitywny prawdy, mające z nim konieczny związek[6].

Dlaczego udzielanie Komunii św. na rękę nierozdzielnie wiąże się z profanacją Najświętszego Sakramentu? Dlatego, że cząsteczki Najświętszego Sakramentu (partykuły) niemal zawsze pozostają na dłoni. Następnie część pozostaje na odzieży, a część spada na posadzkę, po której po prostu chodzi się i depcze butami Najświętszy Sakrament, a więc... o zgrozo...samego Jezusa Chrystusa!

Człowiek uczciwy nie powie, że prawdziwie wierzy w substancjalną obecność Chrystusa w partykułach, depcząc jednocześnie po nich butami lub pozostawiając je na odzieży...

Chrystus Zmartwychwstały jest obecny w Najświętszym Sakramencie w swoim Ciele Uwielbionym, nieograniczonym czasem i przestrzenią[7]. Może więc być obecny także w maleńkich cząsteczkach, (partykułach) w wielu miejscach naraz. Dla nas jest to niepojęte, gdyż jesteśmy umiejscowieni w czasie i przestrzeni, a poza tym nasz ludzki rozum jest ograniczony. Nigdy do końca żaden człowiek nie zrozumie obecności Chrystusa w Eucharystii, dlatego nazywamy to tajemnicą wiary:

Obecność prawdziwego Ciała Chrystusowego i prawdziwej Krwi w tym sakramencie - jak mówi św. Tomasz - "można pojąć nie zmysłami, lecz jedynie przez wiarę, która opiera się na autorytecie Bożym". Stąd odnośnie do słów św. Łukasza (22, 19): "To jest Ciało moje, które za was będzie wydane", św. Cyryl mówi: "Nie powątpiewaj, czy to prawda, lecz raczej przyjmij z wiarą słowa Zbawiciela, ponieważ On, który jest Prawdą nie kłamie":

Zbliżam się w pokorze i niskości swej;
Wielbię Twój majestat, skryty w Hostii tej.
Tobie dziś w ofierze serce daję swe;
O, utwierdzaj w wierze, Jezu, dzieci Twe.
Mylą się, o Boże, w Tobie wzrok i smak;
Kto się im poddaje, temu wiary brak;
Ja jedynie wierzyć Twej nauce chcę,
Że w postaci Chleba utaiłeś się
[8].

W pierwszych wiekach Kościoła nie było jeszcze tak głębokiego rozumienia sposobu obecności Chrystusa w Najświętszym Sakramencie i udzielano Komunii na rękę, mimo że papieże nawoływali do zaprzestania tej praktyki. Jednak nie dokonywało się to w taki sam sposób, jak dzieje się obecnie, gdyż mimo wszystko dbano o partykuły Najświętszego Sakramentu. Z czasem Kościół pod wpływem Ducha Świętego doszedł do głębszego zrozumienia tajemnicy Eucharystii, gdyż Objawienie Boże dane zostało Kościołowi jakby w zalążku i dopiero z czasem następowało jego stopniowe wyjaśnianie[9]. Wreszcie ogłoszono tę prawdę jako dogmat. Od tej pory ktokolwiek świadomie i dobrowolnie odrzuca ten prawdę wiary, ten sam stawia się poza Kościołem[10].

Dzisiaj już wiemy z całą pewnością, że w każdej odrobinie Najświętszego Sakramentu jest obecny cały Jezus Chrystus, dlatego każdy kapłan powinien uczynić wszystko, co w jego mocy, aby nie dopuścić do profanacji. Natomiast wszelkie próby powrotu do nierozwiniętego jeszcze rozumienia obecności Chrystusa w Eucharystii z pierwszych wieków są pomysłem absurdalnym.

Jeszcze raz powtórzmy:

Cały bowiem i całkowity Chrystus jest pod postacią chleba i pod każdą cząstką tej postaci, i cały pod postacią wina i pod jej cząstkami[11].

Benedykt XVI dał wyraźny przykład całemu Kościołowi, udzielając Komunii św. na klęcząco i do ust, gdyż tylko ten sposób komunikowania daje gwarancję maksymalnego zabezpieczenia przed profanacją cząsteczek Najświętszego Sakramentu.

Postawa klęcząca jest biblijnym wyrazem pokory, uniżenia się przed Bogiem, jak również oddania Mu najwyższej czci, uwielbienia. Jest to gest wybitnie i głęboko biblijny[12].

Poniższy tekst ukazał się w ogólnopolskim tygodniku katolickim:

Ks. Guido Martini, papieski ceremoniarz powiedział, że do stylu obecnego Papieża należy proponowanie niż narzucanie czegokolwiek. Jednakże jeśli Ojciec Święty coś proponuje, to nie jest to jedynie przejaw osobistych preferencji, lecz wskazywanie kierunku całemu Kościołowi. Odniósł się w ten sposób do pewnych innowacji w liturgii papieskiej, jak ustawienie wielkiego krucyfiksu pośrodku ołtarza, udzielanie Komunii na klęcząco i do ust, sprawowanie Eucharystii tyłem do ludzi w zabytkowych kościołach i kaplicach[13].

Ks. prałat Guido Marini przy innej okazji powiedział:

Na początku chciałbym podkreślić, że celebracje, którym przewodniczy Ojciec Święty, mają być punktem odniesienia dla całego Kościoła. Papież jest najwyższym kapłanem, liturgiem Kościoła, który poprzez celebracje przekazuje wiarygodną naukę liturgiczną – punkt odniesienia dla wszystkich[14].

Obecny prefekt Kongregacji Kultu i Dyscypliny Sakramentów kard Robert Sarah wezwał wszystkich biskupów i kapłanów całego Kościoła, aby udzielali wiernym Komunii do ust i na klęcząco. Prosił również o sprawowanie liturgii ad orientem i w postawie czci, a także o zachowanie chwil ciszy i przywrócenie chorału gregoriańskiego oraz języka łacińskiego. Zwracał również uwagę na konieczność łączenia palców po konsekracji[15].

Warto powtórzyć: Kościół pierwszych wieków nie posiadał jeszcze tak głębokiej świadomości obecności Chrystusa w Eucharystii. Prawda ta była dana Kościołowi jakby w zalążku i dopiero z czasem zostało pogłębione jej rozumienie: Chociaż jednak Objawienie zostało już zakończone, to nie jest jeszcze całkowicie wyjaśnione; zadaniem wiary chrześcijańskiej w ciągu wieków będzie stopniowe wnikanie w jego znaczenie[16].

W pierwszych wiekach nie rozumiano jeszcze potrzeby wystawiania i adorowania Najświętszego Sakramentu, który przechowywano jedynie w tym celu, aby zanosić chorym i nieobecnym: "Święty zapas" (tabernakulum) pierwotnie był przeznaczony do godnego przechowywania Eucharystii, by poza Mszą świętą można ją było zanosić chorym i nieobecnym. Pogłębiając wiarę w rzeczywistą obecność Chrystusa w Eucharystii, Kościół uświadomił sobie sens milczącej adoracji Pana obecnego pod postaciami eucharystycznymi[17].

Pod wpływem Ducha Świętego Kościół ogłosił prawdę o obecności Chrystusa jako dogmat:

Sposób obecności Chrystusa pod postaciami eucharystycznymi jest wyjątkowy. Stawia to Eucharystię ponad wszystkimi sakramentami i czyni z niej "jakby doskonałość życia duchowego i cel, do którego zmierzają wszystkie sakramenty". W Najświętszym Sakramencie Eucharystii "są zawarte prawdziwie, rzeczywiście i substancjalnie Ciało i Krew wraz z duszą i Bóstwem Pana naszego Jezusa Chrystusa, a więc cały Chrystus[18].

Sobór Trydencki streszcza wiarę katolicką, nauczając: "Ponieważ Chrystus, nasz Odkupiciel, powiedział, że to; co podawał pod postacią chleba, jest prawdziwie Jego ciałem, przeto zawsze było w Kościele Bożym to przekonanie, które święty Sobór wyraża dzisiaj na nowo, że przez konsekrację chleba i wina dokonuje się przemiana całej substancji chleba w substancję Ciała Chrystusa, Pana naszego, i całej substancji wina w substancję Jego Krwi. Święty Kościół katolicki słusznie i właściwie nazwał tę przemianę przeistoczeniem[19].

Eucharystyczna obecność Chrystusa zaczyna się w chwili konsekracji i trwa, dopóki trwają postacie eucharystyczne. Cały Chrystus jest obecny w każdej z tych postaci i cały w każdej ich cząstce, a więc łamanie chleba nie dzieli Chrystusa[20].

Od tej pory nie ma już dyskusji w tym temacie, można jedynie przyjąć w wierze lub odrzucić ten dogmat i tym samym automatycznie wyłączyć się z Kościoła, a jednocześnie ściągnąć na siebie i innych karę Bożą.

Powtórzmy to jeszcze raz: wszelkie próby powracania do nierozwiniętego jeszcze rozumienia eucharystycznej obecności Chrystusa z pierwszych wieków są pomysłem absurdalnym (tzw. "archeologizm" potępiony przez Piusa XII).

__________

Przypisy

[1] KKK 1377

[2] KPK kan. 1364

[3] Sobór Trydencki, sesja XIII,Dekret o Najświętszym Sakramencie; Katechizm Kościoła Katolickiego 1377

[4] Kodeks Prawa Kanonicznego - Przestępstwa przeciwko religii i jedności Kościoła - Kan. 1364, par. 1

[5] Kodeks Prawa Kanonicznego, Kanon 1364

[6] Katechizm Kościoła Katolickiego 88

[7] Katechizm Kościoła Katolickiego 645

[8] Katechizm Kościoła Katolickiego 1381

[9] Katechizm Kościoła Katolickiego 66

[10] Kan. 1364 Kodeksu Prawa Kanonicznego

[11] Sobór Trydencki, sesja XIII,Dekret o Najświętszym Sakramencie; Katechizm Kościoła Katolickiego 1377

[12] Rdz 24,26; Wj 4,31; 12,27; Lb 22,31; 1 Krl 8,54; 2 Krl 1,13; 2 Krn 20,18; 29,29; 2 Mch 13,12; Ps 95; Dn 6,11; Mt 17,14; 26,39; Mk 10,17; 14,35; Łk 22,41; Dz 20,36; Dz 21,5; Ef 3,14

[13] Tygodnik Niedziela Nr 13, 28 marca 2010

[14] Tygodnik Katolicki Niedziela, 14/2011(sanctus.pl/…?grupa=66&podgrupa=489&doc=441)

[15] gosc.pl/…o-odprawiania-Mszy-ad-orientemarchivioradiovaticana.va/…_miejsce_w_liturgii/pl-1232913archivioradiovaticana.va/…ii_wg_benedykta_xvi/pl-1148648archivioradiovaticana.va/…zy_podczas_liturgii/pl-1204739archivioradiovaticana.va/…o_naprawie_liturgii/pl-1221152pch24.pl/…enie-kard--saraha,44750,i.html.

[16] Katechizm Kościoła Katolickiego 66

[17] Katechizm Kościoła Katolickiego 1379

[18] Katechizm Kościoła Katolickiego 1374

[19] Katechizm Kościoła Katolickiego 1376

[20] Katechizm Kościoła Katolickiego 1377

Źródło grafiki: prorocykatolik.pl/…kę-nie-podniosą-się-Narody.php
519,1 tys.
Anieobecny

Ostatnio widziałem mema z Przenajświętrzym Sakramentem i ze słowami:
,,...ten tylko się dowie, kto Cię stracił..."
Na czasie...

Voytek

1 Kor 11, 26-30
26 Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb i pijecie kielich, śmierć Pana głosicie, aż przyjdzie. 27 Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny staje się Ciała i Krwi Pańskiej.
28 Niech przeto człowiek baczy na siebie samego, spożywając ten chleb i pijąc z tego kielicha. 29 Kto bowiem spożywa i pije, nie zważając na Ciało [Pańskie], wyrok sobie spożywa i pije. 30 Dlatego to właśnie wielu wśród was jest słabych i chorych i wielu też pomarło

Małgorzata Maria, Czy Panu Bogu też jesteś taka posłuszna?
A jak ci zakażą jeść mięsa, albo słodyczy?A jak ci zakażą oddychać?A jak ci zakażą przytulać dziecko? A jak ci zakażą się modlić i nosić na szyi Medalik lub Krzyżyk? A jak ci zakażą żyć?
Przez te wasze tchórzostwo wszyscy cierpimy. Gdyby ludzie byli posłuszni Bogu , a nie szatanowi nie było by takich idiotyzmów, jakie obecnie mają miejsce.

bogumila333

Jest profanacja poczytaj pisma wielkich mistyków, gdyby ludzie prawdziwie kochali Boga nie czynili by tego a poza tym przez rękę można się zarazić przykład wchodzisz do kościoła dotykasz np. Klamki czy innego miejsca zarażonego a potem tymi palcami wkładasz do ust Pana Jezusa, nawet się nie zastanawiacie tylko to mechanicznie robicie o trzęsąc się zawczasu o swe gacie,

ELOHIM.

Podaj mi pismo wielkiego mistyka o przyjmowaniu Komunii Świętej tylko do ust i na klecząco.

Jak zakażą, to nie będę wyhhodzić z domu, duży balkon zostaje, jak zakażą, zostaje''''

ELOHIM.

Komunia na rękę nie jest profanowaniem Eucharystii

wacula25wp.pl

DOKŁADNIE MASZ RACJĘ I ZNASZ EWAN.św. 😊 😇 😂 😍 🤗 🤗 🤗

Katarzyna M, a dlaczego Komunia, Msza, piszesz z małej litery i pomijasz słowo Święta? Jeśli Komunia Święta była przyjęta pod dwoma postaciami to doszło do profanacji! Krew Pańska jest tylko dla Kapłana!
Także nie ma się z czego cieszyć . Niszczą nam Wiarę jak się da.

Katarzyna_M

A z jakiego dokumentu to wynika?

Katarzyna M, kilku Bożych Kapłanów o tym mówiło. Jak znajdę dokument to zamieszczę.

Katarzyna M.,tu jest wytłumaczenie pewnego Kapłana youtube.com/watch?v=MST-OWDd4nc

Jeszcze jeden komentarz od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA

Katarzyna M ,
Sobór Trydencki naucza:
„Choć Chrystus Pan podczas Ostatniej Wieczerzy ustanowił czcigodny ten Sakrament pod postacią chleba i wina i podał Apostołom [por. Mt 26,26n; Mk 14,22n; Łk 22,29n; 1 Kor 11,24n], jednak taki sposób ustanowienia i podania nie zmierza do tego, by z ustanowienia Pańskiego wszyscy wierni byli zobowiązani do przyjmowania obu postaci [kan. 1 i 2]. Również i z mowy podanej w rozdziale VI św. Jana nie można słusznie wnioskować, że nakazana jest przez Pana Komunia pod dwiema postaciami (kan. 3), jakkolwiek by ją rozumiano według różnych interpretacji świętych Ojców i Doktorów.
Bo ten sam, który powiedział: "Jeślibyście nie pożywali ciała Syna człowieczego i nie pili krwi Jego, nie będziecie mieć życia w sobie" [J 6, 53], powiedział też: "Kto spożywa ten chleb, żyć będzie na wieki" [J 6, 51]. I Ten, co powiedział: "Kto spożywa Ciało Moje i pije Krew Moją, posiada życie wieczne" [J 6, 54], powiedział także: "Chleb, który Ja dam, Jest Ciało Moje za życie świata" [J 6, 51]. Wreszcie Ten, który powiedział: "Kto spożywa Ciało Moje i pije Krew Moją, przebywa we Mnie a Ja w nim" [J 6, 56], powiedział również: "Kto spożywa Ten Chleb, żyć będzie na wieki" [J 6, 58]”.
„Święta Matka nasza Kościół, uznając tę swoją władzę w sprawie udzielania Sakramentów, chociaż w początkach chrześcijaństwa Komunikowano pod obiema postaciami, jednak gdy z biegiem czasu zwyczaj tej w wielu miejscach uległ zmianie, pochwala zwyczaj Komunikowania pod jedną postacią i nadaje mu charakter prawa, którego nie wolno ganić ani bez powagi Kościoła dowolnie zmieniać”.
„Pod każdą postacią przyjmuje się w pełni całego Chrystusa oraz prawdziwy Sakrament. Nadto Sobór oświadcza, że chociaż, jak powiedzieliśmy wyżej, nasz Zbawiciel przy Ostatniej Wieczerzy ustanowił i podał Apostołom ten Sakrament pod dwiema postaciami, niemniej jednak trzeba uznać, że i pod jedną postacią przyjmuje się w pełni całego Chrystusa i prawdziwy Sakrament. Dlatego, jeśli chodzi o owoc, przyjmujący tylko jedną postać nie są pozbawieni żadnej łaski koniecznej im do zbawienia [kan. 3]”.

I jeszcze wyjaśnienie Księdza:
youtube.com/watch?v=lFbfTzqi5Zk
youtube.com/watch?v=MST-OWDd4nc

Katarzyna_M

No ok. Sporo cytatow i zrodel. Ale szczegolnie te z ewangelii sa dokladne. I nie ma tam nic o tym, ze krew jest dla kaplanow, a jedynie tyle ze nie jest konieczne spozywanie jej.

Katarzyna M, Ks. Natanek dokładnie to wyjaśnia, podałam dwa linki. Proszę posłuchać.

No tak, ksiądz Piotr Natanek wyjaśnia. Na podstawie orędzi Agusi. Spoko.

Przecież z tych cytatów nie wynika nic, co poparłoby tezę Medalika. Wszyscy natankowcy są tak ograniczeni? Owe teksty mówią tylko tyle, że przyjmowanie Komunii świętej tylko pod postacią chleba jest równie wartościowe co przyjmowanie Jej pod dwiema postaciami. Gdzie tu mowa o jakichś zakazach?

Bos016

Jeżdżę trochę po kraju, jestem w różnych parafiach na Mszach św i jest róznie. W jednych nic o Komunii na rekę się nie mówi, ludzie przyjmują jak należy. W innych jest ciągłe nagabywanie i przypominanie, że ten ksiądz daje na reke, a ten drugi do ust. Ludzie głupieją i nie wiedzą co robić. Ustawiają się jak barany na rzeź w kolejce do tego na rękę. Dziwi mnie to, że to robią starzy ludzie. Gdzie jest w nich zmysł wiary, ba, nawet jakies poczucie przyzwoitośći w stosumku do Sacrum, Boga samego?

icowałek

sądzę że tak właśnie myślą

Katarzyna_M

Ostatnio byłam na indywidualnej komunii rodzenstwa na indywidualnej mszy. Wszyscy goscie dostali komunie klęczac na klecznikach, do ust i pod dwiema postaciami łącznie z dziecmi.
A na kazaniu ksiadz powiedzial ze od dluzszego czasu sie zastanawia kiedy biskupi wreszcie zakażą grupowych szkolnych ,,spędów pierwszokomunijnych,, ktore z komunią coraz mniej wspolnego mają.
No coś pieknego. . .
Można? Można! Trzeba chcieć 😊

Katarzyna M, To nie jest bzdura , tylko Święta prawda. Wierni grzeszą przyjmując Krew Pańską! Krew Pana Jezusa może pic tylko Kapłan!

Tak stoi w Agnieszkowych orędziach, więc to musi być prawda!

Radek33

Jednego nie rozumiem,być może jako prosty ,niewykształcony teologicznie człowiek jestem za tępy i za głupi żeby pojąć dlaczego w czasach "epidemii" Kościół zachęca do przyjmowania Komunii na rękę,zamiast odwrotnie zachęcać do tradycyjnego ,jedynie prawidłowego i godnego przyjęcia Pana Jezusa.Odnosi się nieodparte wrażanie ,że świeccy wierni często mają więcej świadomości,wiary,odwagi i ufności niż niejeden kapłan.Obawiam się najgorszego,że ta forma wprowadzona jedynie przez koronawirusa już spowszednieje i zostanie,jako "nowoczesna " i higieniczna-"na wszelki wypadek"

Jota-jotka

,,Obawiam się najgorszego,że ta forma wprowadzona jedynie przez koronawirusa już spowszednieje i zostanie,jako "nowoczesna " i higieniczna-"na wszelki wypadek",,
_____________________
Jakoś też mam niemal pewność ,że to oto chodzi 😏

real898

To plan diabła wiec wszystko wiadomo

PiotrM

Nowa forma jest przygotowana do nowego Mszału

Katarzyna_M

Radek, trafiłeś w sedno. ..

V.R.S.

Skoro tzw. zwykły wierny nie wie jaka jest przyczyna to znaczy że nie ma tej świadomości, o którą Pan go posądza. I to jest w sumie dramat że ludzie rzeczy już dziś oczywistych nie dostrzegają. Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie kiedy i dlaczego wprowadzono Komunię na rękę - to Panu ułatwi wnioskowanie. Podpowiem że z tzw.koronawirusem nie miało to nic wspólnego.

PiotrM

Profanacje dopiero się zaczną bo ludzie stają się coraz bardziej posłuszni na błąd i grzech!

wlowoj

Jesus is on the floor: www.youtube.com/watch

januszz

poczujcie to rozmiłowanie w eucharystii a już nigdy nie bedziecie chcieli jej na reke

januszz

O Hostio święta, Tyś dla mnie w złotym kielichu zamknięta,
Bym wśród wielkiej puszczy wygnania
Przeszła czysta, niepokalana, nietknięta,
A niech to sprawi moc Twego kochania.
O Hostio święta, zamieszkaj w mej duszy,
Najczystsza Miłości serca mojego,
A jasność Twoja niech ciemności rozproszy
Ty nie odmówisz łaski dla serca pokornego.
O Hostio święta – zachwycie nieba,
Choć taisz piękność swą
I przedstawiasz mi się w okruszynie chleba,
Lecz wiara silna rozdziera zasłonę tą.
Siostra Faustyna zdumiewała się nad miłością miłosierną Boga obecną w każdym sakramencie. Najwięcej pisała o dobroci Jezusa, który odchodząc z tej ziemi, chciał pozostać z nami i pozostawił siebie w Sakramencie Ołtarza, otwierając na oścież miłosierdzie swoje. Nie ma nędzy, aby Cię wyczerpała – wołała w zachwycie – wezwałeś wszystkich do tej krynicy miłości, do tego źródła Bożego zmiłowania. Tu jest przybytek Twego miłosierdzia, tu lekarstwo na nasze niemoce; do Ciebie, żywy zdroju miłosierdzia, ciągną wszystkie dusze: jedne – jak jelenie Twej miłości spragnione, inne – by obmyć grzechów ranę; inne – by zaczerpnąć siły, życiem zmęczone(Dz.1747). Wielkość tego daru – jak pisała – jest niepojęta przez żaden rozum ludzki ani anielski, dlatego w pełni poznamy go dopiero w wieczności. Gdyby aniołowie zazdrościć mogli – wyznała – to zazdrościliby ludziom Komunii świętej, w której najściślej Bóg łączy się ze swym stworzeniem. W tak ścisłą łączność nie wchodzi nawet z aniołami (por. Dz. 1804).
Świadomość wielkości tego daru rodziła w niej ducha głębokiej wdzięczności, ogromnego szacunku wobec tak uniżonego majestatu Bożego i wielką miłość do Tego, który umiłował do końca, oddając za grzesznego człowieka swoje życie i stając się dla niego Chlebem, dającym życie wieczne. Znała przebóstwiającą moc Eucharystii i umiała z niej owocnie korzystać, dlatego jej życie zostało całkowicie przemienione w myśleniu i działaniu, stary człowiek – mówiąc językiem świętego Pawła – umierał, a wzrastał nowy na wzór Chrystusa. Przejawy miłosierdzia Bożego w Eucharystii są szczególnie widoczne w tych wymiarach, w jakich Siostra Faustyna ją przeżywała. Eucharystia była dla niej przestrzenią osobowego spotkania z Bogiem żywym, współofiarowania się z Chrystusem za zbawienie świata i ścisłego zjednoczenia z Nim w Komunii świętej.

MariaBarbara

Piekne, prawdziwe , wzniosle....Bog we mnie, ja w Nim. Wszelkie ludzkie zamysly padaja. Tutaj Bog i Pan moj , istnienie i wiez jest totalna prawda.

Orare pro me

Przyjmowanie Pana Jezusa z Szacunkiem (Mt,12: 31-32)
31 Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. 32 Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym.
Grzechy Przeciwko Duchowi Świętemu –Patrz Kat. kat. Gasparriego - P.571.
3. Sprzeciwiać się uznanej prawdzie *katolickiej
Dotyczy – (Dogmatów -
Sobór Trydencki, sesja XIII, Dekret o Najświętszym Sakramencie) - Magisterium Kościoła katolickiego, Soborów powszechnych, Papieży, Ojców Kościoła i świętych Kongregacji Rzymskich.
Nie należy brać pod uwagę nauczania, które stanowi w jakimś stopniu zgniły owoc powstały na w/w sprzeciwie - ignorowanie 2000 letniej Tradycji Kościoła.
Proszę także - nie bluźnijcie Panu Jezusowi Chrystusowi dzieląc kościół Katolicki na: Tradycjonalistów i innych. Wszyscy będący w KK są z automatu tradycjonalistami mówi o tym Biblia (J16, 7-8) cytuje:
7 Jednakże mówię wam prawdę: Pożyteczne jest dla was moje odejście. Bo jeżeli nie odejdę, Pocieszyciel nie przyjdzie do was. A jeżeli odejdę, poślę Go do was. 8 On zaś, gdy przyjdzie, przekona świat o grzechu, o sprawiedliwości i o sądzie.
Odrzucanie Tradycji – czytaj: odrzucanie pouczeń Ducha Świętego na przestrzeni czasu od Jego Zesłania do „dzisiaj włącznie” stanowi w/w Grzech Przeciwko Duchowi Świętemu („nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym.”)
34 Plemię żmijowe! Jakże wy możecie mówić dobrze, skoro źli jesteście? Przecież z obfitości serca usta mówią.

ELOHIM.

Kościół Katolicki pozwala na przyjmowanie Komuni Świętej na dłoń. Jest to opisane w Katechizmie Kościoła Katolickiego. Dziękuję.

Orare pro me

Taaaa - wł. myślenie i odp:, Dlaczego obecnie nawróceni protestanci do Kościoła Katolickiego twierdzą, iż przyszli do takiego samego zboru, jaki u nich funkcjonował 20 lat temu? Czy zjawisko pentakostalizacji jest Sz.P. znane? Jeżeli już Sz.P. Duch Święty pozwoli to rozeznać i do serca przyjąć to proszę zwrócić uwagę na fakt, iż w swoim tekście napisałem i udowodniłem, jakiego nauczania nie brać pod uwagę - żyjemy w czasach gdzie chwast wyrasta razem z dobrym ziarnem (dotyczy to także Kościoła Katolickiego) a proszę wierzyć znam temat od podszewki, jako były uczestnik Odnowy w Duchu Świętym. Poza tym artykuł jest bardzo dobrze napisany, więc proponuję czytać go ze zrozumieniem.

Orare pro me

Siula Nie odpowie w KKK tego niema to jak wyżej komentowałem wprowadzały ruchy charyzmatyczne miał to być "koń trojański" dla wywrócenia KK na szczęście są jeszcze w Polsce Piękni ludzie o Pięknych Sumieniach, którzy doskonale zdają sobie sprawę, że upadlanie Sakramentu Eucharystii to nic innego jak wyrzucanie Pana Jezusa z Jego Świątyni a to oznacza upadek KK - więc podnieśli głos i nadal podnoszą jak my to właśnie czynimy. Nie na darmo setki ludzi z różnych stron świata widzą w Polsce nadzieję na zachowanie wiary i Kościoła Katolickiego realnie nie z nazwy. Pozdrawiam i Dziękuję

ELOHIM.

Jak masz problem to zmień wiarę 😊

Elohim, po co przychodzisz do Kościoła Katolickiego, jak masz wiarę protestancką? Czy po to by biczować, znieważać, pluć, deptać,, profanować i bezcześcić Najświętsze Ciało Pana Jezusa? Czy ty się Boga nie boisz? Czy ty zdajesz sobie sprawę z tego ,że przyjmując Komunię Świętą na rękę jesteś ekskomunikowany?
"Synod w Konstantynopolu, znany jako in trullo (nie zaliczany do soborów powszechnych, odbywanych w tym mieście), zakazał wiernym udzielania sobie samym Komunii (co ma miejsce, gdy święte postacie umieszczane są na rękach wiernych). Zadekretował karę ekskomuniki na czas jednego tygodnia dla tych, którzy uczyniliby to w obecności biskupa, kapłana czy diakona." (Żródło cytatu)
Arianie w pewnym momencie, zajmując cały Kościół, zmuszali wiernych do Komunii Świętej na rękę, aby podważyć naukę o Synu Bożym.
Komunia na rękę jest zawsze przeciwko Bóstwu Chrystusa!

ELOHIM.

Podchodzicie do pobożności jak do czarów! I to jest wasz grzech! Tym znieważacie Jezusa Chrystusa! Jesteście jak faryzeusze!

Pinochet

E tam, pierdzielisz. Zresztą, jak zwykle.

Piotr2000

Elohimowi "zaczadzilo" mozg i dlatego tak latwo odchodzi od Kosciola swietego i Jego swietosci. Widac blizej mu do talmudu.

ELOHIM.

Bliżej mi do Jezusa Chrystusa niż czarów

Piotr2000

"Zaczadzenie "ducha wielu kaplanow to "prostowanie kolan" wiernych /patrz chocby polski kaplan w Nowym Jorku zdolny jest nawet policje wzywac, jesli ludzie nie podporzadkuja sie jego nakazowi przyjmowania Komunii swietej na stojaco i lape/,
podawanie Komunii swietej "na lape", podawanie Komunii swietej bez pateny, pozwalajac czasteczkom Ciala Chrystusowego upadac na ziemie /ja sam mojego proboszcza prosilem kilkakrotnie o powrot do balasek komunijnych i pateny, ale, NIESTETY, BEZ REZULTATU pozytywnego !
Coraz czesciej doswiadczam,
akze w srodowisku polskim,
kaplanow BEZ WIARY !

ELOHIM.

Może się nawróć i słuchaj nauki Kościoła a nie wyobraźni?

real898

Na Elohima nie zwracajcie uwagi .Ale co musiało by się stać żeby proboszczowie się nawrócili bo dają „mięcho na łapę” wszystkim jak leci ,twierdzą ze w dawnych czasach tak było to oni trzymają się tradycji ...o barany nad baranami których uczyły jeszcze większe barany

ELOHIM.

Kłamstwo!

ELOHIM.

Zgadnij

Salvatores

Siula, prawdopodobnie ELOHIM. przepowiadał swoje kerygmatyczne motto przewodnie.
A tak na poważne, ELOHIM. nie tylko, że nie potrafi nic udowodnić, on stawia siebie w pozycji "oświeconego" tego który nie musi trzymać się żadnej logiki.
Jako wieloletni członek sekty neońśkiej zdobywa nowe etapy wtajemniczenia i oświecenie bezpośrednio od katechistów, a więc wcale nie musi niczego argumentować.
Wielokrotnie spotykałem się z tym podejściem u tych biednych, oszukanych ludzi. Jest to cechą charakterystyczną tzw. "drogi" już od samego początku czyli tzw. katechez neokatechumenatu - nie można zadawać pytań. Na późniejszych etapach "oświeconych" neo-katechistów można pytać jedynie odnośnie ich wizji co do własnego życia, w przeciwnym wypadku jest się napiętnowanym jako ten któremu brak wiary, zdrajca Judasz itp.

ELOHIM.

Zobaczymy po śmierci kto miał rację Jezus Chrystus to rozsądzi. Oddaję to Jezusowi Chrystusowi AMEN!

Elohim, po śmierci już będzie za późno żeby cokolwiek zmienić. Żebyś się nie zdziwił, jak będziesz odrzucony precz od Jezusa. Szatani się tobą zaopiekują i ugoszczą cię na wieki w swoim królestwie, skoro ich słuchasz i nie przyjmujesz żadnej przestrogi i pouczenia.