Kardinal richtet harmlose Fragen an hartgesottene Häresie

Kardinal Walter Brandmüller, 91, konfrontierte Bischof Georg Bätzing, den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, mit sehr vorsichtigen Fragen, nachdem Bätzing eine Frauenordination gefordert hatte.

Brandmüller spielte vor Kath.net (30. Dezember) den Naiven und fragte, ob Bätzing seine Aussagen wirklich getätigt habe:

„Haben Sie tatsächlich im Widerspruch zur ungebrochenen Überlieferung der Kirche, ungeachtet auch der endgültigen und unfehlbaren Erklärung durch den heiligen Papst Johannes Paul II. die Weihe von Frauen zu Diakonat und Priestertum als möglich, ja wünschenswert bezeichnet?“

Wenn ja, erinnert der Kardinal den Bischof daran, vor der Bischofsweihe einen Treueeid auf die Lehre und Ordnung der Kirche geschworen zu haben und fragt: „Wie wollen Sie diesen Widerspruch zwischen damals und heute erklären?“

Brandmüller rechtfertigt sich, dass er mit Bätzing „lieber“ im stillen Kämmerlein geredet hätte. Doch dieser habe der Kirchenlehre öffentlich widersprochen und es habe deshalb einer öffentlichen Antwort bedurft.

Bild: Walter Brandmüller, #newsExzjtvbcpc

4LikeTeilen

rumi

31. Dez. 2020

Kardinal Brandmüller stellt Herrn Bätzing öffentlich bloss: wenn Herr Bätzing bei seiner Forderung der Frauenordination bleibt, dann hat er bei seiner Bischofswahl einen Meineid auf die Kirche Christi geschworen und kann somit kein Bischof der katholischen Kirche sein. Er ist dann ein falscher Hirte.

Solimões

31. Dez. 2020

Die Anzahl neuer Kommentare beweist die grosse Wichtigkeit von Kardinal Brandmüller.

miracleworker

31. Dez. 2020

Letztes Register zur Kirchensanierung: die Weihe von Frauen zu Priesterinnen !???!
Dieses Bischofsgesicht Bätzing gehört auf die Schulbank - dort werden Kirchenväter bis Thomas von Aquin, die päpstlichen Lehraussagen, Konzilsgeschichte und Dogmatik auswendig gelernt und rauf und runter abgeprüft. Wie sagt doch Viganó: "Der Denkvorgang geistlicher Ehrlichkeit erfordert eine große Demut." Diese hochmütigen Bischofsbürschchen mögen bitte konvertieren - dort haben sie alles wunschgemäß in blanker Umkehr des Katholischen. Wie sagt Viganó weiter: Da sie wissen, dass sie die Kirche nur zerstören können, wenn sie als Papst / oder Bischöfe eingesetzt sind, können sie ihr Hirtenamt nicht im strengen Sinne ausüben, denn dies würde von ihnen verlangen, als Stellvertreter / Apostel Christi aufzutreten, zu sprechen und zu leiten.
Die ideologischen Parallelen zur Vorbereitung einer NWO sind augenscheinlich . . .

Salzburger

30. Dez. 2020

Momentan lese ich ein Buch von S.Em. anno 2007, wo Er sich noch als moderate hero zwischen Progressisten und FSSPX aufspielte - was Er jetzt wohl nicht mehr täte...

Solimões

31. Dez. 2020

@Salzburger
was ist das weibliche Substantiv "moderate Hero" ?
Er ist glaub ich nicht ein Freund der FSSPX, darin zeigt sich ein bisschen seine Janusköpfigkeit. Unabhängig von den Patzern der FSSPX muss man doch zu ihr halten, weil sie im Erbe des EB Lefebvre die Schmach der Messgläubigen auf sich tragen.

Salzburger

31. Dez. 2020

@Solimões Die weibliche Form - die die "geschlechtslosen" AngelSachsen freilich nicht kennen - müßte sein ausgerechnet ... Hera!?
Da haben Sie freilich recht, vor allem tut die FSSPX nicht so, als ob Messe und TheoLogie nicht zusammenhingen. Leider ist die Atmosphäre dort dafür halt ein bißchen verbiesterter als bei FSSP.
EntTäuschend für mich persönlich war z.B., daß ich zwar so lange, als es meinem GeWissen möglich war, zu FSSP ging, aber die neue Juden-Bitte von PapaRatzi nicht mitmachen wollte, somit zu FSSPX kam - und dort mit EntSetzen gewahren mußte, daß der Priester die neue FürBitte (von BeKehrung erst am Ende der Zeiten usw.) vortrug und außer mir alle die Knie beugten! Und als ich im nächstenJahr wieder zu den PetrusBrüdern eilte, stand in den bereitliegenden Broschüren ein weißer Fleck und der brave Pater - aber mehr sage ich öffentlich besser nicht...
Darf ich fragen, ob Sie Portugiese sind? Ihr hiesiger Name erinnert mich immer an CAMOES, den ich als Jüngling in dt. TeilÜbs. las.

Solimões

31. Dez. 2020

@Salzburger
Nein, das ist der Amazonasname oberhalb von Manaus. Der Name hat mir gefallen.
Früher hatte ich parallel einen anderen Namen, aber gewisse Leute bei gtv sind nicht in der Lage, den wieder herzustellen. So sörfe ich halt mit den Pachamama.Mehr

@Salzburger
Nein, das ist der Amazonasname oberhalb von Manaus. Der Name hat mir gefallen.

Früher hatte ich parallel einen anderen Namen, aber gewisse Leute bei gtv sind nicht in der Lage, den wieder herzustellen. So sörfe ich halt mit den Pachamama.

Solimões

30. Dez. 2020

Es ist eine weitere nutzlose Selbstdarstellung. Das tönt hart: aber @Moselanus bemerkt es richtig: was sind Eide wert? Was sind Bekenntnisse wert?
Rhetorische Fragen, und WB weiss die Antworten selbst. Warum geht er nicht zum Angriff über und sagt einfach, dass Frauen nicht geweiht werden können, ohne auf den Mann zu spielen.

Dass er den "heiligen " Johannes Paul bemüht, macht die Sache nicht besser, er zeigt sich als Prophetenmörder (Mt 23) welche ihre Untaten in weissen Grabmälern (Titel "heilig") verstecken.

Der Titel "heilig" ist gerade so viel wert, wie er mir nützt.

SvataHora

30. Dez. 2020

Eine "heldenhafte" Tat des Kardinals (?)! Der Bätzing lacht sich über ihn höchstens den Buckel voll. Durch solche "Glaubensverteidiger" wie Brandmüller wurden diese Rebellen die letzten 40 Jahre immer wieder bestärkt, dass sie sagen und tun können, was sie wollen, ohne dass was passiert. Tiger ohne Zähne, Herr Brandmüller! Langsam frage ich mich, wer die größere Tragödie für die Kirche ist.