@Erzherzog Eugen Ich meine Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen! Eine Hetero Scheinehe ist nichts als eine Lüge. Ich werde mir den Beitrag mit Michael Heltau ansehen, meine aber dennoch, dass geplante Outings schon wieder zu viel Show sind.
Die Homosexuellen (Männer und Frauen), die ich kenne, haben sich nicht groß geoutet, sondern sind halt irgendwann einmal mit einem gleichgeschlechtlichen Partner aufgetaucht, dann wusste man das eben. Und bei einem Chorleiter hieß es halt, das der einen Mann hat.
Keiner im Chor hat da "mit dem Ohrwaschel gewackelt"! Wenn es geheißen hätte, das ist seine Frau, wäre die Reaktion nicht anders gewesen. Und wir leben in der "Provinz".
Ich denke, ich habe es hier schon einmal erwähnt: Wir hatten das Klischee schlechthin, einen schwulen Friseur. Und sämtliche älteren Damen wären eher als Hippies herumgelaufen, als zu einem anderen Friseur zu gehen.

@Erzherzog Eugen Das eine hat doch mit dem anderen NICHTS zu tun!
Ich finde Menschen, die sich nur auf ihre Sexualität reduzieren und diese wie ein Fahne vor sich hertragen und sich nur über ihre sexuelle Orientierung definieren einfach jämmerlich!
Ich kenne viele homosexuelle Menschen, die begabt, vielseitig, kreatisch etc. sind und mitten im Leben stehen.
Da gab es kein großes, feierliches Outing, man sah es dann einfach, manche sind auch verheiratet.
Die haben ein Leben, einen Beruf, Freude... und haben es nicht nötig, um eine reine Privatsache - denn das ist Sexualität nun mal - so viel Wind zu machen!
Das leidige Bedürfnis, einen jeden Menschen in irgendeine Schublade zu stecken und sinnlose Communities zu gründen, ist einfach nur sinnlos und schafft nur Unfrieden.

Ja, wir können ja nicht gemeinsam demonstrieren, weil es könnte ja ein Nazi, ein Reichsbürger, etc. mitlaufen. Geht gar nicht. Für berechtigte Anliegen darf man nur mit aufrechten, woken Leuten demonstrieren.
Ach ja, ich vergaß, aufrechte, woke Leute demonstrieren nicht, die finden ja alles gut, was die Regierung sagt und tut.
Außer eine Abgeordnete würde Rastazöpfe tragen, da könnte man vielleicht dagegen demonstrieren, aber nur ... (siehe oben).

Ich finde dies wiederum nicht so schlimm, wenn es im freizeitlichen Rahmen war.
Im Mittelalter waren die Geistlichen außerhalb der Liturgie von den Zeitgenossen nur durch Bartlosigkeit und Tonsur zu unterscheiden. Die "Uniformiertheit" rührt wohl von einer Verbindung mit Ordensklerikern her.
Es ist im Gegenteil nicht so falsch, bei Tätigkeiten, die mit dem Amt wenig bis gar nichts zu tun haben, im "Zivil" aufzutreten.
Respekteinflösender wäre es allerdings sicher schon im "Priestergewand" aufzutreten.