Ce livre édité déjà en 1993 expliquait déjà la tentative d'Attali et des autres au sein du gouvernement de l'UE de nous culpabiliser afin de nous détruire...

Pour qu'une démarche scientifique soit valable, cela implique de vouloir démontrer par tous les moyens que l'on a soi-même tort : or ce monsieur defend bec et ongle ses conclusions arrogantes, contre toutes les évidences du contraire. Ainsi, il n'arrive qu'à contrefaire admirablement les raisonnements scientifiques de pointe, mais ne conviendra jamais d'aucune de ses regrettables erreurs à propos du Linceul et de Maria Valtorta, il n'est tout simplement pas prévu pour se remettre en question. Je lui ai démontré son égarement, noir sur blanc (cf les commentaires), mais son envie de rabaisser autrui semble en lui bien plus forte que l'humilité, c'est le moins que l'on puisse dire.

CHER MONSIEUR, VOS PAROLES SONT-ELLES PAROLES D'ÉVANGILE ?
À vous entendre : oui, absolument. Quand on vous entend affirmer la rigidité cadavérique immédiate après la mort du Divin Crucifié, on croirait entendre parler un livre, validé par l'ensemble de la communauté médicale.
Et on pourrait presque en oublier que, malgré tout votre indéniable bagage scientifique, vous ne faites que prendre des hypothèses pour des conclusions, sans réelle prudence ni preuve valable, ce qui est contraire à la vraie démarche scientifique :
notamment l’hypothèse de la rigidité cadavérique immédiate, dont la fausseté est absolument avérée, cf mes posts ci-dessous.
Et effectivement, cette seule hypothèse erronée vous permet de créer de toute pièce de nombreux "casus belli" à l'encontre de l'oeuvre de Maria Valtorta :
- les bras ne peuvent plus glisser, lors de la mise au tombeau : car depuis la mort, ils seraient raides comme un véritable morceau de bois !
Et au passage : il aurait donc fallu ... les casser …More

1 ) La communion des saints.
Si les quatre évangélistes ne furent pas en communion les uns avec les autres, personne ne le fut jamais avec ses frères dans toute l'histoire de l'Eglise.
Mais on a une preuve indubitable dans le prologue de saint Luc qu'il n'ignorait pas les autres. Aucun des évangélistes ne se comporta comme le créateur d'un bloc monolythique, à charge à d'autres de les rassembler et de les juxtaposer dans le Nouveau Testament. Impossible.
Et une telle ressemblance entre Matthieu, Marc et Luc exclut cette hypothèse des monolythes s'ignorant les uns les autres, ce qui aurait d'ailleurs été contraire au Commandement d'Amour du Seigneur.
Impossible de la même façon que le quatrième Évangile ait pu être rédigé en ignorance ou concurrence des trois autres. Pour une simple question de charité, d'unité de l'Église. Son auteur savait pertinemment que celui qui le lirait aurait lu au préalable les trois autres Évangiles que lui-même connaissait par cœur.
Or, il est question :
- …More

Mais oui, bien entendu mon cher @Spina Christi 2 c'est évident ! Car c'est très différent d'en arriver comme Petitfils à une conclusion irrévocable, quoi que non argumentée et en réalité très faible, dépourvue de preuves authentiques, et contredisant sans vergogne la Tradition.
La première et colossale erreur de Petitfils est de faire sienne la sentence de l'agnostique Bloch qui disait : "La religion chrétienne est une religion d'historiens", c'est démesurément faux.
La religion chrétienne catholique est la religion :
- de la Révélation Divine,
- Révélation véhiculée par la Tradition apostolique, éclairée par le Saint-Esprit.
Elle n'est pas une religion d'historiens, d'autant plus que Petitfils revendique à bon droit le fait que le regard historique ne soit tout simplement pas religieux ! Si quelque chose a existé, ce n'est pas en effet une affaire de foi, mais de certitude historique.
Ce qui ne veut pas dire que l'histoire n'ait pas un rôle capital à jouer là-dedans, puisque comme le …More

Je sais mieux maintenant pourquoi Jésus a pris le temps de 40 années et a dicté 36 volumes du Livre du Ciel pour ne raconter qu'un seul problème religieux des créatures humaines sur la relation rompue entre la volonté humaine propre et la Divine Volonté comme le péché originel et pour nous appeler maintenant à rentrer dans le projet initial et originel du Créateur! "Que Ta Volonté soit faite sur la Terre comme au Ciel et que Ton Règne vienne!" L'Auteur de la Prière "Notre Père qui es aux Cieux" au début du XX-e siècle l'explique cela à l'Eglise Catholique Romaine personnellement et d'une manière sans précédent en dictant son Livre à la sevante de Dieu, Luisa Piccarreta, en laquelle Il installe ce Royaume de la Divine Volonté! Oui, il nous faut redevenir comme des petits enfants pour que le Royaume de Dieu redevienne notre Lieu de Vie en abondance! Le Livre du Ciel - YouTube free.fr/Francais/Piccarreta/ciel.htm
LE LIVRE DU CIEL DOIT ÊTRE PROPOSE AUX JUIFS MAINTENANT!
" Lorsqu'il ouvrit …More

Piccarreta + Valtorta + Kowalska-Faustine c'était KAIROS du XX-e siècle! Ma vie du prêtre religieux s'est illuminée grâce à ces TROIS FEMMES! FIAT-FIAT-FIAT pagesperso-orange.fr/Vie.pdf LE SYNODE DE L'EGLISE DEVRAIT S'EN INSPIRER!

Aux insinuations de @Arthur De la Baure, lequel a décliné par son refus de me répondre la possibilité qui lui était faite d'intervenir à nouveau sur mes pages, je réplique ceci :
Non, l'oeuvre de Maria Valtorta ne peut pas être ( et n'est absolument pas ) tenue pour un 5e Evangile, en aucun cas.
Ce monsieur l'aurait voulu, car il classe dans la Sainte Ecriture TOUS les textes inspirés du Ciel ( et donc y compris "Un appel à l'Amour et autres écrits ??? ), à cause d'une déplorable mauvaise lecture du catéchisme, et à cause d'un non moins déplorable parti pris de casser cette oeuvre du Ciel par n'importe quel moyen, même si besoin avec les dents.
Qu'est-ce donc en effet qu'un Evangile inspiré par Dieu et reconnu par l'Église ?
Dieu a voulu, dans son indicible Sagesse, que ce ne soit pas ( comme prétendument le coran ) juste un "texte inspiré", qui prétendrait raconter plus ou moins en détails la Vie de Notre Seigneur, et tombé directement du Ciel.
Dieu a pris un très grand soin au contraire …More

@Arthur De la Baure : Alors, on se dégonfle ? On vient embêter le monde à loisir "pour s'amuser" ( sic ! ), et ensuite, on n'est même pas fichu de répondre à une simple petite question précise ? C'est quoi ce contradicteur en carton pâte ?

L'affaire du tournevis de Saint Joseph... (à la 14' minute). Et si c'était simplement une barre de bois dont les deux manches sont aux extrémités, avec un creux au centre qui peut se fixer sur une cheville de bois taillée pour s'y adapter, et servant à la faire pivoter pour mieux la retirer lorsqu'elle est enfoncée. Je pourrais appeler ça un tournevis, mais rien à voir avec l'outil moderne évidemment. La fonction devait être relativement similaire, mais fonctionnait différemment, avec un aspect fort différent de l'image connue. Et si elle avait aussi donné le nom de 'voiture' à une charrette tirée par un âne, on aurait aussi dit qu'elle s'est trompée, et que les voitures n'existaient pas il y a 2000 ans, et sont apparues au début du 20' siècle avec Henry Ford... Il pouvait y avoir une marge dans la description des objets standards de l'époque, en comparant avec ceux d'aujourd'hui, évidemment. L'aspect de tous les objets de l'époque n'est pas forcément le même que celui d'aujourd'hui. Un …More

La France pourquoi?parce que la France est une grosse partie du problème ,une grosse plaque tournante dirons nous...Pédocriminalité institutionnelle oblige ,mais pas que ...

289 Mo. sur YouTube plutôt que 1,1 Go. ici sur Gloria, même format d'images. Par surcroît, le téléchargement est beaucoup plus rapide directement sur YouTube. Voici le lien: 1200 jours en Palestine épisode N°9 : Les Noces de Cana - YouTube. À défaut d'avoir un logiciel de téléchargement, sur Gloria, on peut télécharger directement. L'option 'Télécharger' se trouve ci-dessus, dans l'onglet '+Plus', à côté de 'Partager',

Le Saint Suaire de Turin est à lui tout seul la condamnation sans appel d’une science moderne devenue menteuse et aveugle ! Sa nouvelle manifestation en 1898 n’est évidemment pas un hasard… Comme il y a deux mille ans ils payèrent les gardiens pour raconter que les disciples étaient venus enlever son Corps, ils racontent maintenant que le Carbone 14 a prouvé l’origine médiévale du Saint Suaire. Imposteurs !