Der totalitäre Geist des Islam (ein Kuckucksei) wird von der Politik ignoriert. Aus Dummheit?

Inhalte dieses sehr langen, aber aufschlußreichen und daher sehr lesenswerten Artikels: Der Islam, das totalitäre Kuckucksei 1. Der totalitäre Geist …
Carlus shares this
4142
Satan hat die politischen Fäden komplett in seiner Hand, dazu gehört auch der Islam. Diese Instrumente werden von den Dienern Satans gezielt eingesetzt um die NWO durchzusetzen, d.h. das Christentum, die Heilige Mutter Kirche zu vernichten.
Waagerl
Waagerl
Waagerl shares this
8399
Theresia Katharina
Vergleich von Koran und Evangelium zu den Themen: Gottheit Jesu Christi, Kreuzesopfer Jesu Christi,…
Stimmt, wird ignoriert und schöngeredet. Die Realität sind anders aus. Man muss sich auch nur mal informieren, was im Koran steht, der bindend ist für Mohammedaner.
Theresia Katharina
Ein Priester
Es gibt beim Islam zwei Gegensätze. Die Islamisten behaupten nach außen sie seien eine friedliche Religion. Beides ist unwahr. Islam bedeutet Unterdrückung von wegen friedlich kann diesbezüglich mitnichten die Rede sein. Friede ist Freiheit und unterdrückt nicht. Der Begriff Religion ist ebenfalls ein Betrug, denn wenn schon dann eine Ideologie. Es wird behauptet Mohamed der islamische Prophet …More
Es gibt beim Islam zwei Gegensätze. Die Islamisten behaupten nach außen sie seien eine friedliche Religion. Beides ist unwahr. Islam bedeutet Unterdrückung von wegen friedlich kann diesbezüglich mitnichten die Rede sein. Friede ist Freiheit und unterdrückt nicht. Der Begriff Religion ist ebenfalls ein Betrug, denn wenn schon dann eine Ideologie. Es wird behauptet Mohamed der islamische Prophet habe durch den Erzengel Gabriel Botschaften sowie den Koran erhalten. Auch dies ist ein kompletter Unfug und Widerspruch, denn jener Mohamed war ein Schächter, ein Bandit, ein Mörder und Vergewaltiger. Er erhielt seine Worte durch Luzifer, auch genannt der Teufel. Mohamed hat es sehr wohl gegeben, leider!
Oenipontanus
@Ein Priester
"Islam bedeutet Unterdrückung von wegen friedlich kann diesbezüglich mitnichten die Rede sein."
Das arabische Verb 'aslama (4. Form; 1. Form: salama), von dem das Substantiv "al-'islam" abgeleitet ist, bedeutet in erster Linie "sich hingeben" oder "sich unterwerfen", wird also vorrangig reflexiv verwendet. Das bedeutet, dass "Islam" grundsätzlich Selbsthingabe an Gott meint und nicht …More
@Ein Priester
"Islam bedeutet Unterdrückung von wegen friedlich kann diesbezüglich mitnichten die Rede sein."

Das arabische Verb 'aslama (4. Form; 1. Form: salama), von dem das Substantiv "al-'islam" abgeleitet ist, bedeutet in erster Linie "sich hingeben" oder "sich unterwerfen", wird also vorrangig reflexiv verwendet. Das bedeutet, dass "Islam" grundsätzlich Selbsthingabe an Gott meint und nicht ein Unterdrücken anderer Menschen.

"Er erhielt seine Worte durch Luzifer, auch genannt der Teufel."

"Lucifer" bezeichnet in Jesaia 14 den König von Babel (sofern man das hebräische Wort "helel" als Substantiv auffasst, was schon für den hl. Hieronymus nicht alternativlos war) und hat dort mit dem Satan/Teufel nichts zu tun. Nur verwegene allegorische Exegese kann an dieser Schriftstelle den Satan/Teufel finden!
Der Wahr_sager Bert
Man betrachte daß islamische Schriftzeichen für das Wort Islam, es sieht aus wie eine Schlange.
Ein Priester
Das schreibe ich doch auch @Oenipontanus . Daher wozu die Korrektur?
Waagerl
🥺
Theresia Katharina
Mohammed, der Falsche Prophet.
Sonia Chrisye
Welche "Provokation" hatte der ermordete Priester, Vater Hamel begangen?
Ein Feind, der bereit ist, die ausgelassensten Säkularisten und die frömmsten Priester, beide an ihrem Arbeitsplatz, abzuschlachten, ist ein Feind, der die gesamte französische Zivilisation und Kultur im Visier hat. Er ist ein Feind - der extremistische Islam - der eindeutig nicht die Absicht hat irgendeine Art Tributangebot …More
Welche "Provokation" hatte der ermordete Priester, Vater Hamel begangen?
Ein Feind, der bereit ist, die ausgelassensten Säkularisten und die frömmsten Priester, beide an ihrem Arbeitsplatz, abzuschlachten, ist ein Feind, der die gesamte französische Zivilisation und Kultur im Visier hat. Er ist ein Feind - der extremistische Islam - der eindeutig nicht die Absicht hat irgendeine Art Tributangebot oder Friedensgesuch zu akzeptieren, sondern ein Feind, der nach der völligen und vollkommenen Vernichtung seines Gegners strebt.
Sollte das nicht der Moment sein, in dem die Gesamtheit einer der größten Kulturen der Erde sich zusammenschließen, sich gegen diesen gemeinsamen Feind wenden und zuerst ihn im Namen der Zivilisation vernichten sollte?
Wen kann der Terror treffen?
Wer sind die Ziele der Jihadisten?
5 more comments from Sonia Chrisye
Sonia Chrisye
“Wir kriegen jetzt plötzlich Menschen geschenkt”, freut sich Katrin Göring-Eckardt über Flüchtlinge und Migranten, doch Claudia Roth mahnt: “Es werden auch Menschen kommen, die nicht unmittelbar verwertbar sind!” – Was soll man da noch sagen? Geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul? Nein, nein! Ein schlimmes, radikalpaternalisierendes Menschenbild, das da an die Oberfläche der deutschen …More
“Wir kriegen jetzt plötzlich Menschen geschenkt”, freut sich Katrin Göring-Eckardt über Flüchtlinge und Migranten, doch Claudia Roth mahnt: “Es werden auch Menschen kommen, die nicht unmittelbar verwertbar sind!” – Was soll man da noch sagen? Geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul? Nein, nein! Ein schlimmes, radikalpaternalisierendes Menschenbild, das da an die Oberfläche der deutschen Meinungssuppe blubbert.
Sonia Chrisye
Kontext - Wo ist die Verteidigungslinie dieser Republik?
2. Die Verteidigungslinie
3. Schlechte Nachrichten
4. Zwei Kreise der entfesselten Gewalt
5. Grenzen der Freizügigkeit
6. Die äußere und die innere Verteidigungslinie
7. Das Tabu des Lagers (weckt Asoziationen)
8. Die Wehrrhaftigkeit des Grundgesetzes
9. Es gibt kein Recht auf Dummheit
Sonia Chrisye
Die Wehrhaftigkeit des Grundgesetzes – In Art. 11 des Grundgesetzes heißt es in Absatz 1: „Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.“ Aber dieser Artikel ist erst vollständig, wenn man den Absatz 2 berücksichtigt, der Einschränkungen ermöglicht:
„Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine …More
Die Wehrhaftigkeit des Grundgesetzes – In Art. 11 des Grundgesetzes heißt es in Absatz 1: „Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.“ Aber dieser Artikel ist erst vollständig, wenn man den Absatz 2 berücksichtigt, der Einschränkungen ermöglicht:

„Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.“
Das ist eine Grundrechtsdefinition, die erhebliche Einschränkungen der Freizügigkeit ermöglicht. Die Bedrohung durch Terrorangriffe oder durch eine vagabundierende Gewalt von entwurzelten Bevölkerungsgruppen ist zwar nicht ausdrücklich erwähnt, aber sie ist mit den erwähnten Problemlagen vergleichbar. Wichtig ist, dass diese Einschränkungen ganz prinzipiell legitimiert werden. Es wird anerkannt, dass es existenzielle Gefährdungen gibt, die „die Allgemeinheit“ betreffen, das heißt das Ganze der Bundesrepublik oder eines Bundeslandes. Das bedeutet, dass in der Verfassung nicht nur individuelle Grundrechte firmieren, sondern auch die Erhaltung der Lebensgrundlagen Deutschlands Verfassungsrang haben. Man kann das den Staatsvorbehalt der individuellen Grundrechte nennen. Die individuellen Grundrechte dürfen nicht so weit verabsolutiert werden, dass der Bestand der Bundesrepublik gefährdet wird. Das ist nicht Ausdruck von Staatsgläubigkeit (oder von Kollektivismus), sondern republikanische Vernunft. Diese Vernunft wird jetzt in neuer Weise bedeutsam.
Sonia Chrisye
@ CollarUri und @ schwizer84 --- Minarettverbot für ganz Europa.
Minarette vor leeren Kirchen
Das religiöse Leben in Deutschland vollzieht einen historischen Wandel. Kirchen werden geschlossen, neue Moscheen gebaut. Der Islam tritt endgültig aus seinem Hinterhofdasein heraus. Im Juni 2006 - Schwester Simone zögert. "Ja", sagt sie, sie könne schon einiges erzählen darüber, warum in ihrem Mannheimer …More
@ CollarUri und @ schwizer84 --- Minarettverbot für ganz Europa.
Minarette vor leeren Kirchen
Das religiöse Leben in Deutschland vollzieht einen historischen Wandel. Kirchen werden geschlossen, neue Moscheen gebaut. Der Islam tritt endgültig aus seinem Hinterhofdasein heraus. Im Juni 2006 - Schwester Simone zögert. "Ja", sagt sie, sie könne schon einiges erzählen darüber, warum in ihrem Mannheimer Stadtteil Jungbusch die Moschee ausgerechnet neben der Kirche gebaut wurde, auch darüber, wie die Katholiken mit den Muslimen auskommen. Aber sie möchte auch nichts Falsches sagen. Und so verharrt sie einen Augenblick sinnierend im Flur des alten Pfarrhauses, der demjenigen, der draußen in der heißen Mittagssonne um Einlaß bittet, fast so dunkel erscheint wie ihr Nonnengewand. "Na, dann kommen Sie mal rein", sagt sie schließlich. "Wir wollen es einmal probieren."
Folgendes Bild wurde aus dem GEOLITICO-Beitrag bezeichnenderweise - von wem auch immer - gelöscht.
Veröffentlicht am 26. Juni 2011 von Günther Lachmann in Gesellschaft und Kultur, Reportagen // 1 Kommentar-----Folgendes Bild wurde aus dem GEOLITICO-Beitrag bezeichnenderweise - von wem auch immer - gelöscht.
Kirchenkätzchen
Minarettverbot für ganz Europa.
Theresia Katharina
Wäre richtig, ist doch gar nicht mehr durchsetzbar. Reicht aber nicht.
Kirchenkätzchen
Naja nicht durchsetzbar? Ich hab‘ in der CH auch nicht dran geglaubt bis nach dem Volksverdikt.
Sonia Chrisye
Auszug 3: „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“[12]
Theresia Katharina
Genau so wird es umgesetzt.
Sonia Chrisye
Auszug 2: „Dadurch wandelt das Gericht (Bundesverfassungsgericht) die Grundrechte, welche die religiöse Welt schützen, in ein Grundrecht der politischen Welt. Die vermeintliche Religionsfreiheit wird zur stärksten politischen Bastion des Islam.“[8]
Theresia Katharina
Sehr richtig!
Sonia Chrisye
Auszug 1: Was sagen wir denn zu diesem Angriff auf die katholische Lehre?
Der frühere Richter am Bundesverfassungsgericht Dieter Grimm hält der AfD entgegen, sie fordere, dass der Islam mit dem Grundgesetz vereinbar sein müsse. Das Grundgesetz verlange das aber nicht.
„Wenn die Glaubensinhalte einer Religion mit dem Grundgesetz vereinbar sein müssten, hätte es auch das Christentum in Deutschland …More
Auszug 1: Was sagen wir denn zu diesem Angriff auf die katholische Lehre?

Der frühere Richter am Bundesverfassungsgericht Dieter Grimm hält der AfD entgegen, sie fordere, dass der Islam mit dem Grundgesetz vereinbar sein müsse. Das Grundgesetz verlange das aber nicht.

„Wenn die Glaubensinhalte einer Religion mit dem Grundgesetz vereinbar sein müssten, hätte es auch das Christentum in Deutschland schwer. Wie viele andere Religionen beansprucht es für die gottgegebene Lehre allgemeine, nicht nur religionsinterne Gültigkeit. Dürften die christlichen Konfessionen ihren Anspruch, dem wahren Gott zu dienen, vor dem alle anderen Götter nur Götzen sind, nicht aufrechterhalten, müssten sie dem ersten Gebot abschwören.

Der Katholizismus wäre unvereinbar mit dem Grundgesetz, weil die Kirche das Priesteramt Männern vorbehält und die Heirat von Priestern mit einem Berufsverbot belegt.

Eine auf göttliche Wahrheit gegründete Religionsgemeinschaft wie das Christentum lässt sich auch nicht auf demokratische Grundsätze festlegen. Weltreligionen wären gar nicht mehr möglich, wenn sie ihren Glaubensinhalt nach den jeweiligen Staatsverfassungen auszurichten hätten.“[5]
Kirchenkätzchen
Klar ist der religiöse Anspruch in Wahrheit unvereinbar mit jakobinischen, freimaurerischen und interpretationsbedürftigen Menschenschlechtskatalogen.
Die Frage ist nur, ob der Herr Amtsrichter auch dann gegen eine „Religion“ sanftmütig bleibt, wenn sie den himmlischen Frieden mittels Polygamie und Lügenmethoden unter die Leute bringt.More
Klar ist der religiöse Anspruch in Wahrheit unvereinbar mit jakobinischen, freimaurerischen und interpretationsbedürftigen Menschenschlechtskatalogen.

Die Frage ist nur, ob der Herr Amtsrichter auch dann gegen eine „Religion“ sanftmütig bleibt, wenn sie den himmlischen Frieden mittels Polygamie und Lügenmethoden unter die Leute bringt.