Der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. war gültig!

@Magdalena Maria MańkowskaMaria Magadalena

Es gibt auf der ganzen Welt keinen Bischof der diese irreführende Theorie von Herrn Zenkert teilt. Also wird die Gruppe aussterben, ohne Bischöfe gibt es auch keine Priester.

Wenn er zum Rücktritt gezwungen wurde ( auch einen Papst kann man zwingen) , dann ist er immer noch der Papst der röm.kath. Kirche.

Er hat ja in seiner Weisheit ,kleine bestimmte Akzente gesetzt, die dies untermauern.

Jetzt bitte nicht fragen "welche", es wurde dahingehend hier schon ausgiebig informiert.

Pope Benedict’s Renunciation is invalid for 6 Canonical Reasons | From Rome

PAPST BENEDIKTS VERZICHT IST AUS 6 KANONISCHEN GRÜNDEN UNGÜLTIG:

(Beitrag von Fr. Alexis Bugnolo vom 5. Dezember 2019)

Während Katholiken damit beginnen, dem Klerus mitzuteilen, dass sie am 28. Februar 2013 um ihre Loyalität gegenüber dem Stellvertreter Christi betrogen wurden, ist es wichtig, eine kurze Zusammenfassung der kanonischen Probleme in der Erklärung von Papst Benedikt XVI. vom 11. Februar 2013 Non solum propter zur Hand zu haben. (Offizieller Text hier auf der Website des Vatikans)

Hier ist so eine kurze Zusammenfassung.

6 Kanonische Fehler im Entsagungsakt

1. In dem Gesetz verzichtet der römische Papst am Tag seiner Wahl auf "das Amt, das ihm durch die Hände der Kardinäle anvertraut wurde". Aber Kanon 332 § 2 verlangt im offiziellen lateinischen Text dieses Kanons, dass auf die petrine "munus", also das päpstliche Amt, verzichtet wird (vgl. Canon 331, 333, 334, 749). Daher ist die Handlung KEINE Abkehr vom Papsttum. In Bezug auf Canon 332 § 2 ist die Handlung also ein ACTUS NULLUS. Und wenn gesagt oder gedacht wird, dass es sich um einen Akt des Verzichts auf das Papsttum handelt, dann ist die Behauptung oder Schätzung aufgrund von Canon 188 falsch, der IRRITUS jeden Amtsverzicht für fehlerhaft erklärt, d.h. durch einen Irrtum, der den Inhalt der Handlung berührt (die in diesem Fall durch das Wesen der Handlung als ein Akt der Entsagung des Munus darstellt, nicht des Ministeriums).*

2. Im Gesetz benennt der römische Papst das Amt nicht mit einem eigenen kanonischen Begriff, und daher ist die Handlung auch ein ACTUS INVALIDUS aufgrund der Anforderung des Kanons 332 § 2, dass die Handlung ordnungsgemäß manifestiert wird (rite manifestetur), da das, was nicht genannt wird, nicht manifest ist.

3. In der Akte bezieht sich die Freiheit des Papstes auf das, was er tut, nicht auf das, was er nicht tut, das, da er es nicht tut, ob er frei ist, es zu tun oder nicht, nicht zum Ausdruck kommt. Daher ist die Handlung ein ACTUS INVALIDUS aufgrund der Anforderung des Kanons 332 § 2, dass die Handlung frei ausgeführt werden muss (libere fiat).

4. Mit der Abgabe einer Verzichtserklärung ist die Handlung nicht der Verzicht, sondern auch ein ACTUS NULLUS, denn das kanonische Recht betrachtet Erklärungen nicht als kanonische Handlungen. Es sind lediglich Ankündigungen. (vgl. Strafabschnitt über Anzeigen von Personen, die latae sententiae excommunications ipso iure erlitten haben).

5. Bei dem, was ein Verzicht auf das Papsttum zu sein scheint, ohne das päpstliche Amt zu nennen, wie es Canon 332 § 2 verlangt, hatte der Mann, der die Erklärung abgibt, insofern er der Mann ist, der das Amt erhalten hat und der versucht, sich vom Amt zu trennen, von dem Mann, der der Papst ist, eine ausdrückliche Abweichung von den Bestimmungen des Kanons 332 § 2 kraft Kanon 38, und da er dies nicht getan hat, da in dem Gesetz kein Zugeständnis der Abweichung von diesem Erfordernis erwähnt wird, dann aufgrund des Kanons 38 das Gesetz, das sowohl gegen das Gesetz des Kanons 332 § 2 verstößt als auch das Recht der Gläubigen schwer verletzt, zu wissen, wer der wahre Papst ist und wann er kanonisch zurückgetreten ist, ist ein ACTUS SINE EFFECTU, d.h. eine Handlung, der jede Wirkung fehlt.

6. Schließlich postuliert der römische Papst mit dem Verzicht auf "das Amt" einen Rechtsakt, der im Codex des kanonischen Rechts nicht vorgesehen ist, da kein Kanon darin von einem Verzicht auf das Amt spricht. Daher ist das Gesetz ein ACTUS NULLUS nach der Norm des Gesetzes. Daher hat in Übereinstimmung mit Kanon 41 niemand mit einem Amt in der Kirche die Pflicht, es anzuerkennen.

__________

* Ich führe wesentliche Fehler nicht als einen der kanonischen Fehler in das Gesetz ein, weil das Gesetz nie ein Verzicht auf das päpstliche Amt war. Das Argument, dass ein erheblicher Fehler die Handlung technisch beeinträchtigt, hat mehr mit den Fehlwahrnehmungen oder falschen Behauptungen über den kanonischen Wert der Handlung zu tun als mit der Handlung selbst. Es ist daher notwendig, von einem wesentlichen Fehler zu sprechen, wenn man mit jemandem diskutiert, der unter der falschen Prämisse operiert, dass der Papst dem Papsttum abgeschworen hat, aber schließlich muss man über die Realität dessen sprechen, was der Papst tatsächlich an diesem Tag gesagt hat, und diese Realität von der falschen Wahrnehmung unterscheiden, die der ganzen Welt veröffentlicht wurde.

POST SCRIPT: Beachten Sie, dass ich im Titel dieses Beitrags das Wort "ungültig" im allgemeinen Sinne einer Handlung verwende, die nicht das beeinflusst, was man denkt, dass sie bewirkt, aber im eigentlichen Sinne sollte der Begriff "mangelhaft" oder "fehlerhaft" sein, denn wie Sie aus der Liste der 6 kanonischen Fehler sehen können, 3 beziehen sich auf Nichtigkeit, 2 betreffen die Ungültigkeit und 1 die Unwirksamkeit.

Letzter Ratzinger-Code des wahren Papstes Benedikt XVI., aber wenige verstehen die “Macht der Täuschung” (Andrea Cionci, vom 15. März 2022)

Ultimo codice Ratzinger del vero papa Benedetto XVI, ma pochi capiscono per la “Potenza d'inganno“ – Libero Quotidiano

Pest, Krieg und jetzt Hungersnot. Wenn wir den Tod, der in der ausschweifenden Abtreibung- und Euthanasieorgie der letzten Jahre auch schon präsent ist, nicht berücksichtigen wollen, scheinen drei der vier Reiter bereits herangaloppiert zu sein. Doch in diesen dramatischen Momenten kehrt der wahre Papst, der emeritierte Papst, zurück, um uns mitzuteilen und wissen zu lassen, dass der Vikar Christi sein Volk nicht im Stich gelassen hat.

Da Benedikt XVI. bekanntlich nur auf das ministerium (praktische Ausübung der Macht) und nicht auf den munus petrinum ( Titel, der von Gott verliehen ist ) verzichtet hat, ist er in behinderten päpstlichen Stuhl getreten und er hat nie abgedankt. Er ist immer noch der Papst, ergo ist Bergoglio ein Gegen-Papst. Aber der behinderte päpstliche Stuhl hält den wahren Papst aufgrund seiner juristischen Natur seit neun Jahren zurück, sich frei zu äußern, daher versucht Benedikt uns in besonderer Weise verständlich zu machen, dass nur er, der Emeritus, der wahre Papst ist: von “emereo”, d.h. “der, der es verdient”, der “das Recht hat”, Papst zu sein. Er tut dies in einer Form, die wir den “Ratzinger-Code” genannt haben, eine Form der Kommunikation, die, wie wir vor zwei Jahren schon entdeckt haben, von der gleichen verschleierten und scheinbar kryptischen Sprache inspiriert ist, die Jesus Christus benutzte, um die Realität nur denen verständlich zu machen, die bereit waren, seine Botschaft anzunehmen. Christus sprach immer in Gleichnissen. HIER

Es ist bewegend zu sehen, wie der 94-jährige Heilige Vater - innerhalb der Grenzen, die ihm seine Gefangenschaft auferlegt - weiterhin darauf besteht, uns die Wahrheit begreifen zu lassen, wie etwa, als er während des Interviews mit Massimo Franco mit der Hand auf die Armlehne klopfte: “Der Papst ist nur einer”, wiederholte er, ohne jemals zu erklären, welcher es ist, wie er es seit neun Jahren tut. HIER

Er tut dies, indem er seine Nachrichten verschlüsselt, wie er es bereits im 2017 tat, als er zwei Briefe - von erschütternder Bedeutung -an Kardinal Walter Brandmüller schrieb, die wir vollständig entschlüsselt haben. HIER

Heute berichtet uns die Leserin Anna Maria Conti, dass in einer katholischen sozialen Gruppe ein Brief von Papst Benedikt vom 22. Februar veröffentlicht wurde, den eine Nonne erhalten hat. Darin bedankt sich der Heilige Vater bei allen Gläubigen, die sich mit ihm solidarisch erklärt haben, bezüglich des mediengerichtlichen Angriffs, der von der deutschen modernistischen Geistlichkeit inszeniert wurde, und sich später als Flop herausstellte:

“Liebe Freunde,
als Antwort auf meinen Brief zu den Münchner Vorwürfen habe ich so viele Briefe erhalten, wie ich es mir kaum hätte vorstellen können. Einfache Leute und kultivierte Menschen aber auch eine beträchtliche Zahl evangelischer Christen haben mir auf bewegende Weise ihre Dankbarkeit, ihre Unterstützung und ihre Gebete übermittelt. Gerne würde ich jedem einzelnen ein Wort des Dankes zukommen lassen. Aber Sie werden verstehen, dass dies meine Kräfte übersteigt. Ich erlaube mir daher, Ihnen in dieser Form meinen herzlichen Dank auszusprechen. Gerne schließe ich Sie und Ihre Anliegen in mein Gebet ein.

MIT MEINEM APOSTOLISCHEN SEGEN,
Sein im Herrn,
Benedikt XVI.”

Nun ist der apostolische Segen dem päpstlichen Segen gleichgestellt und KANN NUR VOM OBERSTEN PONTIFEX von denjenigen ERTEILT WERDEN, die der Jurisdiktion, die ihm Christus verliehen hat, unterliegen. Man beachte das Adjektiv “mein”: es handelt sich nämlich nicht um einen einfachen apostolischen Segen, den ein Prälat bestenfalls auf päpstlichen Auftrag erteilen könnte, sondern um “meinen apostolischen Segen” ( mit dem auch ein vollkommener Ablass verbunden ist – unter den üblichen Bedingungen versteht sich ). Der apostolische Segen an sich ist eine Ausübung der persönlichen Jurisdiktion desjenigen, der sie erteilt. Sonst kann man nicht “mein” sagen, sondern nur “apostolisch” oder “päpstlich”.

Papst Benedikt sagt uns also zum x-ten Mal UNMISSVERSTÄNDLICH, dass er der wahre Papst, dieser “einzig legitime Papst, der existiert”, von dem Erzbischof Gänswein sprach, NUR ER ist. HIER

Warum sagt er das nicht deutlicher? Wir wiederholen es noch einmal: da er verhindert ist (in behinderten päpstlichen Stuhl), kann er sich nicht frei äußern, und vor allem will er nur den wahren Katholiken und Menschen guten Willens die Situation verstehen lassen, im Hinblick auf eine endgültige Läuterung der Kirche von Häresie und Modernismus: ein Schisma, um “ die Gläubigen von den Ungläubigen zu trennen”, wie er selbst in der Herder Korrespondenz erklärte, was die Kirche kleiner, aber heiliger machen wird, wie er schon im 1969 als junger Theologe im deutschen Rundfunk prophezeit hatte.

Die Botschaften des Ratzinger-Kodex, die wir gefunden haben, sind mittlerweile Dutzende und Aberdutzende: logisch, unmissverständlich, von renommierten Fachexperten begutachtet und bestätigt. Es gibt außerdem welche, die wir als “0-km-Botschaften” bezeichnet haben, also Inputs, die gar keiner Interpretation bedürfen, also klar und direkt sind. In einem Brief an eine Gläubige heißt es zum Beispiel wörtlich, dass der emeritierte Papst Seine Heiligkeit ist. HIER

In den Büchern des Journalisten Seewald hat Papst Benedikt, wie der Gute Sämann, neben den subtileren Botschaften verschiedene sensationell offensichtliche Botschaften ausgesät, etwa wenn er offen zugibt, Papst und Stellvertreter Christi zu sein, wobei er die Prämissen der Frage in einem perfekten rhetorischen Syllogismus übernimmt. HIER. Bald wird all dieses mare magnum in ein vollständiges Projekt umgewandelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

An dieser Stelle werden Sie sich zu Recht fragen: warum aber versteht es dann niemand und ergreift Initiative? Warum tun außer Libero, ByoBlu, RomaIt, Radio Liberta’ und La Finanza sul web alle anderen Medien, als ob nichts geschehen wäre, obwohl unsere Ermittlungen wohlbekannt sind und nicht einmal vom Heiligen Vater selbst dementiert wurden, als er uns mit einem unglaublichen Brief beehrte? HIER

Nun, dass die Bergoglianer so tun als würden sie nicht sehen und nicht hören ist natürlich und kohärent. Sie sind zu einer anderen Religion übergegangen, dem “Bergogliismus”, einer globalisierten-synkretistischen unwiderruflichen Involution des Katholizismus, die dazu neigt, der Welt zu gefallen (und wir sollten uns am Rande bemerkt daran erinnern, wer als Fürst dieser Welt gilt).

Dass der kleine übriggebliebene Rest der Gläubigen, der dem legitimen Papst Benedikt treu ist, die Wahrheit schreit, ist ebenso offensichtlich.

Das große Geheimnis besteht aus den sogenannten “Una cum”, den Gläubigen und Ordensleuten, die Bergoglio heftig kritisieren, aber darauf bestehen, ihn als Papst anzuerkennen, obwohl die kanonischen, theologischen, dokumentarischen und bezeugenden Beweise eindeutig sind. Viele von ihnen, die weit entfernt sind, persönliche Interessen zu haben, sind in vollkommen gutem Glauben, weigern sich jedoch auch nur über das Thema zu sprechen, das all ihre quälenden Widersprüche lösen würde. Wie lässt sich dann dieser seltsame Masochismus erklären?

Es gibt eine Stelle im Paulusbrief, die nicht nur eine religiöse, sondern auch eine weltliche Erklärung für dieses beunruhigende Phänomen bietet.

Wir verweisen auf die vom Apostel im zweiten Brief an die Thessalonicher “MACHT DER TÄUSCHUNG”: “...Das Geheimnis der Gesetzlosigkeit ist bereits wirksam, nur muss zuerst derjenige, der das Ganze noch aufhält, beseitigt werden. Erst dann wird der Gesetzlose offenbart werden. Ihn wird der Herr Jesus mit dem Hauch seines Mundes töten und durch die Erscheinung seiner Wiederkunft vernichten, dessen Ankunft entsprechend der Wirkkraft des Satans geschieht in aller Kraft und lügnerischen Zeichen und Wundern und in aller Verführung zur Ungerechtigkeit für die Verlorenen, weil sie die Liebe der Wahrheit nicht angenommen haben, damit sie gerettet würden. UND DESHALB SENDET IHNEN GOTT EINE WIRKKRAFT DES IRRTUMS (EINE VERWIRRUNG), SO DASS SIE DER LÜGE GLAUBEN, damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt, sondern Gefallen an der Ungerechtigkeit gefunden haben”.

Nun, die Lüge, wie wir in den 60 Kapiteln der Ermittlungen, die Sie HIER unten finden, unwiderlegbar nachgewiesen haben, ist, dass Franziskus der rechtmäßige Papst ist. Aus theologischer Sicht scheint es, dass, wenn der Katechon, also Benedikt XVI., den Gottlosen entlarven wird, nicht nur die Anhänger des Gegen-Papstes verurteilt werden, sondern auch diejenigen, die im Allgemeinen nicht an die Wahrheit glauben wollen, d.h. dass Benedikt XVI. der wahre Papst geblieben ist.

Wir haben festgestellt, dass diese Macht der Täuschung, weltlich gesprochen, im Wesentlichen EMOTIONALER Natur zu sein scheint.

Jeder, der in Emotionen verstrickt ist, ist dazu verdammt, die Magna Quaestio nicht zu verstehen, die aufgrund ihrer logischen Natur einen Zustand absoluter geistiger Klarheit erfordert: Logik, Vertrauen, Hingabe, Engagement und Liebe zur Wahrheit.

Diese “Hypnose” betrifft die Anhänger von Bergoglio, die von seiner persönlichen emotionalen Religion verführt werden, die aus emotionalen Botschaften mit niederer Frequenz bestehen, die angesichts der universellen Religion immer darauf abzielen, die Sentimentalität zum Nachteil der Wahrheit zu fördern. Gastfreundschaft, Pietismus, Barmherzigkeit in einem riesigen demagogischen Ungleichgewicht - funktional zum theologischen Abbau - gut zusammengefasst vom Heiligen Thomas von Aquin: “Nächstenliebe ohne Gerechtigkeit ist das Prinzip aller Auflösung”.

Paradoxerweise werden jedoch auch die una cum ihrerseits von den vom Gegenpapst Franziskus geweckten Emotionen “verzaubert”, gemäß einer jener gefährlichen psychologischen Dynamiken, durch die manche Menschen eine so starke emotionale Abhängigkeit entwickeln, dass sie sich in einer Krisensituation selbst erhalten.

Die Wut, die Bergoglio in ihnen auslöst, macht sie blind und erzeugt eine Form der Erregung, die sie abhängig macht; dies ist sogar der Suche nach einer Lösung des Problems vorzuziehen, das in einem ruhigen und klaren Geisteszustand gereift ist, jedoch als tödlich/oder als Selbstbeschuldigung empfunden wird.

Es ist kein Zufall, dass die ersten Opfer dieser Täuschungsmacht gerade die Menschen sind, die eine große Bindung an die Kirche und den Katholizismus haben: je traditionalistischer, strenger und selbstbeherrschter sie die religiösen Gebote befolgen, desto mehr sind sie der Gefahr ausgesetzt, von ihren Emotionen beherrscht zu werden, wenn diese ungestüm aus ihrem Unbewussten fließen, legitimiert durch die Verteidigung der Religion selbst. (Diejenige, die distanzierter oder gar Laien sind - wie wir erfahren haben - verstehen das ganze Thema mit großer Leichtigkeit).

Viele dann aus ANGST, Gehälter, Positionen, Glaubwürdigkeit usw. zu verlieren, während andere aus STOLZ bereit sind, die Beweise zu leugnen, um nicht zuzugeben, dass sie sich geirrt haben. Einige drängen aus WUT auf dem Ufer der Sedisvakanz, so sehr, dass sie paradoxerweise begonnen haben, sich gegen den legitimen Papst zu wenden, der, in behinderten päpstlichen Stuhl seit Jahren um Hilfe bittet und der jetzt sogar von sich hören muß “Modernist und Komplize von Bergoglio” zu sein. Aber wie Sie sehen, befinden wir uns immer noch in der Welt der Emotionen.
Benedikt XVI. selbst beschreibt diesen Vorgang in einem Brief an Kardinal Brandmüller im Jahr 2017: “...der Schmerz bei einigen - und mir scheint, auch bei Ihnen - hat sich in Wut verwandelt, die sich nicht mehr nur auf die Resignation beschränkt, sonders sich immer mehr auf meine Person und mein Pontifikat als Ganzes ausdehnt”.

Das Traurige an all dem ist, dass das Aufwachen aus diesem hypnotischen Zustand, aus der Macht der Täuschung des Heiligen Paulus, vor der Offenbarung, ein anderes, stärkeres Gefühl erfordert: einen Schmerz, der so stark ist, dass er zu totaler Verzweiflung oder schließlich zur Einsicht führt.
Und leider geht in der Zwischenzeit die Welt zugrunde.

Papst Benedikt XVI. hat niemals abgedankt!

Er befindet sich im sede impedita, dem Verhinderten Stuhl!

Das ist eine Lüge dieser Welt, die leider auf Sie, @Aquila, hartnäckig abgefärbt hat! Wir wurden alle, insbesondere der Klerus, den dieses kontroverse Thema wesentlich betrifft, durch diesen unklaren Zustand nach Gottes Zulassung auf die Probe gestellt! Die allermeisten Bischöfe und Priester haben in dieser Frage kläglich versagt und uns über die Jahre noch mehr verwirrt!

Welch ein Jammertal!

Schauen Sie und hören Sie doch genauer hin, was unser Heiliger Vater nach Gottes Hl. Willen bewerkstelligt hat, zum Erhalt der Wahren Kirche unter seiner ununterbrochenen Jurisdiktion!

Es ist Endzeit, da müssen wir mit vielen vorerst unerklärlichen Dingen rechnen!

Der Mensch denkt, aber Gott lenkt!

Benedikts Rosenmontagsrede lateinisch, deutsch und kommentiert (deutschland.world)

Vielleicht meldet sich ja noch unser guter Theologe Herr @DrMartinBachmaier zu Wort, denn mit unserem @Aquila haben wir es leider mit einem hartnäckigen Ignoranten zu tun, der lieber Verwirrung stiftet (unter den nach Wahrheit ringenden Seelen) mit den seit 9 Jahren allgemein bekannten und von den Medien gezielt manipulierten Argumenten, anstatt vorher gründliche Recherche zu vollziehen oder aber besser zu schweigen, wenn dieses Thema einen gänzlich überfordert, weil ja im gegenteiligen Fall: Der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. war ungültig! für jeden treuen Katholiken Konsequenzen daraus entstehen!

Es wird nun die Spreu vom Weizen getrennt!

Endlich!

Endlich ist nun jeder Einzelne gefragt, ein Bekenntnis für die Wahrheit abzulegen!

Kompromisse mit dieser verlogenen Welt gibt es keine mehr!

Dann gehorchen Sie Herrn Bergoglio, der die Mozetta nicht mehr tragen kann. Dies obwohl das die Kleiderordnung vorschreibt. Bischöfe, Kardinäle und der rechtmäßige Papst tragen die Mozetta als Zeichen dafür in einer kirchlichen Jurisdiktion zu handeln.
Es gibt eine Vielzahl von Zeichen die Bergoglio ablehnen muss zu tragen, damit in der satanischen Wahrheit sichtbar ist, wer was in der Kirche ist.
Bergoglio hat in allen seinen Äußerungen und Handlungen mit Authentischen und Obersten Lehramt der Kirche gebrochen.
Die bösartigsten Sünden werden verherrlicht und als menschliche Befreiung in das Innere der Kirche eingebettet.
1. was göttlich ist wird als satanisch Dargestellt, so z.B. das Leben in der Homosexualität;
2. was satanische ist wird als göttlich dargestellt , so die Segnungen homosexueller Lebensformen.
Werden Sie glücklich mit Ihrer Lebenseinstellung und gehorchen Sie ihrem freimaurerischen Gegenpapst Bergoglio.