Gerade nach dem zu urteilen, was man von ihr lesen kann, müßte sie was kapiert haben und sich ähnlich für den authentischen Ritus aussprechen, wie ihr ehemaliger Kollege Prof. Wollbold in München. Bei Frau Schlosser gibt es keinen Schimmer einer Teilnahme am liturgischen Tun der Tradition, was bei ihrer theologischen Kapazität Vorbildcharakter hätte. Kündbar ist sie mit ihrer beamteten Professur sowieso nicht, und in Wien gibt es »offizielle Alternativen« zur Minoritenkirche der FSSPX (die 2 Minuten von ihrem Arbeitsplatz entfernt ist). Sich vom Synodalen Weg in D offiziell zu trennen, ist dagegen keine Heldentat.

Marianne Schlosser vereint reife Persönlichkeit, Wissen, zu dem ihr die wenigsten Theologen das Wasser reichen können, tiefen Glauben, einfach hochkarätig! Sie wird zu theologischen Foren auf Höchstniveau eingeladen. Sie hat tiefe Betrachtungen zum Hl. Sakrament verfasst. Vor allem kann sie differenziert denken, was sie bezügl. des synodalen Weges bewiesen hat. Es tut mir weh, wenn sie von Menschen, die nur einfältig ( nicht einmal schwarz - weiss) denken können, z.B. nur FSSPX ist richtig so von oben herab beurteilt wird. Frau Schlosser hat es nicht nötig, sich auf einer so primitiven Ebene herabzubegeben; es ist nicht das Niveau des Geistes, das Gott ihr geschenkt hat. Schon gar nicht haben übergriffige Besserwisser das Recht, ihr vorzuschreiben, welchem Weg sie folgen muss, niclaas Gott hat bestimmt große Freude daran, wie brilliant sie die von ihm geschenkten Gaben mit Menschen austauscht, die offensichtlich ebenso vom Hl. Geist begabt sind, z.B Frau Hanna Barbara Falkowitz. Ja, die KIrche hat auch heute große Frauen wie immer schon in der Kirchengeschichte, die einzuschätzen ein wenig Sachverstand, eigenes Wissen und Bescheidenheit erfordert.
"Si tacuisses philosophicus manuisses" Frau Schlosser kann das übersetzen, sie auch? Frei übersetz:, "Wenn du den Mund gehalten hättest, hättest du dich nicht so blamiert" M.RAPHAEL