Die systematische Bombardierung deutscher Städte gehört zu den von Alliierten verübten Kriegsverbrechen; sie warfen allein „in den vier letzten Kriegsmonaten des Jahres 1945 nochmals 500.000 Tonnen Bomben“ auf die schutzlose Zivilbevölkerung in den deutschen Städten ab. (DIE WELT, 11. Februar 1995). Auch die badische Stadt Rastatt sollte planmäßig, ähnlich den anderen größeren Städten des Landes wie Karlsruhe, Mannheim, Gaggenau, Pforzheim oder Bruchsal zerstört werden. Wenn man jedoch heute durch Rastatt kommt, findet man eine strahlende barocke Altstadt mit großen Schloss-Anlage und erhabenen Kirchen vor – ohne jegliche Spuren einer Zerstörung. Der damalige Stadtpfarrer, Emil Schätzle, ein glühender Marienverehrer, regte noch Ende 1944 an, eine formelle Bitte an die Gottesmutter auszusprechen, die Stadt vor der Zerstörung zu bewahren und - im Gegenzug dafür - ein Gelöbnis anzunehmen, das für ewige Zeiten versprach, das Rosenkranzfest durch würdigen Empfang der Sakramente zu begehen …Mehr
Und nicht, weil jemand Prevost verleumden will, sondern weil die Wahrheit ans Licht kommt. Denn die Dokumente, die Zeugenaussagen und die Auslassungen sind da, dokumentiert und veröffentlicht. Und es kommen noch mehr. Es bezieht sich auf: El informe Prevost, al descubierto: publicamos …
Papst Leo XIV. | Malachias Weissagung und die Vision der sel. Anna Katharina Emmerich youtube.com/watch?v=7MCzGQgCTSQ Auch wir waren zunächst sehr skeptisch, da wir davon ausgingen, dass aufgrund der großen Zahl an Feinden Gottes innerhalb des Kardinalskollegiums, die Wahl nur zu ihren gunsten ausfallen konnte beziehungsweise die Wahl an sich ungültig sein müsste, da ja der Großteil der Kardinäle von Usurpator Bergoglio ernannt wurden. Die genaue theologisch-kanonische Erklärung für die Gültigkeit der Wahl können wir nicht geben, da uns dazu das kanonische Wissen fehlt, jedoch hat der Journalist Andrea Cionci, welcher in den letzten Jahren immer meisterhaft den Betrug Bergoglios aufgedeckt hat und das Pontifikat von Papst Benedikt XVI. bis zuletzt verteidigt hat, in seinen letzten YouTube Podcast sehr gut dargelegt, wieso das Konklave eben auch kanonisch gültig gewesen ist. Denn schließlich waren immer noch 25 von Papst Benedikt XVI. Ernannte Kardinäle im Konklave. Wenn diese 25 …Mehr
Die "Wahl" von Prevost wurde durch Bergoglio und seine ungültigen Kardinäle vorprogrammiert. Die Berichte auf GTV und andere Quellen zeigen dies ohne Zweifel.
In welchem Podcast soll Andrea Cionci das gesagt haben? Ich höre ihn mir täglich an (ohne immer seine Meinung zu teilen, insbesondere glaube ich nicht an die Existenz des von ihm postulierten "Regenten"), aber er geht immer davon aus, daß nur die 25 vor-bergoglianischen Kardinäle ein Stimmrecht haben und das Mitmachen der anderen die Wahl ungültig macht. Vgl. …
ERZBISCHOF LEFEBVRE UND PATER LEONARD FEENEY HATTEN RECHT. DIE CDF (HEILIGES OFFIZIUM) WAR POLITISCH. PAPST LEO XIV MUSS DEN OBJEKTIVEN FEHLER KORRIGIEREN. Von Lionel Andrades Datum: 11. Mai 2025 Die politische Verfolgung der Orthodoxie Die politische Linke versuchte, Pater Leonard Feeney in Boston dazu zu zwingen, eine irrationale Interpretation der Wunschtaufe zu akzeptieren. Er lehnte ab. Ebenso versuchten sie, Erzbischof Marcel Lefebvre zu zwingen, eine irrationale Interpretation des Zweiten Vatikanischen Konzils zu akzeptieren. Auch er lehnte ab. Beide wurden aufgrund ihrer Orthodoxie politisch motiviert exkommuniziert. Der unbewusste Fehler von Papst Leo XIV Papst Leo XIV akzeptiert unwissentlich eine irrationale Interpretation der Texte des Zweiten Vatikanischen Konzils, wie Lumen Gentium (LG) 8, 14, 16, Unitatis Redintegratio (UR) 3, Nostra Aetate (NA) 2 und Gaudium et Spes (GS) 22. Dies führt zu einer liberalen, nicht traditionellen Schlussfolgerung. Er könnte diesen Fehler …Mehr
Es überrascht, dass selbst nicht wenige hiesige User irgendwo doch davon überzeugt sein wollen, dass der neue Konzilspapst Prevost ein Heiliger Vater der wahren katholischen Kirche sei. Wie kann er das sein? Obwohl er einen durchaus sympathischen und ehrenwerten Eindruck macht, gehört er zur Konzilskirche. Er will das Vat.2 Konzil voll und ganz verwirklichen. Doch dieses Konzil ist essentiell satanisch. Es ist der Krebs, der die Kirche langsam tötet. Es ist der Hochmut der aufgeklärten und modernen Menschheit. Man muss scharf zwischen der himmlischen Demut der unsterblichen Seele und der weltlichen Bescheidenheit des irdischen Charakters unterscheiden. Prevost scheint tatsächlich bescheiden zu sein. Aber in seiner unsterblichen Seele ist er nicht demütig, denn sonst könnte er auf Dauer weder den NOM noch die Handkommunion im Stehen ertragen. Wenn er zu den Armen geht, dann geht er als konzilskirchlicher Kleriker. Er ist was Besseres. Er ist ein Menschengott, der sich als Autor (statt …Mehr