Avrà presto modo di credere ad "entrambe", poiche da quasi 40 anni ripetono (a vuoto purtroppo, per la maggior parte della Chiesa) le stesse identiche parole. E come sembra arriveranno presto a compimento.
Le diversità, o meglio specificità, che si possono riscontrare sono dovute ai diversi carismi delle persone che riportano i suddetti messaggi, ed alle diversità culturali e geografiche (e storiche) delle loro vite. Ogni persona ha una missione diversa, unica, è a tale unicità si rivolge Maria Santissima.
La libertà in cui agisce e parla la Nostra Madre Celeste sono una conferma della Libertà totale in cui alla esiste ed opera, per amore nostro: ogni suo discorso ha come centro la Trinità e l'amore per essa, e la preoccupazione materna che diventi il nostro.

@N.S.dellaGuardia di carisma ce n'è solo uno: quello profetico. Se legge sulla Bibbia i vari profeti annunciano le stesse cose e richiamano alla giustizia e verità, alla conversione anche denunciando con franchezza i mali presenti dell'epoca, elencando le colpe della classi sacerdotali/religiose/politiche (facendo a volte anche nomi e cognomi). C'è una coerenza tra tutti, l'unica cosa che cambia magari è lo stile.
In queste apparizioni odierne invece il contenuto è completamente diverso tra di loro e la cosa è alquanto strana visto che la fonte dovrebbe essere unica.

San Paolo 1Cor 12,4-10
"Vi sono poi diversità di carismi, ma uno solo è lo Spirito; vi sono diversità di ministeri, ma uno solo è il Signore; vi sono diversità di operazioni, ma uno solo è Dio, che opera tutto in tutti. E a ciascuno è data una manifestazione particolare dello Spirito per l'utilità comune: a uno viene concesso dallo Spirito il linguaggio della sapienza; a un altro invece, per mezzo dello stesso Spirito, il linguaggio di scienza; a uno la fede per mezzo dello stesso Spirito; a un altro il dono di far guarigioni per mezzo dell'unico Spirito; a uno il potere dei miracoli; a un altro il dono della profezia; a un altro il dono di distinguere gli spiriti; a un altro le varietà delle lingue; a un altro infine l'interpretazione delle lingue".

@laparoladigesu Siamo nell'ambito del carisma profetico, non divaghiamo a vanvera con altri carismi che in questo contesto di discorso centrano ben poco.
Infatti se uno solo è lo Spirito perchè parla attraverso profeti in modo diverso con contenuti diversi?
Così la stessa cosa vale per le apparizioni Mariane, non può la Madonna avere due modi differenti di azione nello stesso tempo, non è credibile e soprattutto è divisorio. Da una parte denuncia apertamente e chiede di combattere contro le forze del male nella Chiesa (Aguera) e d'altra dice di non giudicare, stare in silenzio e pregare (Madjugorie).
Ma non capite che c'è qualcosa che non va???
Forse la prima è più credibile perchè appunto è il linea con i profeti e i grandi Santi...

Lei perde di vista l'elemento essenziale delle apparizioni Mariane della cosiddetta epoca moderna, cioè da Tue du Bad in poi: l'aspetto salvifico. Limitare l'azione e la teiterata presenza della Nostra Madre Celeste al solo carisma profetico è estremamente riduttivo.
Mi oermetta di ditle che lei inoltre non dimostra molta conoscenza delle apparizioni, né tantomeno delle due in questione: si legga tutti i messaggi, o almeno un libro di chi li ha studiati in dettaglio (Padre Laurentin per esempio).
Così come la Chiesa usa prudenza nel riconoscere il soprannaturale, usi lei un po' di suddetta prudenza prima di lanciare accuse di "divisorismo" o altro genere di discredito.
Lungi dall'essere un rimprovero, è un invito a non fermarsi alla prima analisi ed intraprendere un percorso, più o meno lungo, di approfondimento e discernimento: se la Madre di Dio che appare ad Angusta le ha toccato e scaldato il cuore, chieda a lei di aiutarla in questo cammino verso ciò che Lei sta facendo anche a Medjugorie.
Infine ultimo consiglio, pensi ad un possibile pellegrinaggio in terra bosniaca, è la via più rapida per approfittare delle Grazie che ivi son profuse ancora per poco tempo.
Un saluto

@N.S.dellaGuardia Il Padre Laurentin che lei cita intanto non ha mai dichiarato l'autenticità dei messaggi di Madjugorie ed è una cosa alquanto strana visto che è stato uno dei protagonisti che ha seguito i messaggi dagli albori e conosciuto di persona i veggenti. (link). Forse lei ha più conoscenze di P. Laurentin?

“Ribadisco il concetto di prima: non ho mai espresso giudizi sull’autenticità o meno delle apparizioni; i miei studi sono soltanto un piccolo contributo alla Chiesa e ai fedeli…”.
P. Laurentin

Su Madjugorie ho letto numerosi approfondimenti completi di fatti, dichiarazioni e testimonianze e ho ben chiaro lo svolgimento dei avvenimenti negli ultimi 40 anni e tra l'altro ci sono stato anche parecchie volte.
Su Aguera so ben poco, leggo ogni tanto i messaggi e mi sembrano convincenti anche se non mi espongo sull' autenticità.

Non estrapoli una frase avulsa dal contesto, citi anche il paragrafo che precede quella affermazione. Da uomo di Chiesa qual era non ai sarebbe mai sognato di sostituirsi alle commissioni che già indagavano, né all'autorità della Chiesa. Lo scopo dei suoi studi era di portare prove tramite le sue conoscenze scientifiche a supporto di eventi soprannaturali o presunti tali. Riporti i suoi scritti sugli incontri con i veggenti e sull'analisi dei messaggi e la loro evoluzione nel tempo. Credere a certi fenomeni è un fatto privato, denigrarli è un atto pubblico!!
Se poi lei ha ancora queste opinioni pur essendoci stato/a più volte, bè ritiro quanto detto, il suo disagio deve essere ben più profondo, per quanto io ignori quali tremende esperienze deve avervi vissuto per maturare questa diffidenza.
In ultimo lei saprà bene che si scrive "Medjugorie" e non "Madjugorie": in croato significa "In mezzo ai monti". Nell'Ave Maria in croato "Benedicta tu in mulieribus" si traduce con "Blagoslovglena ti medju zenama" e non "madju zenama".

@N.S.dellaGuardia io non estrapolo niente e mi sembra chiara l'intervista. Ho già poi chiarito la mia posizione qui su gloria.tv riportando tante testimonianze e interviste varie sul caso Medjugorie.

legga nei miei commenti dei link sottostanti:

1) qui dove elenco i gravi casi di immoralità e disobbedienza dei frati (incitati a disobbedire dalla gospa!!)
Apparizioni mariane di Amsterdam – Profezie sui Papi e sul Vaticano

2) qui dove elenco per quanto riguarda la realizzazione dei messaggi che erano imminenti dal 1981 ma in 40 anni hanno continuato a fare il gioco del rilancio e intanto i veggenti si sono super arricchiti
Francesco autorizza pellegrinaggi a Medjugorje

3) qui dove cito casi simili a Medjugorie successi in passato e condannati dalla chiesa come falsi
Messaggi evangelici, credibili e direzione spirituale esemplare a Medjugorje?

4) qui le riflessioni del prof. Hauke studioso di mariologia che mette in evidenza le discordanze dei messaggi specie all'inizio delle apparizioni.
www.radiospada.org/…/medjugorje-dal-…

Il materiale è molto e potrei benissimo continuare anche con episodi più clamorosi, ma penso che per ora sia già abbastanza. Per amore della ragione io consiglio di non fermarsi a posizioni date da un certo sentimentalismo devozionale, ma di usare l'intelligenza che il buon Dio ci ha donato e ci illumina se apriamo il cuore e ci porta alla verità delle cose.

Come preferisce lei. Si accontenti pure delle interviste e del suo "aver ragione".
Suppongo non le sarà difficile arricchire il suo denso archivio di testimonianze e studi "a sfavore", soprattutto all'interno della neochiesa (lasci perdere l'approvazione dei pellegrinaggi che non vuol dire nulla).
Solo non tacci di "sentimentalismo devozionale" esperienze altrui estremamente diverse dalle sue: a Medjugorie si va anche per ritrovare Gesù, non solo per portare avanti le proprie indagini.