Regensburger Generalvikar Michael Fuchs gegen Essener Generalvikar (facebook): Was soll ein "gesunder Generalverdacht gegen Priester"? Man glaubt, sich zu verlesen. Jeglicher Generalverdacht ist gegen unser bewährtes Rechtsverständnis, gegen unser christl. Menschenbild, gegen den gesunden Menschenverstand und daher ungesund. Vernünftig, christlich und auch statistisch gestützt wäre eine "gesunde Unschuldsvermutung", die nicht blind ist für schreckliche Wirklichkeiten, aber im Wesentlichen von der Hoffnung lebt, dass jeder Mensch - hier: der Priester - das Licht im Herzen als einen "Schatz in zerbrechlichen Gefäßen" (2 Kor 4,7) trägt. Nur mit diesem realistisch-positiven Ansatz kann eine gute und nachhaltige Präventionsarbeit ebenso wie eine Erneuerung unseres Glaubens gelingen.
Der Mensch geht immer von sich selber aus!! Bei solch einem Ansinnen hat er bestimmt Dreck am Stecken!! Er sollte mit gutem Beispiel vorangehen und sich gleich mal in Untersuchungshaft begeben!
Wie offensichtlich muss die Spaltung in der Kirche noch werden? Aber die Sache mal andersrum betrachtet: Was muss man sich dann über einen Generalvikar denken der seine Vorbildfunktion nicht mehr wahrnimmt und die Klerikalen-Ideale mit den Füßen tritt? Steht er dann nicht durch sein äußeres Erscheinungsbild unter besonderem Generalverdacht - etwas verschleiern zu wollen?!
Pfeffer: Die "rigide, einengende und mit negativen Werturteilen behaftete Sexualmoral", müsse überwunden werden. Nach welchen Kriterien will er dann Verirrungen von Priestern beurteilen? Die Sache mit dem Generalverdacht ist ein ungeheuerliches Ansinnen! Es drängt sich fast eine Frage auf: Nach welcher ”Sexualmoral neu" lebt er? Stammt das Foto aus einer Zeit vor seinem Priestertum? Oder schämt er sich, als röm.-kath. Priester erkannt zu werden?
Diskriminierung pur. Das sollte man bei der Staatsanwaltschaft zur Anzeige bringen. Den treuen Priestern und der Kirche ist man das schuldig. Wer hat Übung im Anfertigen von Anzeigen?