Klingt gut und schön, aber die Anerkennung der Irrtümer des II. Vatikanums und des CIC von 1983 sowie deren Vermittlung im Seminarunterricht sind inakzeptabel, ebenso das Schweigen über nachkonziliare lehramtliche Abirrungen wie z.B. "Amoris laetitia" und die Maulkörbe für die Mitglieder der FSSP dazu (was auch der totgeschwiegene Eb Viganò leise kritisiert hat).
Die werden schon was
"herausreißen". Der Aufbau der Kirche ist durch altrituelle Priester jeglicher Vereinigung und sogar durch viele junge, gläubige Diözesanpriester Priester des Novus Ordo schon längst in Gang gekommen. Hindernisse sind nur noch der Episkopat, der zugleich oder gar ausschließlich mit der Welt konform geht, sowie die staatlicherseits geförderte Evolutionslehre, die der katholischen Lehre widerspricht und deswegen erst bekämpft werden werden muss, bevor die Kirche wieder wachsen kann.
@Oenipontanus: Statt "in Gang gekommen" sollte man vielleicht besser sagen: "grundgelegt". Stellt auch ein 60jähriger Domvikar der Diözese Regensburg so fest.
Wer da noch den Kopf schüttelt, ist halt blind.
Es gibt halt kaum noch junge Priester, deren Freude darin besteht, den Gläubigen das Leben durch Erleichterung der Moral, durch Singen und Tanzen in Gottesdiensten schmackhaft zu machen. In dieser Hinsicht werden die Bischöfe immer einsamer. Derartige Modernsten sind jetzt alt geworden und sterben aus.
Oder glauben Sie, dass das Aufblühen des Glaubens nach der dreitägigen Finsternis durch blitzesschnelles Herzaubern neuer gläubiger Führungspersönlichkeiten geschieht?
Schwager?
Den kenne ich, der müsste aber jetzt in etwa , so etwas über mindestens Hundert Jahre alt sein
@Oenipontanus: Um Msgr. Schwager nichts in die Schuhe zu schieben, möchte ich noch klären, dass er von der dreitägigen Finsternis sowie vom Episkopat in diesem Zusammenhang nicht gesprochen hat. Die 3tF sehe ich persönlich als eine Art Neustart, ein Neustart, bei dem die neuen Priester nicht einfach hergezaubert werden.
@viatorem: Dann muss es eine Verwechslung sein. Er ist wie ich 60 und war mein Schulkamerad.
Die Petrusbruderschaft hat viele gute Leute, wird aber auch nichts mehr herausreißen...
Schön, wenn sich die jungen Männer dem alten Ritus anschließen. Mögen sie vereint und ihrer Linie treu ergeben bleiben!
"Die Priester betreuen 146 Diözesen in 249 Gotteshäusern, darunter 48 Personalpfarreien in 20 Ländern."
Es ist nicht erlaubt zu verschweigen, dass ihre "Betreuung" im Namen der Sekte geschieht [genauso wie Vitus Huonder im Namen von Franziskus zur Piusbruderschaft gesandt wurde], die Unseren HERRN entthront hat und im Heiligsten Sakrament tagaus, tagein schwer beleidigt. Sie stehen im Dienste von Ketzern, Götzendiener und Gotteslästerern. Die Petrusbruderschaft hat sich ein für allemal der Konzilssekte verschrieben. Ihre Messe lesen sie in Gemeinschaft mit einem falschen Oberhaupt, und dort wo sie sie lesen, sind die Gotteshäuser längst entweiht; im übrigen fehlt bei vielen die gültige Priesterweihe.
Sie urteilen ja, als ob Sie selbst der liebe Gott wären! Könnte es eventuell auch sein, dass Sie sich irren?
"Eines wollte Erzbischof Lefebvre überhaupt nicht und das ist der Sedivakantismus."
Dürfte Ihnen schon einmal geantwortet haben auf Ihre falsche Behauptung, @St.Martin:
„...Wenn wir aber sicher sein können, daß der Glaube, den die Kirche seit zwanzig Jahrhunderten lehrt, keinen Irrtum enthalten kann, haben wir andererseits weit weniger die absolute Sicherheit, daß der Papst wirklich Papst ist. Die Häresie, das Schisma, die Exkommunikation ipso facto, die Ungültigkeit der Wahl können unter Umständen verursachen, daß ein Papst in Wirklichkeit nie Papst gewesen ist oder nicht mehr Papst ist...“
(Erzbischof Marcel Lefebvre, Ecône, am 2.8.1976, Interview mit »Le Figaro«)
Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese Hypothese [der Sedisvakanz] eines Tages von der Kirche bestätigt wird, denn für sie sprechen ernstzunehmende Argumente.“
(Lefebvre im Seminar von Ecône am 24.2.1977)
"Wir stehen wirklich vor einem schwerwiegenden Dilemma, einem sehr schwerwiegenden sogar, das meines Wissens in der Kirche bisher niemals existiert hat: daß der Inhaber des Stuhls Petri an der Verehrung falscher Götter teilnimmt. Ich glaube nicht, daß dies in der Kirche je vorgekommen ist. Welche Folgerungen werden wir vielleicht in einigen Monaten angesichts dieser wiederholten Teilnahme an solchen falschen Kulten ziehen müssen?
Ich weiß es nicht... Ich stelle mir die Frage. Doch möglicherweise werden wir verpflichtet sein zu glauben, daß dieser Papst nicht Papst ist. Es scheint nämlich auf den ersten Blick - feierlich und formell kann ich es noch nicht sagen - unmöglich, daß dein Papst öffentlich und formell Häresie begeht. Unser Herr hat ihm versprochen, ihm beizustehen, seinen Glauben zu bewahren, ihn im Glauben zu bewahren. Wie kann da einer, dem unser Herr verheißen hat, ihn endgültig im Glauben zu bewahren, so daß er im Glauben nicht irren kann, gleichzeitig öffentlich Häresie, ja sogar Apostasie begehen?"
(Osterpredigt Msgr. Lefebvre 1986)
Anschließend sah sich Erzbischof Lefebvre zahlreichen Druckversuchen von innerhalb und außerhalb der Piusbruderschaft ausgesetzt, die ihn von der "feierlichen und formellen" Erklärung abhalten sollten, daß "dieser Papst kein Papst" sei.
(Hervorhebungen hinzugefügt)
Der Begriff Franziskus-Kirche ist in meinen Augen völlig falsch, den Bergoglio alias Franziskus ist nur ein Symptom sprich Ausgeburt der VK II Religionsgemeinschaft, welche vom Himmel als Afterkirche angekündigt wurde, daher die Dekadenz hat eben nicht erst 2013 sondern schon viel früher begonnen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen