Dans le cas du "caudillo grande" actuel.
1. La validité de sa désignation en 2013 est douteuse : elle a été préparée pendant tout le pontificat précédent. Ceci par des gens qui ont délibérément savonné la planche pour Benoît XVI. Finalement, ces gens lui ont fait donner l'estocade par une agression financière sur les services bancaires du Vatican.
2. Le narcissisme d'Imbroglio frise la folie.
3. Ses déclarations et gestes en matière de Foi sont hérétiques (P.e. la culte de la pachamama rendu au Vatican. Mais il y a plusieurs autres remarques à faire.)
4. En morale. Ses protections en faveur de clercs pécheurs publics (P.e. le cardinal Mac machin négociateur avec la Chine, ou le peintre jésuite, séducteur de nones mais artiste préféré.)
5. Son agressivité arbitraire et méchante vis-à-vis de communautés religieuses.
Dès lors, on est en droit de penser que ce type n'a rien d'un pontife romain : c'est un usurpateur et un saboteur ; et il faudra bien qu'un jour, il soit déclaré tel.

- De fait ces histoires (voire ces blagues) sur le climat (et/ou la météo) qui seraient - par extraordinaire et incroyablement - perturbés... ça ne sert qu'à tromper le bon peuple et faire qu'il accepte de payer des contributions excessives, qui sans ça seraient perçues pour ce qu'elles sont : scandaleuses.
- Comme quoi la monarchie britannique ne protège pas mieux sa population des magouilles que la présidence française.
- Ceci tendrait à prouver que les deux personnage (Charles le long faux- cul et Manu le grand tricheur mais bavard géant) sont aussi pourris l'un que l'autre.

@AveMaria44

C'est une des raisons pour lesquelles on peut douter de la validité de la désignation (comme pape catholique) du caudillo grande Georges Narcisse Imbroglio.