@Hl Margareta: Das sehe ich mittlerweile auch so. Im Rituale ist genau festgelegt, was der Exorzist fragen darf, etwa nach dem Namen, nach der Ursache, warum er verdammt ist u.ä.
Aber nicht andere Dinge wie über den Zustand der Kirche, Marienerscheinungen usw. Wenn der eine (nicht mehrere) Dämon von einem professionellen Exorzisten, den er wirklich gefürchtet hätte, traktiert worden wäre, hätte er auf solche Fragen einfach kurz gesagt: Non ad rem (Gehört nicht zur Sache.)

Ich habe alle Aussagen des Dämons in der Anneliese Michel gelesen. Auf den ersten Blick wirken sie sehr traditionsorientiert. Ich gewinne aber immer mehr den Eindruck, dass sie einfach das sagten, was die Exorzisten wollten. Diese standen der tradierten Lehre nahe und glaubten an einige Marienerscheinungsorte. Das bestätigten sie, sie verurteilten ja zurecht die Handkommunion; den Neuen Messritus, den die Exorzisten wohl feierten, dagegen monierten sie nicht.

Die propagierte Begierde-Taufe der Abgetriebenen ist übrigens gegen die katholische Lehre. Vielleicht wäre aber die in dieser Taufformel ebenfalls enthaltene Taufe aller "Kinder, die noch abgetrieben werden" okay.

Dann war Kaplan Alt ja eine Art Esoteriker oder parapsychologisch begabt:

Auf Seite 18 unten meines Buches "Das Leben und Sterben der Anneliese Michel und die Aussagen der Dämonen" steht: "Kaum hatte Kaplan Roth den Fall Anneliese geschildert, konnte Kaplan Alt die ganze Familie Michel samt der Großmutter beschreiben, obwohl er sie erst zwei Wochen später zum ersten Mal wirklich sah. Ferner konnte er angeben, dass bei Anneliese eine große Ausstrahlung vom Kopf und vom Hals ausging."

"Große Ausstrahlung" hört sich nach Esoterik an. Sowas kann auch durch dämonische Beeinflussung kommen. Dämonen wissen so einiges, die Zukunft können sie aber allenfalls erschließen. Aber über Zukünftiges ging es hier nicht.

Für so einen Priester könnte die Anneliese auch eine Art Forschungsobjekt sein.

Eine bereits verstorbene heiligmäßige Klosterschwester - sie sagte, sie trage die Wunden Christi innerlich - sagte mir mal, dass sie bei einem der Exorzisten (nicht dem, der zu Beginn modernistisch ohne Priesterkleidung kam) einen Pferdefuß gesehen hat.

Ach, vom Forums Teilnehmer MilAv erfuhr ich, dass Anneliese Michel in der Hölle sein soll? Hm? Also wir haben im Studium gelernt, dass mit Sicherheit nur Judas Iskariot in der Hölle ist, von Hitler, Stalin, Pol Pot etc. würde ich es hoffen,
wissen tue ich es nicht. Fakt ist, dass es eine dämonische Besessenheit gibt, daher hätte ich als Diözesanbischof in der gleichen Weise gehandelt wie damals Exzellenz Dr. Stangl, Bischof von Würzburg. Dass die junge Frau medizinisch
hätte besser betreut werden sollen aufgrund ihrer Unterernährung ist klar, denn der Leib ist der Tempel der Seele. Die Deutschen stehen mit ihrer ach so wissenschaftlichen Ablehnung einer dämonischen Besessenheit allein auf weiter Flur, schon Italiener und US Bürger sehen das ganz anders!

"Adolf Hitler in den Tiefen der Hölle"?
Ich sag mal: weiß ich nicht.

Man kann aber das Video nicht diskutieren.
Gelogen wird da auf jeden Fall sehr viel.

So hört man immer die gleiche Stimme, doch sollen insgesamt sechs Dämonen in der Anneliese sein:
Kain, Hitler, Judas, Nero, Fleischmann und noch einer.

Vorwiegend Klischeenamen, die aber gemäß dem Frankfurter Exorzisten Adolf Rodewyk auch dafür stehen können, was sie vertreten: Kain = Fluch, Judas = Verrat usw.

Kain ist überigens nach A. K. Emmerich nicht verdammt!
Und Hitler hat sich nicht verbrannt, sondern ist nach Argentinien geflohen.
Wenn mit Kain der Bruder Abels gemeint ist, dann sind das schon mal zwei Lügen.

Außerdem wurde von einem Dämon behauptet, dass das "Und führe uns nicht in Versuchung" (ein gtv-Artikel darüber hier) verfälscht sei, was sehr unwahrscheinlich ist, da es sowohl in der Hl. Schrift als auch in der Liturgie so heißt "et ne nos inducas in tentationem".

Beim Exorzismus an der Anneliese Michel ist viel schief gelaufen. Man hat die Besessene nicht mal angebunden.
Auf Seiten der Exorzisten wurde um die Ruhigstellung der Anneliese durch ärztliche Mittel gebeten. Sowas macht auch kein professioneller Exorzist. Sie ist dann an den "Arzneien" Zentropil und Tegretal gestorben.

Und einiges lässt darauf schließen, dass die Sühne-Besessenheit und nicht die endgültige Austreibung des Teufels im Vordergrund stand.
Diese Sühnebesessenheit wurde halt dann erst durch den Tod infolge der Medikamente Zentropil und Tegretal beendet.

Ohne Zweifel ist Erzbischof Cordileone einer der besseren Bischöfe, nach meiner persönlichen Meinung sogar sehr gut. Die verehrten Teilnehmer dieses Forums wissen gar nicht, welchen Druck nicht nur auf einfache Pfarrer, sondern auch (Erz)Bischöfe seitens der Gremien auszuhalten haben (Pfarrgemeinderat und Bischofskonferenz), da die persönliche Autorität durch die Absurdität einer "Kollegialität" vollkommen unterhöhlt wurde.
Also werden auch die guten Bischöfe "weichgekocht", als Erzbischof von San Francisco nicht den Kardinalshut zu bekommen ist noch das mindeste. Als "Insider" weiß ich, wie Erzbischof Dyba von etlichen Amtskollegen gemobbt wurde, ich habe es später am eigenen Leib erfahren müssen.

@Tradition und Kontinuität Dem interessierten Leser müssen Ihre immer mehr oder weniger merkwürdigen und zum Teil komischen Kommentare auffallen, wie jetzt in Bezug auf Anneliese Michel. Sie attestieren der Kirche eine schwere Schuld und sprechen von Teufels-und Höllenwahn. Der Exorzismus ist Lehre der Kirche und Jesus selber hat Teufel und auch Dämonen ausgetrieben. Was wollen Sie eigentlich ? Wieso schimpfen Sie sich " Tradition und Kontinuität " ? Sie sind mit Ihren Ansichten sehr weit davon entfernt. Benennen Sie auch nicht wie in einigen Ihrer Ansichten, Priester der Tradition, der Todsünde ! Diese Aussagen könnten Ihnen zum Verhängnis werden und auf Sie zurückfallen.

Gott hat immer wieder Menschen in der Vergangenheit Visionen geschenkt, die zur Warnung an die Menschheit gerichtet waren. In den letzten Jahren haben sich diese Dinge so stark vermehrt, dass sie nicht zu übersehen sind. Der gläubige Christ bedenkt diese Zeichen, die von der Schul-Wissenschaft und leider auch von der Kirche nicht als glaubwürdig angesehen werden, siehe zum Beispiel Irlmaier @geringstes Rädchen . Wenn dann die voraus gesagten Dinge eintreffen, sieht man das als Zufall an. Besonders ist der heutige Klerus der sichtbar den Glauben verloren hat, besonders skeptisch und sieht die abgeschlossene Offenbarung ängstlich als endgültig an. Darum darf es darüber hinaus keinerlei Zeichen und Mahnungen geben, weil das nicht sein darf. Deshalb werden die weltweit zunehmenden Katastrophen wie, Feuer, Wasser und Erdbeben als natürlich begründet. Strafe und Warnung Gottes ? Lächerlich ..!