a.t.m und Genossen wollen hartnäckig der "Konziliaren Kirche" angehören. Dieser Begriff stammt nicht von denen, die in der wahren Kirche verblieben sind, sondern von der Konzilssekte selbst (Benelli, Wojtyla), die sich so nannten. Wir dagegen kennen keine "Konziliare Kirche"!
Wenn man nichts darauf zu antworten weiss, muss man sich blitzschnell der Ablenkung bedienen. Natürlich als Zielscheibe und Prellbock: die Sedesvakanz! Die gleichen Leute sehen jedoch nicht, dass sie sich im Widerspruch befinden und sich bereits von der Katholischen Kirche getrennt haben, solange sie sich der Sekte zugehörig fühlen..
Übrigens: Wenn die Sukzessionslinie nach Pius XII. weiterläuft, wer und wo sind dann heute die Sedisvakanten? Im Grunde gibt es gar keine Sedisvakanten.
„Ein Papst, der dieses Namens würdig und ein wahrer Nachfolger Petri ist, kann nicht erklären, er werde sich für die Anwendung des Konzils und seiner Reformen einsetzen. Allein schon dadurch bricht er nämlich mit all seinen Vorgängern und insbesondere mit dem Konzil von Trient. (Brief Msgr. Lefebvre an mehrere Kardinäle, 6.10.1978)
Häretiker, abtrünnige "Päpste", die mit der Katholischen Kirche gebrochen haben, also nicht mehr katholisch sind, wie können diese Oberhaupt der wahren Kirche sein? Für a.t.m und für die Piusbruderschaft ist dies heute möglich!
Lefebvre:
„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich. Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören“