Reakcia pani Ľ. Muškovej na stanovisko KBS k očkovaniu

Reakcia pani Ľ. Muškovej na stanovisko KBS k očkovaniu
Dôstojný otče, ospravedlňujem sa, že sa trochu neskoro vyjadrujem k stanovisku KBS k očkovaniu, ale bola som chorá.

Ďakujem za preposlanie tohoto stanoviska, je však pre mňa hlbokým sklamaním, aj keď nie prekvapením, pretože poznám už stanovisko bioetickej Subkomisie pri KBS z roku 2013. Aj tu sa hovorí o povinnosti rodiča dať zaočkovať svoje dieťa neetickými vakcínami, teda obetovať ho, spolu s obetovanými deťmi, pre spoločné dobro.

Už vtedy proti názoru, že dobro sa má dosahovať prostredníctvom zla, protestovalo množstvo rodičov. Pod týmto stanoviskom je ešte stále podpísaný pán biskup Sečka, ale ani za pána biskupa Ľacha, ani za pána biskupa Rusnáka, ktorí postupne tejto komisii predsedali, sa nič na stanovisku nezmenilo.
Na viaceré podnety a výhrady k etickým otázkam používania vakcín pestovaných na pôdach z potratených detí, na apely, že tieto vakcíny sú v rozpore s Božím zákonom, sa pán biskup Sečka vyjadril, že verí teológovi pánu Vígľašovi! Lenže zodpovednosť za obsah stanoviska, nemal pán Vígľaš.

Stalo sa to, o čom písal ruský filozof Berďajev, že cirkev sa časom vzdala kreativity riešenia ostatných veci mimo snahy o vnútorné sebazdokonaľovanie vedúcej k spáse. Tieto veci ponechala sekulárnemu svetu. A ako vidieť aj z terajšieho stanoviska KBS, tieto názory, jednoznačne vedené duchom sveta, aj naďalej akceptuje. Ale v cirkvi to vždy tak nebolo. Veď sv. Cyril a Metod našim predkom priniesli nielen Evanjelium, ale aj poznanie vedy, kultúry a práva z pohľadu viery.

Ako môže niekto v stanovisku subkomisie z roku 2013 napísať, že však deti boli potratené pred mnohými rokmi, ( čo nie je pravda, lebo desiatky deti sa aj kvôli tomuto satanskému výskumu vraždili priebežne) a preto to až tak nevadí. Akoby to už nebol rovnaký hriech, akoby vražda spáchaná pred mnohými rokmi, už nebola až takou vraždou. Čo by povedal otec, zavraždeného dieťaťa na otázku či už po mnohých rokoch nepociťuje takú bolesť. A Boh je otec.

Je pravda, že v stanovisku subkomisie sa píše že rodičia majú aj povinnosť dožadovať sa „čistej“ vakcíny, ale zároveň sa píše, že rodič si musí dať dieťa zaočkovať touto neetickou vakcínou. Akým spôsobom sa má rodič dožadovať tej etickej vakcíny, ak nie odmietnutím tej závadnej. Ale tento jediný možný postup dožadovania sa etického vývoja, subkomisia svojím príkazom, už vylúčila. A pritom tí, najmä odborníci – laici v bioetickej subkomisii, ktorí to stanovisko koncipovali , veľmi dobre vedia, že existujú vakcíny pestované aj na nezávadných pôdach ( napr. v Japonsku), ale jednak, ani na tento fakt verejnosť neupozornili, ani zrejme o takých vakcínach KBS neinformovali.

Nie je v tom iný, skrytý záujem, aby to tak zostalo, aby farmafirmy, ktoré u nás pôsobia, zostali aj naďalej dodávateľmi vakcín u nás?
Pretože tí, ktorí s firmami sú v obchodnom vzťahu, alebo ich tieto firmy sponzorujú kvôli ich významnému postaveniu, podozrivo útočia na každého, kto by chcel vyvolať verejnú odbornú diskusiu na tému bezpečnosti a etickosti vakcín. Ten vzťah sa dá ľahko zistiť.
A rodičia sa dostali medzi dva mlynské kamene. Jednak chcú ochrániť svoje dieťa pred závadnou vakcínou a na druhej strane, myslím veriacich, chcú byť poslušní cirkevnej hierarchii. Kto sa má zastať rodičov? Ich hlas je slabý, nemali by sa ich a ich úbohých detí zastať Pastieri a žiadať vládu, aby nakupovala nezávadné vakcíny?

Posledné stanovisko KBS k očkovaniu proti covidu 19, ktoré sa odvoláva na to, že ochrana života a zdravia je vážnou morálnou povinnosťou a preto by sa mali ľudia dať zaočkovať, musí u každého človeka, ktorý sa čo i len trochu zaoberá touto problematikou, vyvolať údiv. Vakcíny sa bežne vyvíjajú 12 až 15 rokov. Musia prejsť všetkými stanovenými overovaniami a testovaniami, aby nakoniec mohli byť aplikované na ľuďoch a pritom sa aj tak vyskytnú prípady, že vakcíny majú vážne vedľajšie negatívne dôsledky na zdravie. Tieto nové vakcíny sú vyvíjané pol roka. Neprešli príslušnými overovaniami a samotní výrobcovia tvrdia, že doteraz neboli nikdy takéto vakcíny, ktoré zasahujú do ľudskej DNA, použité na ľuďoch.

Ak sa spočítajú negatíva a to, vakcína vyvíjaná na pôdach z buniek zabitého dieťaťa, extrémne krátky čas na vývoj vakcíny, neoverená bezpečnosť vakcíny, už známe aj v takom krátkom čase z testovania na dobrovoľníkoch vážne poškodenia, až úmrtia po aplikácii týchto vakcín, ďalej je to aj nezmyselnosť vakcinácie, pretože, ako kedysi v marci povedal p. prof. Krčméry ( dnes síce hovorí niečo iné), že vírus mutuje a vakcína nebude účinná, a ukazuje sa, že sa tak deje ( už tu máme covid 20 a covid 21) a teda uvedomujúc tieto fakty, v súvislosti so stanoviskom KBS si dovolím zacitovať sv. Johna Henryho Newmana z jeho Listu vojvodovi z Norfolku, ktorý hovorí že... „ak sa odo mňa očakáva, že spomeniem náboženstvo v slávnostných večerných prípitkoch ( čo sa v skutočnosti nezdá vhodné), a mám pripíjať na pápeža – najprv, ak dovolíte, by som pripil na svedomie, a až potom na pápeža.“

Zdravý rozum mi hovorí, že použitie takýchto neoverených vakcín je obrovský hazard so zdravím ľudí, ale aj s existenciou ľudstva ako sme ho poznali doteraz. A každý má právo, ba povinnosť na základe svojho poznania a svedomia o svojom živote a živote svojich detí Bohom mu zverených, rozhodovať sám.

S úctou a prianím pokoja a dobra. Ľ. Mušková
Pôvodne súkromný list zverejňujeme so súhlasom autorky
Mgr. Ľudmila Mušková je exposlankyňa NRSR a dlhodobo sa venuje aj problémom očkovania

alianciazanedelu.sk/archiv/7788