Franziskus-Kardinal glaubt, dass der kirchliche Absolutheitsanspruch "nicht zu verteidigen” sei

de.news23. Dez. 2019

Franziskus-Kardinal glaubt, dass der kirchliche Absolutheitsanspruch "nicht zu verteidigen” sei

"Der Absolutismus einer religiösen Institution ist vernünftigerweise nicht vertretbar", glaubt Kurienkardinal Miguel Ayuso Guixot, 67.

Ayuso ist der Präsident des Päpstlichen Rates für den Interreligiösen Dialog und Vater der Abu-Dhabi-Häresie.

Vor der Jahresversammlung der Europäischen Volkspartei in einem Maronitenkloster in der Nähe von Brüssel (12. Dezember, La-Croix.com) schwärmte er, dass die Abu-Dhabi-Ketzerei "die Übel heilen wird, welche die Welt plagen."

Er gestand ein, dass seine Abu-Dhabi-Erklärung die "Legitimierung des religiösen Pluralismus" fordert.

Selbst die Konzilskirche lehrte noch, dass sie die eine wahre Kirche und eine wahre Religion sei (z.B. Dignitatis Humanae, 1), während die Franziskus-Kirche sich offiziell als eine falsche Religion unter anderen falschen Religionen versteht.

Bild: Miguel Ayuso Guixot, © Christoph Wagener, CC BY-SA, #newsGagyrskgzf

1Teilen21 1,9K

de.news verlinkt diesen Beitrag8. Jan. 2020

Eugenia-Sarto23. Dez. 2019

Der Absotutheitsanspruch der Kirche. Die Kirche ist in Sachen des Glaubens und der Moral unfehlbar. Das ist Dogma.
Es geht nun im Galopp weiter, dass alle Dogmen geleugnet werden.
Wenn das geschehen ist, wird Gott vielleicht eingreifen. Das ist meine persönliche Vorstellung.

Mk 16,1623. Dez. 2019

Die Absolutheit Gottes ist die Ursache für alle Angriffe auf den Glauben, auf die Kirche, auf die Gläubigen.
Dieser Absolutheitsanspruch ist die Trennlinie zwischen Katholiken und Modernisten aller Art und verlangt die völlige Unterordnung.
Wer die Absolutheit Gottes verleugnet, der verleugnet in der Folge die Kirche und ihre sämtlichen Dogmen.
Ist es nicht so, daß die Modernisten alle Dogmen verleugnen, wenn sie nur eines verleugnen?
Gott wird ganz sicher eingreifen.

Mangold0323. Dez. 2019

Sind Sie sich sicher, lieber @Mk 16,16, daß diese überhaupt wissen, was Dogmen sind??? Ich bezweifle das mittlerweile, denn die verrücktesten Aussagen dieser Männer lassen mich das das kaum glauben. Gott der einzige und Absolute, die Wahrheit und Treue. Und die unbegreifliche Liebe. - Was kann größer sein???

Mk 16,1623. Dez. 2019

Interessante Frage! Mir kommen ja auch Zweifel, aber wenn die Modernisten es nicht wissen, also zu dumm sind, dann wären sie erst einmal unschuldig. Wissen die es und richten sich trotzdem nicht danach, wären die schuldig. Ich persönlich glaube, daß den Modernisten die Liebe zu Gott fehlt, sonst würden die nicht so selbstmörderisch sein und die Glaubenslehre der Heiligen Kirche antasten und verändern, wie sie das ganz schamlos tun und auch zugegeben haben. Wegen ihrer Lieblosigkeit ist denen der absolute Gott egal. Diese Leute beten ihre eigenen Vorstellungen von Gott an, das bedeutet sie sind Götzenanbeter.

Eugenia-Sarto23. Dez. 2019

Jedenfalls wissen die Modernisten, was die Kirche unter Dogmen versteht. Und das lehnen sie total ab, denn sie glauben nicht daran, dass die Kirche die Offenbarung Gottes besitzt, sondern dass sie selbst persönlich in ihrem Unterbewusstsein Offenbarungen erhalten .

Mk 16,1623. Dez. 2019

Die rote Linie ist die Absolutheit Gottes. Diese Linie wird übertreten wenn die Modernisten diese Absolutheit infrage stellen. Sie müssen diese Absolutheit aber infrage stellen weil sie sonst keinen Frieden mit der "Welt" machen können. Die "Welt" ist der theologische Begriff für die unchristlichen Religionen und Ideologien des Satans. Die Modernisten gehen davon aus, daß es möglich ist, die unchristlichen Religionen und Ideologien mit dem christlichen Glauben in Frieden zusammenbringen zu können. Das ist die teuflische Illusion die Leute wie Rahner und Congar und viele mehr den Modernisten eingeredet haben. Und alle, die keine Liebe zu Jesus Christus haben, die sind auf diesen teuflischen Unsinn hereingefallen. Das sind alle die Leute, die dann angefangen haben vom großen Fortschritt zu träumen. Gottes Kirche mit der ganzen Glaubenslehre hat denen nicht genügt, sie wollten ihre eigenen Vorstellungen einbringen. Ich bin überzeugt, daß nur wenige von denen wirklich wissen, für wen sie eigentlich arbeiten. Die Freimaurer unter den Klerikern wissen das bestimmt, die anderen haben keine wirkliche Liebe, sonst wären sie nicht vom Glauben abgefallen.
Jak 4
4 Ihr ehebrecherisches Geschlecht, wißt ihr nicht, daß Freundschaft mit der Welt Feindschaft gegen Gott bedeutet? Wer Freund der Welt sein will, erweist sich als Feind Gottes.

M.RAPHAEL23. Dez. 2019

Die Scheinkirche

Mk 16,1623. Dez. 2019

Der Absolutheitsanspruch von Jesus Christus ist ein Dogma, das den Kern der Heiligen Kirche bildet. Allerspätestens jetzt müßte Benedikt XVI. sich zu Wort melden - schweigen bedeutet zustimmen. Da die Kirche die Heilige Kirche ist, deshalb ist sie ebenfalls die absolute Kirche des absoluten Gottes. Wer den Absolutheitsanspruch der Kirche antastet oder aufgibt, der steht außerhalb der Kirche und ist automatisch ein Götzendiener.
Offb 22
15 Draußen aber müssen bleiben die Hunde, die Zauberer, die Unzüchtigen, die Mörder, die Götzendiener und alle, die die Lüge lieben und tun.

Mangold0323. Dez. 2019

Offb 22 15 > Ein Satz, der VOR jede Diskussion gesetzt gehört!!! Zur Verinnerlichung!!!!

Erich Foltyn23. Dez. 2019

Gott ist per Definition über jeder Vorstellungskraft, aber allein die Bibel hat 1400 Seiten und fast niemand hat sie jemals vollständig gelesen, dazu braucht man Jahre. Und da will jemand 4 Götter haben, den Allah, Buddha und noch einen indischen. Wenn sie so kommen, dann habe ich keine Zeit und ich brauche überhaupt keinen Gott. Ich muss für einen Mittelschul-Ingenieur eine Berufsausbildung haben, die mich mein halbes Leben in Anspruch nimmt und gegen die Mathematiker vor 250 Jahren ist man der größte Idiot. Und die ganze Elektronik-Ausbildung eines ganzen Lebens ist heute ein Dreck, davon kann man nicht leben. Was glauben die Kleriker, was sie von mir verlangen können ?

Mk 16,1623. Dez. 2019

Lieber Herr Foltyn, den Pharisäern ist es völlig wurscht, was Sie glauben oder nicht glauben! Die interessiert nur, ob Sie denen ein hohes Gehalt zahlen mit Ihren Kirchensteuern.
Solange die bösen Arbeiter im Weinberg jeden Monat ihr fettes Gehalt erhalten, werden die den Weinberg weiter verschandeln und zerstören.
Ich bin auch Ingenieur - von mir bekommen die bösen Winzer im Weinberg des Herrn, das sind also die verlogenen und agbefallenen Bischöfe in der Kirche, keinen Pfennig mehr! Die bösen Winzer sind nicht der Weinberg, das bedeutet: der Klerus ist nicht die Kirche! Gott wird den bösen Winzern ein böses Ende bereiten wie es steht in der Heiligen Schrift:
Lk 20
Die bösen Winzer
9 Er trug dem Volk aber folgendes Gleichnis vor: "Ein Mann legte einen Weinberg an, verpachtete ihn an Winzer und ging für längere Zeit außer Landes.
10 Als es Zeit war, schickte er einen Knecht zu den Winzern, daß sie ihm seinen Anteil am Ertrag des Weinberges abliefern möchten. Doch die Winzer schlugen ihn und jagten ihn mit leeren Händen davon.
11 Er schickte noch einen zweiten Knecht. Auch den schlugen und beschimpften sie und jagten ihn mit leeren Händen davon.
12 Er schickte noch einen dritten. Doch auch den schlugen sie blutig und warfen ihn hinaus.
13 Da sagte der Herr des Weinbergs: >Was fange ich an? Ich will meinen geliebten Sohn hinschicken; vor ihm werden sie hoffentlich Scheu haben.<
14 Als die Winzer ihn aber erblickten, berieten sie sich untereinander und sagten: >Das ist der Erbe; wir wollen ihn töten, damit das Erbe uns zufällt.<
15 So warfen sie ihn aus dem Weinberg hinaus und töteten ihn. Was wird nun der Herr des Weinbergs mit ihnen tun?
16 Er wird kommen und diese Winzer umbringen und den Weinberg anderen geben."
Bis dahin müssen wir dem Herrn des Weinbergs treu bleiben und die treuen Hirten unterstützen so gut es eben geht mit Gebet und freiwilliger Buße.

Carlus23. Dez. 2019

Dieser Kardinal wird der erste Präfekt der neu zu bildenden Kongregation "Ökumenismus aller Religion in der Welt" , in welchem jede Religion sein eigenes Referat besitzt und über dieses Dikasterium wird die Neue Weltreligion einheitlich geleitet.
Bergoglio bleibt Papst der Nachäfferkirche Besetzter Raum und wird zusätzlich Präsident aller Religionen in der Welt, d.h. Fürst in der NWO.
Als Präsident aller Religionen übergibt er den Neuen Vatikan an den / die Antichristen (m/w)

Theresia Katharina23. Dez. 2019

@Carlus Ihre Einschätzung ist richtig!! Bloß, wie kommen Sie auf die Idee, der AC könnte eine Frau sein und kein Mann? Das halte ich für ausgeschlossen, denn der AC äfft in allem unseren Herrn Jesus Christus nach und der war nun mal ein Mann!!

Vates23. Dez. 2019

Kirchenkrise X
Im deutschen Mitteilungsblatt der FSSPX ist seit Jahren wie bei der FSSP die Kirchenkrise nahezu ausgeklammert, von gelegentlichen frommen Klagen in Form von Allgemeinplätzen abgesehen. Die Konzilsirrtümer wurden schon mal in einem ungezeichneten Artikel als "semantische Mehrdeutigkeiten" verharmlost. Der alles auf die Spitze treibende Hauptverantwortliche, der "Exterminator" in Santa Marta, wird namentlich überhaupt nicht erwähnt geschweige denn persönlich kritisiert. Die Priester haben in dieser Hinsicht anscheinend einen geheimen "Maulkorb" verpaßt bekommen; denn sie predigen praktisch nicht über seine zum Himmel um Rache schreiende Schuld des Glaubensverrats, den er sogar durch entsprechende Kardinalsernennungen zwecks Wahl eines gleichgesinnten Nachfolgers unumkehrbar machen will.
Außer der FSSPX erwartet kaum ein vernünftiger und glaubenstreuer Katholik irgendetwas Gutes von ihm. Viele haben ihm sogar längst den Rücken gekehrt, darunter manche Priester, und nehmen ihn überhaupt nicht mehr ernst.
Auch seine völlig unglaubwürdigen Verteidiger aus der "neokonservativen" Ecke ernten von Klarsichtigen bestenfalls Kopfschütteln, wie z. B. Quellet und Sarah, die alles andere als wirkliche Hoffnungsträger sind, von wegen Wunschpapabiles von treuen Katholiken sein können. Ersterer hat das der Lehre der Kirche aller Zeiten widersprechende Schreiben "Amoris laetitia" (AL) als rechtgläubig bezeichnet und den vorbildlichen Enthüller-Erzbischof Viganò in geradezu unverschämter Weise öffentlich angegriffen und letzterer will wie der gewesene Papst Benedikt XVI. beklagenswerterweise die alte mit der neuen Messe vermischen.
Aber die allgemeine Verwirrung, die durch einen Franziskus zum bisher größten Chaos der Kirchengeschichte befördert wurde, hat auch noch ganz andere Reaktionen hervorgerufen........

Carlus23. Dez. 2019

@Vates bitte Bergoglio nicht Franziskus nennen, diesen Namen wählte er um in blasphemischer Weise den Heiligen zu beleidigen und in Anlehnung an die Aufgabe des Heiligen seinen Auftrag die eine Heilige Katholische Kirche neu zu gestalten, damit sie endgültig eine Kapelle der Loge wird.
Die Namenswahl ist eine Bestätigung an die Loge die Kirche neu zu gestalten.
Jedes Zeichen und jedes Wort hat seine Bedeutung.
Wenn wir Bergoglio als Franziskus bezeichnen lästern wir den Heiligen Franziskus.

Theresia Katharina23. Dez. 2019

Wie üblich widerspricht keiner bei Verrat der überlieferten Lehre der hl.Kirche, da alle den Nacken einziehen, weil sie ihr Pöstchen nicht verlieren wollen!

Santiago_23. Dez. 2019

Noch so ein widerwärtiger Verräter des Herrn, der dessen Lehre "zugunsten" der Welt bzw. der Mohammedaner aufzuweichen trachtet.

Ad Extirpanda23. Dez. 2019

Der Mann ist in die Falle des Rationalismus getappt. Gott und Kirche stehen jedoch auf übergeordneten Ebenen und verbinden mit Bereichen, die nicht rational begründet werden müssen. Denn der Geist des Menschen ist unvollkommen, sein Wissen reicht nicht aus um Gott zu erfassen oder gar ihn zu beurteilen. Das ist Fakt. Glaube heißt zu vertrauen, auch auf Dinge, die zu groß sind für den menschlichen Verstand.

Carlus23. Dez. 2019

@Ad Extirpanda der Mann ist in keine Falle gestolpert. Er baut im Auftrag von Bergoglio für den Rest der noch gläubigen Katholiken diese Falle / Fallen weiter auf.

michael723. Dez. 2019

Und (fast) keiner der anderen Kardinäle oder Bischöfe steht auf und widerspricht?

HerzMariae23. Dez. 2019

Zwei emeritierte Kardinäle und ein Weihbischof in Kasachstan