"Weder bin ich Theologe noch Jurist, so dass ich mich schwer tue in rechtlicher Beurteilung. Es wäre einfacher, hätte B16 auch alle äußeren Anzeichen der Papstwürde abgelegt."
Was bitteschön hätte er ablegen sollen?
"Mich verwirrt das. Er ist doch als Papst zurückgetreten. Einen Papa emeritus hat es früher noch nie gegeben. Zwei gültige Päpste kann es nicht geben. Also was ist er denn nun."
Ein Papst kann nicht einfach zurücktreten, wie dies Politiker tun.
"Zwei gültige Päpste kann es nicht geben." Durchaus. Jeder gläubige Katholik erkennt doch unschwer, dass Herr Bergoglio kein Papst ist.

ew-g

@Pater Jonas
Weder bin ich Theologe noch Jurist, so dass ich mich schwer tue in rechtlicher Beurteilung. Es wäre einfacher, hätte B16 auch alle äußeren Anzeichen der Papstwürde abgelegt.

***************************************

1. dann hätte er wie seine Vorgänger Cölestin V. und Gregor XII. die Papstwürde in die Hände Gottes zurück gelegt und Gott der Heilige Geist hätte einen Nachfolger berufen können, der in dem dann rechtmäßigen Konklave durch die mit Gott dem Heiligen Geiste im Gebet verbundenen Kardinäle in der Wahl seine Bestätigung erhalten hätte.

2. ist die Papstwürde nicht freigegeben kann zu Lebzeiten des rechtmäßigen Papstes gemäß III. Sedisvakanz kein Konklave und keine Papstwahl stattfinden.

3. siehe Konklaveordnung und wie durch zwei Päpste die Heilige Mutter Kirche in der Tradition die Schritte vorgibt.

so nun aber

ew-g

@Carlus
Bitte informieren Sie sich über den "Apostolischen Segen".

******************************************************************

Nicht ich muss mich informieren ein sehr großes Defizit in der Lehre der Heiligen Katholischen Kirche besitzen Sie. Diese müssen Sie schließen und dazu möchte ich beitragen. Lesen Sie aus diesem Grunde alle meine Veröffentlichungen zu diesem Thema und Sie bräuchte nicht neu formulieren:

"hätte Papst Benedikt usw." nehmen Sie zur Kenntnis Papst Benedikt hat so gehandelt, damit jeder der mit der Kirche lebt seine in seinen Schritten erkennt was in der Kirche vorliegt.

Bei Benedikt hat jeder Schritt und jedes Wort eine grundlegende Bedeutung,

1. Frage der Reporter, wenn es zwei Päpste gibt, wer ist der richtige und gültige? Seine Antwort, der richtige Papst ist der, welcher durch ein rechtmäßiges Konklave gewählt wurde!

2. Frage der Reporter welchen Titel Rang er annehmen wird, Seine Antwort; einmal Papst immer Papst!

3. Seine letzten Worte bei Verlassen der Vatikanstadt, "Als Papst (nicht als em) kann ich für die Kirche nur noch beten und leiden, betet mit mir für die Kirche!"

Nun aber bitte ich Sie auf Bildungsreise zu gehen. Sie können sich aller meiner Beiträge kostenlos bedienen. Sie sollten aber nicht wie hier gerne vorgenommen mich immer wieder um den gleichen leeren Teller führen, wenn es um den Illuminierten Tyrannen (sein Titel, von der Großloge in Italien durch deren ehemaligen Großmeister erhalten) Bergoglio geht.

Vielen Dank für Ihr Interesse.

@Pater Jonas
Weder bin ich Theologe noch Jurist, so dass ich mich schwer tue in rechtlicher Beurteilung. Es wäre einfacher, hätte B16 auch alle äußeren Anzeichen der Papstwürde abgelegt. Augenscheinlich ist er Papst. Sein Segen am Briefende ist der Segen eines Papstes, ohne der formelle "Apostolische Segen" zu sein.
Das Wahlmännergremium namens Konklave (mit dem Hl Geist hat es nicht mehr zu tun als jede andere Versammlung in nomine domini) hat - nach meinem ganz subjektivem Dafürhalten - einen Geschäftsführer gewählt und Papst genannt. Ob der ex cathedra sprechen kann, wage ich zu bezweifeln; er hat es wohl auch noch nicht getan, zumal die Katechismus-Bearbeitung das kaum sein dürfte.
Andererseits ist es der Bischof von Rom, welcher die Papstwürde trägt; Papst und Bischof von Rom sind identisch. Wenn also B16 nicht Bischof von Rom ist?

Wir müssen abwarten, wie der Hl Geist das durch B16 angestoßene Chaos auflösen wird. Beten wir alle dafür! Unsere heilige Kirche wird auch dieses überleben...

1. Bergoglio, der kein Apostolisches Amt inne hat, kann auch keinen Apostolischen Segen spenden. Wir sollten uns eigentlich zur Wahrheit durchringen und diese akzeptieren.
2. in diesem Thal der Lügen in dem wir uns zur Zeit befinden, lügen alle und die meisten glauben der Lüge. In der satanischen Wahrheit (d.h. im Outing) ist Bergoglio der Einzige der die Wahrheit bereits seit 2013 sagt.
3. warum will niemand auf ihn hören? Würden alle auf ihn hören, dann gäbe es keine offenen Fragen.
4. Der Mensch und so auch Bergoglio handeln in Gedanken, Worten und Werken. Werten wir seine Mitteilungen und beten wir für diesen Herrn.

1. Ich wiederhole: Zu unterscheiden ist der formale Apostolische Segen (incl Ablass) vom persönlichen Segen eines Papstes. B16 ist unbezweifelt Papst.
2. Nicht ein Segen wird bezahlt, sondern die Urkunde. Auch ein Mess-Stipendium ist keine Bezahlung.
3. So rechtswidrig und amoralisch die St-Gallen-Aktion auch sein mag, beeinträchtigt sie doch nicht die Gültigkeit der Wahl. Die Frage ist, ob ein Konklave einen Parallel-Papst rechtmäßig wählen kann.

Papst Franziskus hat bereits mehrfach und zuletzt am 15. September darauf verzichtet, den Apostolischen Segen zu spenden, um die Nicht-Katholiken nicht zu verletzen. -->>> Vielleicht hat er endlich kapiert, daß er NICHT der Papst ist, daher braucht er auch nicht den päpstlichen Segen spenden, den er ohnehin nicht spenden will, um nicht zu VERLETZEN; er ist ja so zuvorkommend und feinfühlig, eine wirklich gute Seele, wird Gott wohl mit ihm auch so feinfühlig und zurückhaltend verfahren????

@Eugenia-Sarto P. Benedikt XVI ist der letzte gültig gewählte Papst, zwar emeritus, aber immer noch Papst,aber durch die Mafia am Regieren gehindert.

PF ist nicht gültig kanonisch gewählt (St.Gallen Mafia) und hat sich durch seine Handlungen selbst exkommuniziert (latae sententiae) und ist daher ohne Jurisdiktion. Seine Anordnungen sind daher nichtig z.B Amoris laetitiae!
PF ist kein Papst und nennt sich auch konsequenterweise nur Bischof von Rom und bewohnt nicht die päpstliche Wohnung. Den Segen, der auf dieser Wohnung ruht, würde er nicht aushalten, da er der Falsche Prophet der Bibel ist.

Es kann in der Katholischen Kirche keine Anordnungen geben, die den bisher gültigen Gesetzen diametral entgegen gesetzt sind. Daher ist auch das Fallen des Pflichtzölibates für Priester und das pseudosakramentale Diakonat der Frau von vornherein ungültig!
Unser Herr Jesus Christus wird PF in wenigen Jahren aus dem Amt hinwegfegen, daher einfach an die überlieferte Lehre halten! Da müssen wir jetzt durch!

@akolyth5 @Sunamis 46 @ew-g @Carlus @a.t.m @Vered Lavan @Gestas @Ministrant1961 @Ratzi

>akolyt5
Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass B16 hier den formalen "Apostolischen Segen" mit dem Ablass, wie Sie ihn ansprechen, erteilen will, sondern seinen persönlichen Segen als Papst. Er besteht auf seiner Berufung als Papst. Meines Wissens hat er niemals sein Wesen als Papst aufgegeben, sondern nur die Führung der Amtsgeschäfte abgegeben. Ich weiß nicht, wer ihm jemals das Papst-Sein aberkannt haben könnte.