@Saebisch bzgl Ihrer Bemerkung über Natural Family Planning "Trugschluss, Schwindel" hier eine wissenschaftliche Arbeit darüber Ryder RE BMJ. 1993 Sep 18;307(6906):723-6:

Natural family planning": effective birth control supported by the Catholic Church www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1678728/

@Theresia Katharina Wo steht bitte in Humanae Vitae, dass die Eheleute auch die Pille nach eigener Entscheidung nehmen könnten?

Hier nochmals ein Auszug von Humanae Vitae:
:
"Die Kirche bleibt sich und ihrer Lehre treu, wenn sie einerseits die Berücksichtigung der empfängnisfreien Zeiten durch die Gatten für erlaubt hält, andererseits den Gebrauch direkt empfängnisverhütender Mittel als immer unerlaubt verwirft auch wenn für diese andere Praxis immer wieder ehrbare und schwerwiegende Gründe angeführt werden. Tatsächlich handelt es sich um zwei ganz unterschiedliche Verhaltensweisen: bei der ersten machen die Eheleute von einer naturgegebenen Möglichkeit rechtmäßig Gebrauch; bei der anderen dagegen hindern sie den Zeugungsvorgang bei seinem natürlichen Ablauf. Zweifellos sind in beiden Fällen die Gatten sich einig, daß sie aus guten Gründen Kinder vermeiden wollen, und dabei möchten sie auch sicher sein. Jedoch ist zu bemerken, daß nur im ersten Fall die Gatten sich in fruchtbaren Zeiten des ehelichen Verkehrs enthalten können, wenn aus berechtigten Gründen keine weiteren Kinder mehr wünschenswert sind. In den empfängnisfreien Zeiten aber vollziehen sie dann den ehelichen Verkehr zur Bezeugung der gegenseitigen Liebe und zur Wahrung der versprochenen Treue. Wenn die Eheleute sich so verhalten, geben sie wirklich ein Zeugnis der rechten Liebe.

Wahre Hirten dereinst Das Verbrechen der Empfängnisverhütung
(herzlichen Dank fürs einstellen @CSc ) und antikatholische innerkirchliche Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern, der Nach VK II ÄRA und der AFTERKIRCHE heutzutage Päpstliche Akademie für das Leben: Verhütung kann eine verantwortungsvolle Handlung sein . Bedauerlich ist eben das viele heutzutage Glauben das zweiter im Gegensatz zum ersten im Sinne Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche wirkt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Internationale Studie zur Anwendung der Natürlichen Empfängnisregelung und ihres möglichen Einflusses auf Ehe und Familie Abschlussbericht

Diesen Bericht finden Sie unter

iner.org/anwenden/download-links.html
Daraus geht hervor, um wieviel haltbarer Ehen sind, wo nach humanae vitae gelebt wird - man kann es kaum glauben, durch die periodische Enthaltsamkeit freut man sich aufeinander und INER Ehepaare haben dadurch meist häufiger ehrliches Beisammensein als der Durchschnitt!

@Boni Das war über die Jahrhunderte eine gute Einstellung, denn dadurch wurde die Ehe als Lebensbund immer hochgeschätzt und die Eltern hatten im Regelfall auch nicht mehr Kinder als sie verkraften konnten! Europa hatte immer ein langsames Wachstum, keine solche Vermehrung wie in Afrika mit enormen Verdopplungsraten der Bevölkerung von 20 Jahren! Dadurch blühte auch Europa auf, während besonders in Afrika dadurch jede wirtschaftliche Aufwärtsentwicklung zerstört wurde und jede Chance auf Stabilisierung!

@Boni Ja, früher war das noch üblich, da wurde auch nichts darüber geredet, weder gejammert noch geheult! Das wurde nach Sachlage entschieden z.B. nach dem 4. oder 5. Kind, ob weitere Kinder noch getragen werden können! Oder nach der 2.Fehlgeburt nach 3 Kindern! Das ist eben die nötige Keuschheit in der Ehe, die es heute nicht mehr gibt! Die Ehen hielten trotzdem und waren auch gut! Jeder glaubt heute aber, einen permanenten Anspruch zu haben, dadurch haben wir mehr Scheidungen und weniger Kinder als je zuvor!

Aus Casti Connubii von Pius XI.:

" Jeder Gebrauch der Ehe, bei dessen Vollzug der Akt durch die Willkür der Menschen seiner natürlichen Kraft zur Weckung neuen Lebens beraubt wird, verstößt gegen das Gesetz Gottes und der Natur, und die solches tun, beflecken ihr Gewissen mit schwerer Schuld."

@Matthias Lutz J.P II. hat das Verdienst, dass er den Beraterschein in Deutschland verbot und energisch darauf drang und den Bischöfen gebot, die Königsteiner Erklärung zurückzunehmen.
Hier ein Absatz der Königsteiner Erklärung, der darauf zielt, den Eheleuten es zu überlassen, wofür sie sich entscheiden.
"12. Auf der anderen Seite wissen wir, daß viele der Meinung sind, sie könnten die Aussage der Enzyklika über die Methoden der Geburtenregelung nicht annehmen. Sie sind überzeugt, daß hier jener Ausnahmefall vorliegt, von dem wir in unserem vorjährigen Lehrschreiben gesprochen haben. Soweit wir sehen, werden vor allem folgende Bedenken geltend gemacht: Es wird gefragt, ob die Lehrtradition in dieser Frage für die in der Enzyklika getroffene Entscheidung zwingend ist, ob gewisse neuerdings besonders betonte Aspekte der Ehe und ihres Vollzuges, die von der Enzyklika auch erwähnt werden, nicht ihre Entscheidung zu den Methoden der Geburtenregelung problematisch erscheinen lassen. Wer glaubt, so denken zu müssen, muß sich gewissenhaft prüfen, ob er – frei von subjektiver Überheblichkeit und voreiliger Besserwisserei – vor Gottes Gericht seinen Standpunkt verantworten kann. Im Vertreten dieses Standpunktes wird er Rücksicht nehmen müssen auf die Gesetze des innerkirchlichen Dialogs und jedes Ärgernis zu vermeiden trachten. Nur wer so handelt, widerspricht nicht der rechtverstandenen Autorität und Gehorsamspflicht. Nur so dient auch er ihrem christlichen Verständnis und Vollzug."