Erneut: Franziskus unterstellt, dass Judas gerettet worden sei
Die "zärtliche Liebe” Christi warte geduldig, und Christus nenne Judas, seinen Verräter, einen "Freund", sagte Franziskus in seiner Predigt vom 31. Oktober. Christus liebe "auch die schlimmsten Sünder …More
Die "zärtliche Liebe” Christi warte geduldig, und Christus nenne Judas, seinen Verräter, einen "Freund", sagte Franziskus in seiner Predigt vom 31. Oktober.
Christus liebe "auch die schlimmsten Sünder mit dieser Zärtlichkeit bis zum Ende."
Franziskus deutete damit erneut an, dass Judas möglicherweise gerettet worden sei.
Diese Einschätzung widerspricht Christus, der sagt, dass es "besser für [Judas] wäre, wenn er nicht geboren worden wäre" (Mt 26,24), und ihn "den Sohn des Verderbens" nennt (Joh 17,12).
#newsFlpyjhnydu
Christus liebe "auch die schlimmsten Sünder mit dieser Zärtlichkeit bis zum Ende."
Franziskus deutete damit erneut an, dass Judas möglicherweise gerettet worden sei.
Diese Einschätzung widerspricht Christus, der sagt, dass es "besser für [Judas] wäre, wenn er nicht geboren worden wäre" (Mt 26,24), und ihn "den Sohn des Verderbens" nennt (Joh 17,12).
#newsFlpyjhnydu
- Report
Social media
Change post
Remove post
Bethlehem 2014
- Report
Change comment
Remove comment
Da versteh' ich schon wieder etwas nicht:
Wieso ist Papst Franziskus in der Hölle?
Ist er gestorben - und es ist mir tatsächlich entgangen???
Wieso ist Papst Franziskus in der Hölle?
Ist er gestorben - und es ist mir tatsächlich entgangen???
Ist Judas gerettet worden? Vieleicht bezieht PF dass auf sich, dass er ein Sünder ist und trotz seiner wissentlichen Verfehlungen gerettet wird?
Da kann er nur hoffen - aber hoffen daß Jesus an Alzheimer leidet?? Das wird ihm wohl nicht aufgehen, da hilft nur radikale Umkehr, denn was er aufführt kann Jesus unmöglich gutheißen, so viele Seelen zieht er mit hinunter, statt sie zu retten und zum Heil zu führen.
Ja sicherlich wird hier wieder auf Gottes Barmherzigkeit hingewiesen, aber was ist mit Gottes Gerechtigkeit? Als Jünger Jesu ist doch Judas direkt mit Jesus in Berührung gekommen. Er hat Jesus aber nicht vertraut. Er hat genau die selbe Einstellung gehabt wie PF. Revolution!
Bergoglio behauptete, entgegen der Lehre der Kirche, dass Judas nicht in der Hölle sei, was ihn automatisch zu einem Ketzer macht. Papst Franziskus und Judas
Lesen Sie an anderer Stelle, was Jesus noch sagt. Unverständlich, wenn man nach einer Aussage wie diese immer noch beschönigt.
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
Wer beschönigt hier? Es ist eine sachliche Feststellung, dass ich schrieb, dass Jesus tatsächlich Judas Freund genannt hat. Mehr nicht.
Dass Franziskus ein Häretiker ist und alle Dogmen und Werte vernichten will, steht ausser Zweifel.More
Wer beschönigt hier? Es ist eine sachliche Feststellung, dass ich schrieb, dass Jesus tatsächlich Judas Freund genannt hat. Mehr nicht.
Dass Franziskus ein Häretiker ist und alle Dogmen und Werte vernichten will, steht ausser Zweifel.
Dass Franziskus ein Häretiker ist und alle Dogmen und Werte vernichten will, steht ausser Zweifel.
Klaus Elmar Müller
- Report
Change comment
Remove comment
Oder die Hölle als Bestätigung des Mainstreams für Klimaleugner, AfD-Wähler und engherzige Traditionskatholiken. @MMB16
@Eugenia-Sarto Sie finden also nichts schlechtes darin Gott dem Herrn zu Verraten und auch am Selbstmord dürften sie dann ja nichts negatives finden, oder übersehen sie einfach:
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.
Gottes und Mariens …More
@Eugenia-Sarto Sie finden also nichts schlechtes darin Gott dem Herrn zu Verraten und auch am Selbstmord dürften sie dann ja nichts negatives finden, oder übersehen sie einfach:
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
Aber @a.t.m ! Unterstellen Sie mir nicht falsche Gedanken. Bei Matthäus nennt Jesus Judas seinen Freund. Das ist alles, was ich gesagt habe.
Die von Ihnen angeführte Stelle:
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.,
ist die andere …More
Aber @a.t.m ! Unterstellen Sie mir nicht falsche Gedanken. Bei Matthäus nennt Jesus Judas seinen Freund. Das ist alles, was ich gesagt habe.
Die von Ihnen angeführte Stelle:
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.,
ist die andere Schriftstelle, die am deutlichsten aussagt, dass Judas in der Hölle ist.
Selbstmord gehört laut kirchlicher Lehre zu den Todsünden.
Die von Ihnen angeführte Stelle:
Markus 14. 21 Der Menschensohn muss zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.,
ist die andere Schriftstelle, die am deutlichsten aussagt, dass Judas in der Hölle ist.
Selbstmord gehört laut kirchlicher Lehre zu den Todsünden.
Ein Freund ist so lange Freund, bis er dir in den Rücken fällt. Zu dem Zeitpunkt als Jesus diese Aussage tätigte, war Judas noch einer seiner Anhänger und Freund. Daß diese Zeit begrenzt war, wußte nur Jesus, daher auch zu recht der Vers im Markus-Evangelium.
@Eugenia-Sarto Ich hoffe das sie wissen das es unter den Aposteln 2 mit den Namen Judas gegeben hat?
- Judas Iskariot der Verräter und eben
- Judas Thaddäus der als Märtyrer starb.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMore
@Eugenia-Sarto Ich hoffe das sie wissen das es unter den Aposteln 2 mit den Namen Judas gegeben hat?
- Judas Iskariot der Verräter und eben
- Judas Thaddäus der als Märtyrer starb.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
- Judas Iskariot der Verräter und eben
- Judas Thaddäus der als Märtyrer starb.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
Warum erwähnen Sie dies?
Bethlehem 2014
- Report
Change comment
Remove comment
Dennoch muß ich ganz nüchtern feststellen:
Als Jesus Judas Iskarioth (s)einen Freund nannte, hatte er ihn schon verraten - und Christus ihn schon "Sohn des Verderbens" genannt - und ihn sogar aufgefordert: "Was Du tun willst, tue bald!"
Jesus ist der allwissende Gott. Wenn er Judas zu dem Zeitpunkt seinen Freund nannte, dann WAR Judas das auch. Jesus lügt doch nicht!
Die Exegeten und geistlichen …More
Dennoch muß ich ganz nüchtern feststellen:
Als Jesus Judas Iskarioth (s)einen Freund nannte, hatte er ihn schon verraten - und Christus ihn schon "Sohn des Verderbens" genannt - und ihn sogar aufgefordert: "Was Du tun willst, tue bald!"
Jesus ist der allwissende Gott. Wenn er Judas zu dem Zeitpunkt seinen Freund nannte, dann WAR Judas das auch. Jesus lügt doch nicht!
Die Exegeten und geistlichen Autoren gehen davon aus, daß der Verrat des Judas keineswegs eine Todsünde war, daß Judas vielmer aus Dummheit und/oder Unwissenheit gehandelt hatte.
Das läßt durchaus zu, daß er dabei "nur" läßlich gesündigt hatte.
Die geistlichen Autoren sagen häufig auch, daß die Sünde des Petrus: seine Leugnung mit Eid (!), durchaus schlimmer war, als der Verrat des Judas.
Die Todsünde des Judas war seine Verzweiflung, in der er dann auch noch Selbstmord begangen hatte! DAS brachte ihn in die Hölle!
Als Jesus Judas Iskarioth (s)einen Freund nannte, hatte er ihn schon verraten - und Christus ihn schon "Sohn des Verderbens" genannt - und ihn sogar aufgefordert: "Was Du tun willst, tue bald!"
Jesus ist der allwissende Gott. Wenn er Judas zu dem Zeitpunkt seinen Freund nannte, dann WAR Judas das auch. Jesus lügt doch nicht!
Die Exegeten und geistlichen Autoren gehen davon aus, daß der Verrat des Judas keineswegs eine Todsünde war, daß Judas vielmer aus Dummheit und/oder Unwissenheit gehandelt hatte.
Das läßt durchaus zu, daß er dabei "nur" läßlich gesündigt hatte.
Die geistlichen Autoren sagen häufig auch, daß die Sünde des Petrus: seine Leugnung mit Eid (!), durchaus schlimmer war, als der Verrat des Judas.
Die Todsünde des Judas war seine Verzweiflung, in der er dann auch noch Selbstmord begangen hatte! DAS brachte ihn in die Hölle!
Ein einfacher Christ
- Report
Change comment
Remove comment
@Bethlehem 2014 Das mit "Freund" übersetzte Wort hetairos kommt nur in Mt 20,13; 22,12 und 26,50 vor. In allen drei Stellen hat es eine negative Konnotation.
Das übliche Wort für "Freund" ist philos (z. B.: Joh 15,15). Dieses Wort hat Jesus Judas gegenüber nicht verwendet.
Das übliche Wort für "Freund" ist philos (z. B.: Joh 15,15). Dieses Wort hat Jesus Judas gegenüber nicht verwendet.
@betlehem "... Jesus ist der allwissende Gott. Wenn er Judas zu dem Zeitpunkt seinen Freund nannte, dann WAR Judas das auch. Jesus lügt doch nicht!" >>> Richtig! ABER: Muss Freundschaft nicht von 2 Seiten aus gehen. Was nützt es mir, wenn ich gern mit meinem Nächsten >Freund< sein will, er aber mich nur benutzt um über Umwegen an Geld zu kommen??? Ist einseitige Freundschaft - aber sicher …More
@betlehem "... Jesus ist der allwissende Gott. Wenn er Judas zu dem Zeitpunkt seinen Freund nannte, dann WAR Judas das auch. Jesus lügt doch nicht!" >>> Richtig! ABER: Muss Freundschaft nicht von 2 Seiten aus gehen. Was nützt es mir, wenn ich gern mit meinem Nächsten >Freund< sein will, er aber mich nur benutzt um über Umwegen an Geld zu kommen??? Ist einseitige Freundschaft - aber sicher keine WAHRE!!!
Bethlehem 2014
- Report
Change comment
Remove comment
@Ein einfacher Christ Zugegeben:
εταιρος ist nicht das vertrauteste Wort für Freund. Aber "negative Konnotation" kann ich da nicht erkennen. Es beteuert eher die "Partnerschaft" als eine innige Männerfreundschaft, die mit ϕιλος eindeutiger widergegeben wäre.
Immerhin: das tut dieser Stelle diesbezüglich gar keinen Abbruch - ganz im Gegenteil.
Daß ein Freud einen Freund verrät, geschah im …More
@Ein einfacher Christ Zugegeben:
εταιρος ist nicht das vertrauteste Wort für Freund. Aber "negative Konnotation" kann ich da nicht erkennen. Es beteuert eher die "Partnerschaft" als eine innige Männerfreundschaft, die mit ϕιλος eindeutiger widergegeben wäre.
Immerhin: das tut dieser Stelle diesbezüglich gar keinen Abbruch - ganz im Gegenteil.
Daß ein Freud einen Freund verrät, geschah im Ölgarten nicht zum ersten- und leider auch nicht zum letztenmal. Wenn Christus Judas aber sogar noch seinen Partner (!) nennt, ist dies noch viel ungewöhnlicher!
Übrigens: der Hl. Hieronymus gibt alle drei von Ihnen zitierten Stellen eindeutig mit "amicus" (= Freund) wieder. Ich weiß nicht, ob das im Altertum unter allen Umständen und in allen Gegenden so genau unterschieden wurde, wie es heute in den sprachlichen Lehrbüchern steht...
εταιρος ist nicht das vertrauteste Wort für Freund. Aber "negative Konnotation" kann ich da nicht erkennen. Es beteuert eher die "Partnerschaft" als eine innige Männerfreundschaft, die mit ϕιλος eindeutiger widergegeben wäre.
Immerhin: das tut dieser Stelle diesbezüglich gar keinen Abbruch - ganz im Gegenteil.
Daß ein Freud einen Freund verrät, geschah im Ölgarten nicht zum ersten- und leider auch nicht zum letztenmal. Wenn Christus Judas aber sogar noch seinen Partner (!) nennt, ist dies noch viel ungewöhnlicher!
Übrigens: der Hl. Hieronymus gibt alle drei von Ihnen zitierten Stellen eindeutig mit "amicus" (= Freund) wieder. Ich weiß nicht, ob das im Altertum unter allen Umständen und in allen Gegenden so genau unterschieden wurde, wie es heute in den sprachlichen Lehrbüchern steht...
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
Zu dieser Aussage von Franziskus sehe ich keinen Widerspruch zum Evangelium.
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?"More
Zu dieser Aussage von Franziskus sehe ich keinen Widerspruch zum Evangelium.
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?"
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?"
Klaus Elmar Müller
- Report
Change comment
Remove comment
Wer über Judas so spricht wie Bergoglio und dabei Bischof oder gar Papst ist, kann die Frage nicht umgehen, ohne so verstanden zu werden, wie de.news es tut und - wie Bergoglio es will.
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
@Klaus Elmar Müller , hätte Papst Pius XII. diese Sätze gesagt, die Franziskus sprach, hätte man ihn anders interpretiert. Es liegt also hier nicht an den gesprochenen Sätzen, sondern an der Absicht des Franziskus. Und die ist klar.
@Eugenia-Sarto: "Zu dieser Aussage von Franziskus sehe ich keinen Widerspruch zum Evangelium.
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?""
Niemand unterstellt etwas und niemand sagt, dass mit dieser Aussage Jorge dem Evangelium widerspricht. Es geht um das, was de.news in der Überschrift zusammenfasst:
"Franziskus unterstellt, dass Judas gerettet …More
@Eugenia-Sarto: "Zu dieser Aussage von Franziskus sehe ich keinen Widerspruch zum Evangelium.
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?""
Niemand unterstellt etwas und niemand sagt, dass mit dieser Aussage Jorge dem Evangelium widerspricht. Es geht um das, was de.news in der Überschrift zusammenfasst:
"Franziskus unterstellt, dass Judas gerettet worden sei"
Um das handelt der ganze Beitrag. Es geht um die Leugnung Jorges, was Christus an anderer Stelle im Evangelium sagt. So widerspricht er einem anderen Zitat im Evangelium, nämlich dem Zitat, auf das @a.t.m hinwies.
Jorge verdreht wieder einmal die Sache und spricht von Judas an anderer Stelle vom "armen, reuigen Mann".
Christus wusste im Abendmahlsaal von seinem Vorhaben und es wird bei Anna Katharina Emmerick länger beschrieben, wie sehr ER Judas unbemerkt und vertraulich zuredete, um ihn zur Einsicht zu bringen. Die Reue danach galt nicht mehr Christus, er bereute aus falschen Beweggründen.
Bei Matthäus 26, 50 heisst es: Jesus aber sprach zu ihm (Judas): "Freund! wozu bist du gekommen?""
Niemand unterstellt etwas und niemand sagt, dass mit dieser Aussage Jorge dem Evangelium widerspricht. Es geht um das, was de.news in der Überschrift zusammenfasst:
"Franziskus unterstellt, dass Judas gerettet worden sei"
Um das handelt der ganze Beitrag. Es geht um die Leugnung Jorges, was Christus an anderer Stelle im Evangelium sagt. So widerspricht er einem anderen Zitat im Evangelium, nämlich dem Zitat, auf das @a.t.m hinwies.
Jorge verdreht wieder einmal die Sache und spricht von Judas an anderer Stelle vom "armen, reuigen Mann".
Christus wusste im Abendmahlsaal von seinem Vorhaben und es wird bei Anna Katharina Emmerick länger beschrieben, wie sehr ER Judas unbemerkt und vertraulich zuredete, um ihn zur Einsicht zu bringen. Die Reue danach galt nicht mehr Christus, er bereute aus falschen Beweggründen.
Eugenia-Sarto
- Report
Change comment
Remove comment
@Mir vsjem Ich habe einen eben an Sie gerichteten Kommentar gelöscht und werde nicht mehr antworten.