Dokaz že Zem sa netočí a hviezdy sú blízko Zeme

Zo stránky zazrakyaznameniavkrestanstve sa toho veľa dozvieme. Na stránke 6) NAŠA ZEM JE NAOZAJ PLOCHÁ :: zazrakyaznameniavkrestanstve vedecky riešim aký je tvar našej Zeme, a súčasne dokazujem, že …More
Zo stránky zazrakyaznameniavkrestanstve sa toho veľa dozvieme. Na stránke 6) NAŠA ZEM JE NAOZAJ PLOCHÁ :: zazrakyaznameniavkrestanstve vedecky riešim aký je tvar našej Zeme, a súčasne dokazujem, že slnko sa točí okolo Zeme a hviezdy sú len malé objekty na oblohe veľmi blízko Zeme, ktoré ani náhodou nie sú vzdialené svetelné roky od Zeme.
Trepifajksl
Znovuzrodený kresťan
@Trepifajksl
Fotografie nikdy nie sú dokaz.
Pozrite toto máte tiež ako fotku, a celkom realistickú. Niekoho by mohlo napadnut že to je skutočný mimozemšťan. Hold, žijeme v 21 storočí, a dnes niečo vytvoriť na fotke, či vo videu, je pre skúsených IT hračkou. Verte preto len vlastným pozorovaniam, výpočtom, a tomu čo na vlastné oči vidíte. Nespoliehajte sa slepo na tú či onu inštitúciu.More
@Trepifajksl

Fotografie nikdy nie sú dokaz.

Pozrite toto máte tiež ako fotku, a celkom realistickú. Niekoho by mohlo napadnut že to je skutočný mimozemšťan. Hold, žijeme v 21 storočí, a dnes niečo vytvoriť na fotke, či vo videu, je pre skúsených IT hračkou. Verte preto len vlastným pozorovaniam, výpočtom, a tomu čo na vlastné oči vidíte. Nespoliehajte sa slepo na tú či onu inštitúciu.
Peter(skala)
kedy vyšla nová časť Votrelca 5 ????
🤔
Trepifajksl
Ahááá, pochopil jsem. Elity se spikly a zakrývají důkazy o ploché zemi, jakožto důkaz Boží existence, aby dosáhly věčného života s mučením v pekle. Hmmm, tak na to bych nepřišel.
Trepifajksl
A vyřeší se tím nějak logika věci? Když něco zkoumám, tak je základ "komu ku prospěchu". Nelogický, nedůsledný nesmysly mě nijak neoslovují. Mám raději skládačky, kde do sebe všechno pěkně zapadá. Čili to není absurdní, jak by řekl Kefalín.
Znovuzrodený kresťan
@Trepifajksl Co sa vám na tom zdá nelogické ? Za každou vecou je bud Boh alebo satan. Aké je ovocie ateistických "vedeckých" inštitúcii ? No také že zo svojho učenia odstránili Boha, a svojim učením viedli brutálny odliv veriacich kresťanov od viery. Je teda zcela zrejmé že tieto inštitúcie nevedie Boh, ale satan ktorý má za cieľ odvrátiť ľudí od Boha.
Mimochodom, satanistické prvky v …More
@Trepifajksl Co sa vám na tom zdá nelogické ? Za každou vecou je bud Boh alebo satan. Aké je ovocie ateistických "vedeckých" inštitúcii ? No také že zo svojho učenia odstránili Boha, a svojim učením viedli brutálny odliv veriacich kresťanov od viery. Je teda zcela zrejmé že tieto inštitúcie nevedie Boh, ale satan ktorý má za cieľ odvrátiť ľudí od Boha.

Mimochodom, satanistické prvky v ateistickej inštitúcii NASA sú zrejme čisto náhodne ???

Diabolská NASA / Satanizmus v NASA
monsko
Ako tak na to hľadím, tak sa mi hviezdy javia orotované okolo bodu "S". (Čo môže byť buď rotáciou éteru s vesmírom, ako hovoria zástancovia geocentricity al. rotáciou Zeme ako tvrdia heliocentrici, al.aj niektorí geocentrici, ktorí pripúšťajú rotáciu Zeme.)
Znovuzrodený kresťan
@monsko To "S" to myslíte ako vyzerá formácia hviezd jednej farby po otočení o 150 stupnov ?
No čo sa týka tej rotácie našej Zeme, tam som vyjadril 3 námietky, ktoré tomu odporujú, takže by ma zaujímal váš názor na tie námietky
Medzi tie námietky patrilo to, prečo vidíme tie isté hviezdy aj po otočení Zeme o 150 stupnov, prečo vidíme narastajúcu vzdialenosť medzi hviezdami, a prečo vidíme …More
@monsko To "S" to myslíte ako vyzerá formácia hviezd jednej farby po otočení o 150 stupnov ?

No čo sa týka tej rotácie našej Zeme, tam som vyjadril 3 námietky, ktoré tomu odporujú, takže by ma zaujímal váš názor na tie námietky

Medzi tie námietky patrilo to, prečo vidíme tie isté hviezdy aj po otočení Zeme o 150 stupnov, prečo vidíme narastajúcu vzdialenosť medzi hviezdami, a prečo vidíme zmenu polohy hviezd navzájom.
monsko
Toto je obrázok orotovaný o 90° natvrdo položený vedľa tých prvých. Vidíte, že hviezdy sú orotované a ich vzájomná poloha sedí - aspoň mne sa to tak javí. Že to nesedí na 100%, ani som to neorotovala o 150°, je preto, že oni v skutočnosti rotujú po guli a premietame ich na 2D papier. Nemám na to softvér, aby som to nasimulovala. Keby Ste si urobili viac snímok z rovnakého miesta, napríklad …More
Toto je obrázok orotovaný o 90° natvrdo položený vedľa tých prvých. Vidíte, že hviezdy sú orotované a ich vzájomná poloha sedí - aspoň mne sa to tak javí. Že to nesedí na 100%, ani som to neorotovala o 150°, je preto, že oni v skutočnosti rotujú po guli a premietame ich na 2D papier. Nemám na to softvér, aby som to nasimulovala. Keby Ste si urobili viac snímok z rovnakého miesta, napríklad po hodinách, a fotky preložili, dostali by Ste trajektórie jednotlivých hviezd a zistili, že sa jedná približne o sústredné kružnice a mohli by Ste približne určiť stred rotácie. Predpokladám, že ten stred je niekde na priamke sever juh. Ak to platí, keď sa zo severnej pologule pozeráte na juh a stred rotácie sa javí v južnom smere, v nejakom bode, na ktorý nedovidíme, to by mal byť dôkaz, že Zem nie je plochá, pretože pri modeli plochej Zeme nie je juh bod, ale kruh a teda by sa pohľad na juh nemal javiť, že to celé rotuje okolo jedného bodu (južného pólu), ako je to pri modeli Zeme ako približnej gule. Z tohoto mohli pozorovatelia v staroveku, či stredoveku predpokladať guľatú Zem, aj keď sa nikdy na ňu nepozreli "zhora", či neboli na južnej pologuli. Ja netvrdím, že Zem sa točí, ale že existuje pohyb, ale nenašla som presvedčivý dôkaz, či rotuje éter s vesmírom, alebo Zem samotná. To sa, myslím si, z tohoto pozorovania, nedá usúdiť.
Znovuzrodený kresťan
@monsko
No ale stále ste mi neodpovedali na tie 3 moje otázky. A teda napríklad prečo je pri 150 stupnovom obrate stále vidno tie isté hviezdy ?
A ten obrázok čo ste orotovali, tam sa vzdialenosti a poloha hviezd nemení, no v realite sa tá poloha mení...More
@monsko

No ale stále ste mi neodpovedali na tie 3 moje otázky. A teda napríklad prečo je pri 150 stupnovom obrate stále vidno tie isté hviezdy ?

A ten obrázok čo ste orotovali, tam sa vzdialenosti a poloha hviezd nemení, no v realite sa tá poloha mení...
monsko
kvôli tomuto - predpokladajme, že pozorovateľ zo Zeme vidí polguľu nebeskej klenby, v rozsahu podľa toho, kde sa nachádza. načrtla som človeka na severnej pologuli
Znovuzrodený kresťan
@monsko No áno, hviezdy severnej polgule je možno vidno vždy aj pri otočení o 150 stupnov. Lenže ja som z pozorovanie demonštroval príklad na hviezdach na ktoré sa pozeráme z juhu, a nie zo severu...
monsko
Vzájomná narastajúca alebo zmenšujúca sa vzdialenosť je kvôli tomu, že sa zmení uhol pozorovateľa voči nim. V náčrte hviezdna obloha je priemetom hviezd, ktoré môžu byť veľmi ďaleko, ale pri pozorovaní zo Zeme sa javia ako súhvezdia..
Znovuzrodený kresťan
@monsko navrhujem riešiť problémy pekne postupne, vyriešme najprv ten problém videních hviezd pri otočení o 150 stupnov.
monsko
pre toto - pozor, teraz to máme v pôdoryse
Znovuzrodený kresťan
@monsko Chápem ako to myslíte. Nesprávne ste však znázornili kolmice, preto je nákres nepresný. Skúste to znázorniť na 3 D obrázku, tie kolmice tam budú prehladnejšie a lepšie vidieť.
monsko
myslíte, že nemám čo robiť?
Znovuzrodený kresťan
@monsko dobre teda, tak ja vám pošlem dalšie znázornenie. Ale dnes už asi nie, asi zajtra.
Znovuzrodený kresťan
@monsko
"Vzájomná narastajúca alebo zmenšujúca sa vzdialenosť je kvôli tomu, že sa zmení uhol pozorovateľa voči nim. V náčrte hviezdna obloha je priemetom hviezd, ktoré môžu byť veľmi ďaleko, ale pri pozorovaní zo Zeme sa javia ako súhvezdia.."
To nie, spravte si doma pokus, kedy sa na objekty budete pozerať z iných uhlov. Nedojde k výmene polohy objektov, že objekt ktorý bol hore, pojde nadol …More
@monsko

"Vzájomná narastajúca alebo zmenšujúca sa vzdialenosť je kvôli tomu, že sa zmení uhol pozorovateľa voči nim. V náčrte hviezdna obloha je priemetom hviezd, ktoré môžu byť veľmi ďaleko, ale pri pozorovaní zo Zeme sa javia ako súhvezdia.."

To nie, spravte si doma pokus, kedy sa na objekty budete pozerať z iných uhlov. Nedojde k výmene polohy objektov, že objekt ktorý bol hore, pojde nadol, a objekt ktorý bol nadol pojde nahor.

Pokial vidíme objekty pod zmenšujúcim sa uhlom tak sa k sebe približujú, nie vzdalujú. Tu pri otočení o 150 stupnov, je vidieť niektoré objekty zvečšujúc sa...
monsko
ktoré hviezdy na fotografii podľa Vás zmenili polohu a ktoré sa zväčšili? Neviem identifikovať konkrétne tie hviezdy, pri ktorých máte šípky, ale nasledujú cca za súhvezdím orol a delfín. Delfín je cca na hviezdnom rovníku, Miami je na severnej pologuli, ale nie moc od rovníka, Vy sa dívate na juh .... mi tie fotky zapadajú do modelu, aký je všeobecne prijatý, čo by mal pozorovateľ vidieť.
monsko
doma si to nemôžem skúsiť, nemám ani kolotoč, ani kupolu, ktorá by sa točila
One more comment from monsko
monsko
@F.L.Věk Ani voda v pohári nemá 100% hladiny vodorovnej 😉
Znovuzrodený kresťan
@monsko Dá sa to skúsiť aj doma
Na počítači som znázornil dve bodky. Jedna modrá, druhá červená. Následne som sedel na stoličke pred počítačom a otáčal sa na stoličke po polkružnici. Fotil som fotoapáratom.
Hoci som menil uhly, poloha bodiek navzájom sa nijako nemenila - červena bodka zostala dolu, modrá zase hore. Vzdialenost medzi hviezdami sa zvečšila pri porovnaní prvej a tretej fotky …More
@monsko Dá sa to skúsiť aj doma

Na počítači som znázornil dve bodky. Jedna modrá, druhá červená. Následne som sedel na stoličke pred počítačom a otáčal sa na stoličke po polkružnici. Fotil som fotoapáratom.

Hoci som menil uhly, poloha bodiek navzájom sa nijako nemenila - červena bodka zostala dolu, modrá zase hore. Vzdialenost medzi hviezdami sa zvečšila pri porovnaní prvej a tretej fotky len o 7,6% čo je výrazne menej než pri pozorovaniach ktoré som tu dával.

Navyše, pohyb hviezd bol priamočiary zprava dolava, kým pri pozorovaniach zo stellarwebu sa tie hviezdy pohybovali po kružnici.
Znovuzrodený kresťan
@monsko
"ktoré hviezdy na fotografii podľa Vás zmenili polohu a ktoré sa zväčšili?"
No čudujem sa že to z foto nevidíte. Ktoré zmenili polohu, no napríklad tie hviezdy označené ružovou šipkou. Na hornom obrázku pri ružových šípkach sa nachádzajú 3 hviezdy. 2 hviezdy sú hore a jedna dole. Následne sa hviezda ktorá bola dole, dostane nad tie 2 čo boli hore.
Co sa vzdialenosti týka, tak napríklad …More
@monsko

"ktoré hviezdy na fotografii podľa Vás zmenili polohu a ktoré sa zväčšili?"

No čudujem sa že to z foto nevidíte. Ktoré zmenili polohu, no napríklad tie hviezdy označené ružovou šipkou. Na hornom obrázku pri ružových šípkach sa nachádzajú 3 hviezdy. 2 hviezdy sú hore a jedna dole. Následne sa hviezda ktorá bola dole, dostane nad tie 2 čo boli hore.

Co sa vzdialenosti týka, tak napríklad tie modré hviezdy. Ved predsa spojnica 4 bodov hviezd na hornom obrázku, je menšia než spojnica 4 bodov modrých hviezd na dolnom obrázku.... Ved si to zmerajte, trebárs pravítkom..
monsko
Už som Vám písala, že sú orotované okolo juhu. Toto je dôkaz guľatej Zeme. Keby Ste videli až na juh, tak by sa javil, ako nehybný. Hviezdy blízko juhu rotujú po oblohe akoby po menších kružniciach, tie, ktoré sú nad pozorovateľom, sa mu javia, že prejdu nad ním akoby po priamke a keby Ste sa pozerali na sever, taktiež pôjdu hviezdy po výseči kružníc. Nafotte si hviezdnu oblohu po hodinách, …More
Už som Vám písala, že sú orotované okolo juhu. Toto je dôkaz guľatej Zeme. Keby Ste videli až na juh, tak by sa javil, ako nehybný. Hviezdy blízko juhu rotujú po oblohe akoby po menších kružniciach, tie, ktoré sú nad pozorovateľom, sa mu javia, že prejdu nad ním akoby po priamke a keby Ste sa pozerali na sever, taktiež pôjdu hviezdy po výseči kružníc. Nafotte si hviezdnu oblohu po hodinách, spojte čiarami jednotlivé hviezdy, a pochopíte, čo Vám tu píšem.
monsko
Kľudne si to urobte doma, nemusíte ísť do Miami.
Znovuzrodený kresťan
@monsko Písala, písala... problém je ten že to že niekto niečo napíše, to nerobí argument automaticky pravdivým.. na pravdivosť argumentu treba bud matematicko fyzikálny výpočet, alebo spraviť pokus. Pokus som spravil, a dal vám k tomu aj fotogalériu. Tak bud k tomu máte nejaké protiargumenty, alebo nemáte....
V čom bol ten pokus ktorý som spravil nesprávny ?More
@monsko Písala, písala... problém je ten že to že niekto niečo napíše, to nerobí argument automaticky pravdivým.. na pravdivosť argumentu treba bud matematicko fyzikálny výpočet, alebo spraviť pokus. Pokus som spravil, a dal vám k tomu aj fotogalériu. Tak bud k tomu máte nejaké protiargumenty, alebo nemáte....

V čom bol ten pokus ktorý som spravil nesprávny ?
Metod
Len magori tomuto nezmyslu veria
Znovuzrodený kresťan
@Metod Všímam si dlhšie vaše komentáre a čoraz viac som presvedčení že vy ste bud strašne hlúpy, alebo len nejaký obyčajný troll. Argumenty a dokazne materiály k téme som dal, a vy namiesto toho aby ste sa nad tým zamysleli a prípadne detailne napísali čo je nesprávne a prečo je nesprávne, namiesto toho hádžete ako obvykle len výkriky do tmy, čo je trollovina za ktorú by sa ani ten najlepší …More
@Metod Všímam si dlhšie vaše komentáre a čoraz viac som presvedčení že vy ste bud strašne hlúpy, alebo len nejaký obyčajný troll. Argumenty a dokazne materiály k téme som dal, a vy namiesto toho aby ste sa nad tým zamysleli a prípadne detailne napísali čo je nesprávne a prečo je nesprávne, namiesto toho hádžete ako obvykle len výkriky do tmy, čo je trollovina za ktorú by sa ani ten najlepší troll nemusel hanbiť 🥶