Mel Gibson traf Bischof Gracida: Liegt Sedisvakantismus in der Luft?
Mel Gibson (64), ein Schauspieler und der Produzent von "Die Passion Christi", einem der berühmtesten christlichen Filme der Geschichte, veröffentlichte am 23. Juni Bilder seines Treffens vom letzten …Mehr
Mel Gibson (64), ein Schauspieler und der Produzent von "Die Passion Christi", einem der berühmtesten christlichen Filme der Geschichte, veröffentlichte am 23. Juni Bilder seines Treffens vom letzten Wochenende mit dem emeritierten Bischof René Gracida, 97, von Corpus Christi, Texas.
Der gut informierte Sedisvakantist NovusOrdoWatch.org behauptet, dass Gibson wie sein kürzlich verstorbener Vater (+Mai 11) ein Sedisvakantist geworden sei. Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren.
Gibson hat dies jedoch nie öffentlich erklärt, im Gegenteil, im Januar besuchte er eine melkitisch-katholische Liturgie. Gibson ist ein Amoris-Laetita-Ehebrecher, der neun Kinder von drei Frauen hat. Seine letzte Konkubine ist Rosalind Ross, 29.
Bischof Gracida hat geltend gemacht, dass Benedikt XVI. immer noch der Papst sei und sich die Kardinäle versammeln und Franziskus widerstehen sollten.
#newsGnbcfzcpwx
Der gut informierte Sedisvakantist NovusOrdoWatch.org behauptet, dass Gibson wie sein kürzlich verstorbener Vater (+Mai 11) ein Sedisvakantist geworden sei. Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren.
Gibson hat dies jedoch nie öffentlich erklärt, im Gegenteil, im Januar besuchte er eine melkitisch-katholische Liturgie. Gibson ist ein Amoris-Laetita-Ehebrecher, der neun Kinder von drei Frauen hat. Seine letzte Konkubine ist Rosalind Ross, 29.
Bischof Gracida hat geltend gemacht, dass Benedikt XVI. immer noch der Papst sei und sich die Kardinäle versammeln und Franziskus widerstehen sollten.
#newsGnbcfzcpwx
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Katholik25
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Also ich mag Mel Gibson. Guter Regisseur und Schauspieler. Leider hat es der Teufel ihm heimgezahlt dass er so einen Film gedreht. Freue mich schon auf den 2 Teil. Die Auferstehung
Die ganzen AfD Wähler leiden an diesem Jargon. Bekommen es ja auch gut vorgemacht @Iwanow
Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn HöckeMehr
Die ganzen AfD Wähler leiden an diesem Jargon. Bekommen es ja auch gut vorgemacht @Iwanow
Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn Höcke
Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn Höcke
Wer wird sich denn an Begrifflichkeiten stören? Statt Umvolkung hätten sie ja vielleicht eine schöner klingende Bezeichung parat, aber wichtig ist doch nur, dass jeder weiss was damit gemeint ist. Sie ist tatsächliche Realität und wird uns von oben her aufgezwungen und wer dagegen ist ist Rassist, fremdenfeindlich oder ein ganz böser Nazi.
Was ist Quatsch? Ist es eine Lüge dass es in Deutschland einige Städte und Stadtteile gibt in denen es prozentual mehr Ausländer und Muslime gibt als Deutsche und nicht wenige Schulen in denen über 90 Prozent Ausländeranteil Fakt sind. Ist es auch Lüge dass bewusst von unserer Regierung mit Videos und Medienwerbung vor Ort in Afrika und dem nahen Osten Einwanderer angeworben wurden?
"Ist es eine Lüge dass es in Deutschland einige Städte und Stadtteile gibt in denen es prozentual mehr Ausländer und Muslime gibt als Deutsche und Schulen in denen über 90 Prozent Ausländeranteil Fakt sind." Nein das ist keine Lüge und das streite ich ja auch gar nicht ab, dass es Stadtteile gibt in denen das so ist. Aber Umvolkung? Ich bitte Sie.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa…Mehr
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Und je weiter hier die Umvolkung voranschreitet, so scheint es, um so mehr passen sich die Christen an. Und leugnen noch den letzten Rest an katholischen Wahrheiten! Es wird sich immer weiter in fremde Religion vertieft, ohne die eigene Religion wirklich begriffen zu haben! Es gibt kein Mitleiden mehr am Kreuzesopfer und am Nächsten, die Menschen entwickeln sich immer mehr zu Bestien!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Waagerl Stimmt, schon der hl.Paulus sagte, dass wir als Christen einpacken können, wenn wir nicht an das Kreuzesopfer Jesu Christi und seine Auferstehung glauben!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Bischof Gracida hat geltend gemacht, dass Benedikt XVI. immer noch der Papst sei und sich die Kardinäle versammeln und Franziskus widerstehen sollten. Zitatende-
Da muss ich Bischof Gracida recht geben!
Da muss ich Bischof Gracida recht geben!
Sie Symbolsprache im Film ist eine eindeutige! Ob das wohl auch ein Grund sein mag, dass der Film so sehr bekämpft wird?
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa…Mehr
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Film Passion Christi ist ganz gut gemacht und bringt vieles Christliches herüber! Und Mel Gibson hat seine Rolle gut gemeistert!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Leiden und Kreuzigung ist nie schön, der Film zeigt aber, was der Herr erduldet hat!
Ich konnte mir diesen Film "Passion Christi" kein zweitesmal mehr ansehen. Es kam einfach kein guter Geist rüber. Vor allem das Ende des Films - die "Auferstehung" wurde so geschickt verpackt, dass rein gar nichts ausgesagt wird. Da kann sich jeder Zuseher seinen eigenen Reim ziehen. Kein Wunder, dass der Film auch problemlos in Ländern wie Jordanien gezeigt werden konnte. - Bald nach der …Mehr
Ich konnte mir diesen Film "Passion Christi" kein zweitesmal mehr ansehen. Es kam einfach kein guter Geist rüber. Vor allem das Ende des Films - die "Auferstehung" wurde so geschickt verpackt, dass rein gar nichts ausgesagt wird. Da kann sich jeder Zuseher seinen eigenen Reim ziehen. Kein Wunder, dass der Film auch problemlos in Ländern wie Jordanien gezeigt werden konnte. - Bald nach der Veröffentlichung dieses Films hörte man von massiven Alkoholproblemen Gibson's, und dann auch von der Affäre mit einer jungen Frau, was zur Scheidung von seiner Ehefrau führte, mit der er jahrzehntelang verheiratet war. Eine Tochter aus dieser Ehe soll Nonne in einem Tradikloster sein. - Es geht nicht darum, über Mel Gibson den Stab zu brechen. Wie so viele berühmte Stars ist auch er gescheitert. Wie sein momentanes Leben aussieht, weiß ich nicht. Aber eines weiß ich: er ist kein Aushängeschild für die katholische Tradition! Und Tradis sollten auch nicht mit ihm "hausieren gehen", wie das vor allem 2004 zur Zeit von "Passion Christi" der Fall war. - Seinem traditionalistischen Vater Hutton Gibson wird er wohl nicht nur einmal das Herz durch seinen Lebenswandel gebrochen haben.
Katholik25
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@SvataHora hausieren? Ist das nicht was Jesus gemacht hat? Bei anderen hausieren um sie zu bekehren? Ist das nicht Mission? Wie glauben Sie denn wie man die Menschen für Gott begeistern soll? Nur durchs beten?
@Katholik25
"...hausieren? Ist das nicht was Jesus gemacht hat? Bei anderen hausieren um sie zu bekehren?"
Nein, Er hat nicht "hausiert", die Menschen sind zu IHM gekommen und nur auf Einladungen hin, ist Er in Häuser gegangen, nur auf Anfragen wissensdurstiger Menschen. Ansonsten ist Er gewandert und hat gewartet, bis die Menschen zu IHM kamen und dann hat Er ihnen vom Heil erzählt und wie man …Mehr
@Katholik25
"...hausieren? Ist das nicht was Jesus gemacht hat? Bei anderen hausieren um sie zu bekehren?"
Nein, Er hat nicht "hausiert", die Menschen sind zu IHM gekommen und nur auf Einladungen hin, ist Er in Häuser gegangen, nur auf Anfragen wissensdurstiger Menschen. Ansonsten ist Er gewandert und hat gewartet, bis die Menschen zu IHM kamen und dann hat Er ihnen vom Heil erzählt und wie man dahin gelangen kann, heil zu werden.
"...hausieren? Ist das nicht was Jesus gemacht hat? Bei anderen hausieren um sie zu bekehren?"
Nein, Er hat nicht "hausiert", die Menschen sind zu IHM gekommen und nur auf Einladungen hin, ist Er in Häuser gegangen, nur auf Anfragen wissensdurstiger Menschen. Ansonsten ist Er gewandert und hat gewartet, bis die Menschen zu IHM kamen und dann hat Er ihnen vom Heil erzählt und wie man dahin gelangen kann, heil zu werden.
Katholik25
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@viatorem „Zachäus, komm schnell herunter! Denn ich muss heute in deinem Haus zu Gast sein.“Lk 19, 1-10
@Katholik25
Ja...das heißt, Er wollte schnell etwas wichtiges mit Zachäus besprechen...das ist aber kein hausieren.
Ja...das heißt, Er wollte schnell etwas wichtiges mit Zachäus besprechen...das ist aber kein hausieren.
@Gerti Harzl - Das ist zweitrangig: im Englischen heißt es SEDE VACANTISM.
Gerti Harzl
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Tradis wissen nicht mal wie man Sedisvakantismus schreibt "Liegt Sedevakantismus in der Luft?"
Hannes Eisen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Danke, werte @Gerti Harzl, dass auch Sie den orthographischen Unsinn kritisieren, der uns hier täglich zugemutet wird.
Gerti Harzl
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Manchmal kann ich mich nicht mehr zurückhalten
Gerti Harzl
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ah, deshalb.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren."
Sedisvakantismus kann gar nichts "glauben" - da es sich dabei um eine Lehre handelt. Eine Lehre aber kann gar nicht "glauben", sondern nur der Mensch bzw. die Verdammten usw.
Und: die Lehre des Sedisvakantismus besagt nicht, daß alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren. Das können (müssen?) Katholiken doch auch …Mehr
"Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren."
Sedisvakantismus kann gar nichts "glauben" - da es sich dabei um eine Lehre handelt. Eine Lehre aber kann gar nicht "glauben", sondern nur der Mensch bzw. die Verdammten usw.
Und: die Lehre des Sedisvakantismus besagt nicht, daß alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren. Das können (müssen?) Katholiken doch auch glauben. Die Sedisvakantisten glauben, daß es nach Pius XII. keinen Papst mehr gab. Oder nach Benedikt XVI. Oder nach Johannes Paul I. Oder nach Johannes XXIII. Oder nach Paul VI. Oder nach Benedikt XV. Oder nach Pius X. Oder nach Leo XIII.
Der Sedisvakantismus ist also "genauso" variabel in seiner Lehre, wie der Modernismus...
Sedisvakantismus kann gar nichts "glauben" - da es sich dabei um eine Lehre handelt. Eine Lehre aber kann gar nicht "glauben", sondern nur der Mensch bzw. die Verdammten usw.
Und: die Lehre des Sedisvakantismus besagt nicht, daß alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren. Das können (müssen?) Katholiken doch auch glauben. Die Sedisvakantisten glauben, daß es nach Pius XII. keinen Papst mehr gab. Oder nach Benedikt XVI. Oder nach Johannes Paul I. Oder nach Johannes XXIII. Oder nach Paul VI. Oder nach Benedikt XV. Oder nach Pius X. Oder nach Leo XIII.
Der Sedisvakantismus ist also "genauso" variabel in seiner Lehre, wie der Modernismus...
Gerti Harzl
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Inzwischen ist der Fehler schon korrigiert worden.
Es ist irreführend, immer von "Sedisvakantismus" zu sprechen, als handle es sich bei den heutigen Problemen der Kirche um eine willkürliche Ideologie von Gläubigen.
Die richtige Fragestellung ist: Wie müssen sich Katholiken, also wir alle, angesichts der Katastrophe heute verhalten?!
Muss die Herde Christi auch Wölfe (die sich heute oft nicht einmal mehr die Mühe machen, in einem "Schafspelz" …Mehr
Es ist irreführend, immer von "Sedisvakantismus" zu sprechen, als handle es sich bei den heutigen Problemen der Kirche um eine willkürliche Ideologie von Gläubigen.
Die richtige Fragestellung ist: Wie müssen sich Katholiken, also wir alle, angesichts der Katastrophe heute verhalten?!
Muss die Herde Christi auch Wölfe (die sich heute oft nicht einmal mehr die Mühe machen, in einem "Schafspelz" aufzutreten!) als ihre Hirten anerkennen, oder setzt Gehorsam im sittlichen und katholischen Sinn nicht vielmehr die beidseitige Anerkennung der Autorität Chrjsti und der Kirche aller Jahrhunderte voraus?!
Die richtige Fragestellung ist: Wie müssen sich Katholiken, also wir alle, angesichts der Katastrophe heute verhalten?!
Muss die Herde Christi auch Wölfe (die sich heute oft nicht einmal mehr die Mühe machen, in einem "Schafspelz" aufzutreten!) als ihre Hirten anerkennen, oder setzt Gehorsam im sittlichen und katholischen Sinn nicht vielmehr die beidseitige Anerkennung der Autorität Chrjsti und der Kirche aller Jahrhunderte voraus?!
Die Sedisvakantisten sind keine Buhmänner, die eine neue Lehre erfunden haben; sondern sie sind eine Konsequenz des kirchlichen Verfalls/Abfalls. Das Problem sind nicht die Sedisvakantisten, sondern das Problem ist der apostatische Vatikan! Die Wurzel aller Probleme liegt in Rom!
Sunamis 49
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
für 97 sieht der bischof noch sehr jung aus !