Mel Gibson traf Bischof Gracida: Liegt Sedisvakantismus in der Luft?
Mel Gibson (64), ein Schauspieler und der Produzent von "Die Passion Christi", einem der berühmtesten christlichen Filme der Geschichte, veröffentlichte am 23. Juni Bilder seines Treffens vom letzten Wochenende mit dem emeritierten Bischof René Gracida, 97, von Corpus Christi, Texas.
Der gut informierte Sedisvakantist NovusOrdoWatch.org behauptet, dass Gibson wie sein kürzlich verstorbener Vater (+Mai 11) ein Sedisvakantist geworden sei. Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren.
Gibson hat dies jedoch nie öffentlich erklärt, im Gegenteil, im Januar besuchte er eine melkitisch-katholische Liturgie. Gibson ist ein Amoris-Laetita-Ehebrecher, der neun Kinder von drei Frauen hat. Seine letzte Konkubine ist Rosalind Ross, 29.
Bischof Gracida hat geltend gemacht, dass Benedikt XVI. immer noch der Papst sei und sich die Kardinäle versammeln und Franziskus widerstehen sollten.
#newsGnbcfzcpwx
Also ich mag Mel Gibson. Guter Regisseur und Schauspieler. Leider hat es der Teufel ihm heimgezahlt dass er so einen Film gedreht. Freue mich schon auf den 2 Teil. Die Auferstehung
Die ganzen AfD Wähler leiden an diesem Jargon. Bekommen es ja auch gut vorgemacht @Iwanow
Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn Höcke
Wer wird sich denn an Begrifflichkeiten stören? Statt Umvolkung hätten sie ja vielleicht eine schöner klingende Bezeichung parat, aber wichtig ist doch nur, dass jeder weiss was damit gemeint ist. Sie ist tatsächliche Realität und wird uns von oben her aufgezwungen und wer dagegen ist ist Rassist, fremdenfeindlich oder ein ganz böser Nazi.
Was ist Quatsch? Ist es eine Lüge dass es in Deutschland einige Städte und Stadtteile gibt in denen es prozentual mehr Ausländer und Muslime gibt als Deutsche und nicht wenige Schulen in denen über 90 Prozent Ausländeranteil Fakt sind. Ist es auch Lüge dass bewusst von unserer Regierung mit Videos und Medienwerbung vor Ort in Afrika und dem nahen Osten Einwanderer angeworben wurden?
"Ist es eine Lüge dass es in Deutschland einige Städte und Stadtteile gibt in denen es prozentual mehr Ausländer und Muslime gibt als Deutsche und Schulen in denen über 90 Prozent Ausländeranteil Fakt sind." Nein das ist keine Lüge und das streite ich ja auch gar nicht ab, dass es Stadtteile gibt in denen das so ist. Aber Umvolkung? Ich bitte Sie.
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Und je weiter hier die Umvolkung voranschreitet, so scheint es, um so mehr passen sich die Christen an. Und leugnen noch den letzten Rest an katholischen Wahrheiten! Es wird sich immer weiter in fremde Religion vertieft, ohne die eigene Religion wirklich begriffen zu haben! Es gibt kein Mitleiden mehr am Kreuzesopfer und am Nächsten, die Menschen entwickeln sich immer mehr zu Bestien!
@Waagerl Stimmt, schon der hl.Paulus sagte, dass wir als Christen einpacken können, wenn wir nicht an das Kreuzesopfer Jesu Christi und seine Auferstehung glauben!
Bischof Gracida hat geltend gemacht, dass Benedikt XVI. immer noch der Papst sei und sich die Kardinäle versammeln und Franziskus widerstehen sollten. Zitatende-
Da muss ich Bischof Gracida recht geben!
Sie Symbolsprache im Film ist eine eindeutige! Ob das wohl auch ein Grund sein mag, dass der Film so sehr bekämpft wird?
Der Film wird bekämpft, weil er zeigt, dass unser Herr Jesus Christus wirklich und wahrhaftig schlimm gelitten hat! Die Leugner seines Kreuzesopfers sind doch zahlreich! Daran erkennt man die immense Bedeutung des Kreuzesopfers Jesu Christi!
Die Mohammedaner bestreiten, dass es das Kreuzesopfer überhaupt gegeben hat und behaupten, dass ein Double (!!!!!!!) am Kreuze hing und Jesus, den sie Isa nennen, zu Allah entrückt worden sei!! Später sei er vom Kreuze herabgestiegen und habe geheiratet. Isa sei ein großer Prophet, stehe aber unter Mohammed !
Andere Religionen behaupten, dass der Herr gar tot war und bestreiten seine Seitenwunde, die eindeutig bezeugt, dass er wirklich tot war, denn es floß Blut und Wasser heraus nach dem Lanzenstich, ansonsten hätte frisches Blut herausspritzen müssen!
Der Film Passion Christi ist ganz gut gemacht und bringt vieles Christliches herüber! Und Mel Gibson hat seine Rolle gut gemeistert!
Leiden und Kreuzigung ist nie schön, der Film zeigt aber, was der Herr erduldet hat!
Die Tradis wissen nicht mal wie man Sedisvakantismus schreibt
"Liegt Sedevakantismus in der Luft?"
Danke, werte @Gerti Harzl, dass auch Sie den orthographischen Unsinn kritisieren, der uns hier täglich zugemutet wird.
"Der Sedisvakantismus glaubt, dass alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren."
Sedisvakantismus kann gar nichts "glauben" - da es sich dabei um eine Lehre handelt. Eine Lehre aber kann gar nicht "glauben", sondern nur der Mensch bzw. die Verdammten usw.
Und: die Lehre des Sedisvakantismus besagt nicht, daß alle Päpste nach Pius XII. Betrüger waren. Das können (müssen?) Katholiken doch auch glauben. Die Sedisvakantisten glauben, daß es nach Pius XII. keinen Papst mehr gab. Oder nach Benedikt XVI. Oder nach Johannes Paul I. Oder nach Johannes XXIII. Oder nach Paul VI. Oder nach Benedikt XV. Oder nach Pius X. Oder nach Leo XIII.
Der Sedisvakantismus ist also "genauso" variabel in seiner Lehre, wie der Modernismus...
Es ist irreführend, immer von "Sedisvakantismus" zu sprechen, als handle es sich bei den heutigen Problemen der Kirche um eine willkürliche Ideologie von Gläubigen.
Die richtige Fragestellung ist: Wie müssen sich Katholiken, also wir alle, angesichts der Katastrophe heute verhalten?!
Muss die Herde Christi auch Wölfe (die sich heute oft nicht einmal mehr die Mühe machen, in einem "Schafspelz" aufzutreten!) als ihre Hirten anerkennen, oder setzt Gehorsam im sittlichen und katholischen Sinn nicht vielmehr die beidseitige Anerkennung der Autorität Chrjsti und der Kirche aller Jahrhunderte voraus?!