Deutsches Landgericht prüft Zivilklage gegen Benedikt XVI
Das Landgericht Traunstein hat erste Verfahrensschritte gegen den laisierten Missbrauchspriester Peter H., sowie gegen Benedikt XVI., 95, Kardinal Friedrich Wetter (ehemals München), 94, und das Erzbistum München eingeleitet.
Es geht dabei um die Klage eines Opfers von H., der trotz einer Vorstrafe weiterhin im Erzbistum München eingesetzt worden war.
Inhaltlich hat sich das Landgericht mit der Klage noch nicht befasst. Eine Zivilklage kann nicht abgewiesen werden.
Es unwahrscheinlich, dass es zu einer öffentlichen Verhandlung komme wird, da die Sache verjährt ist.
Benedikt hat acht Wochen Zeit, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen.
#newsArrznnfwzh
Unser Heiliger Vater, wahrer Nachfolger Petri, unser Aller Papst Benedikt XVI., auf dem der Hl. Geist ruht! Von so vielen Mitbrüdern und einstigen "Freunden" verraten und verlassen, von nur wenigen in Wahrheit erkannt und geliebt! Es bedarf Gnade, um zu verstehen...
Mgr. Gänswein: mit Benedikt XVI. oder mit Bergoglio? Der behin · Sfero
Die Wölfe rennen hinter ihm her...am Besten er sagt dazu gar nichts und betet , so wie er es sich vorgenommen hatte, als er sein Amt niederlegte.
Da kann ja jetzt jeder kommen und gegen jeden eine Zivilklage einreichen ,auch nach Jahrzehnten eines behaupteten Vergehens .
Lasst jetzt gefälligst unseren Papst Benedikt XVI in Ruhe !
Bei anderen in diesem Alter und nach fadenscheinigen Anschuldigungen nach Jahrzehnten und das auch nur von einer Person, dann wäre es für mich genauso zu "werten".
Das ist doch alles zu durchsichtig. Unser Papst Bededikt XVI war seit langem und ist immer noch schweren "bösen" Angriffen ausgesetzt , denen er sich ob seines hohen Alters fast nicht mehr erwehren kann. Da muss man jetzt als Katholik nicht auch noch mit draufdreschen .
Die sollten mal bei den Politikern anfangen, da gibt es mehr als genug Kläger und handfeste Beweise, die nur wenige Monate zurückliegen, so daß die allesamt LEBENSLANG hinter schwedischen Gittern verbringen!
Diesen Zivilisten möchte ich mir anschauen - hoffentlich kommt es ans Licht, wer dieses Scheusal ist!
Lieber Heiliger Vater, unser Aller einziger wahrer Papst Benedikt XVI., ich, die ich 7 Jahre lang (noch als Kind) in Ihrem Geburtshaus in Marktl/Inn gelebt habe, möchte Sie wissen lassen, dass ich Ihnen so unendlich dankbar bin für die letzten 9 Jahre, in denen Sie so klug und bescheiden, geduldig und äußerst demütig im Heiligen Willen Gottes auf dem "Verhinderten Papststuhl" ausharren! Für mich sind Sie jetzt schon Papst Benedikt der Große! Ich sehe ganz klar ein Abbild Jesu Christi, meiner große Liebe, in Ihnen! Wie gern würde ich Sie umarmen und Ihnen helfen, dass Ihnen auferlegte Joch zu tragen!!! Seien Sie meiner Fürsprache vor Gott gewiss! Ich bin es Ihnen mehr als schuldig! Hochachtungsvoll, Maria.
Und wer soll das sein bitte @Christian Gottlach ?
Eines ist doch klar, wir, diejenigen welche wissen das Papst Benedikt XVI der einzig wahre Papst ist, wissen das dies von Ihnen behauptete ein boshaftes Gerücht ist. Hingegen BerGOGlio zutiefst sowie abscheulich lügt. Naja was dürfen wir von einem falschen Papst/häretischen plasphemischen Bischof erwarten welcher die Kirche zerstören will
1. Was schreiben Sie hier für eine Beleidung gegen mich??
2. Konklave, somit sind Sie nicht informiert!
3. So lange Papst Benedikt XVI am leben ist, wird es kein rechtsgültiges Konklave geben können, sondern ein ungültiges zweiten freimaurerisches
@Christian Gottlach
4. Was Sie mir vorschlagen hab ich längst getan, Sie witzbold
2 weitere Kommentare von Ein Priester
@Christian Gottlach
1. Nein, ich habe Sie nicht beleidigt und ich wüsste auch nicht wodurch. Wenn schon umgekehrt!
2. Ich habe nicht geschrieben dass Sie Benedikt XVI seien
3. Sie sind wie es aussieht nicht bei gesundem Verstand
@Escorial Da stimme ich Ihnen zu. Jenes Wesen Gottlach muss ein Freimaurer, ein Troll oder sonst ein Irrer sein. Eines ist jedoch sicher und dies Gott sei es gedankt, bin ich katholischer Priester
@Ein Priester
Gottlach ist ein alter User im immer wieder neuen Kleide...
Ich stimme Ihnen 100%-ig zu.
Einen FM muss man da auf diesen Blödsinn nichts antworten.
Der HERR weiß und sieht und hört alles. Von daher: Alles gut"!
natürlich verläuft das im Sande da Ratzinger Immunität im Vatikan hat und feig war er ja immer, also stellt er sich sicher nicht seiner Verantwortung
Nujaa, es spricht viel dafür, daß der emeritus nicht mehr voll verhandlungsfähig ist. Daß er den sehr unfangreichen Fragenkatalog von vermeindlich sachkundigen Freunden beantworten ließ, führte zu einem PR-Desaster. Schon da hätte er sich besser auf seine durch das Alter geminderte Leistungsfähigkeit zurück ziehen sollen.
In diesem Verfahren braucht er sich nicht selbst belasten, vermutlich hat er an den Vorgang tatsächlich keine Erinnerung, denn es war üblich, soviel wissen wir nach den vielen Gutachten schon, daß sie in der Zeit des Erzbischofs Ratzinger oft ziemlich bürokratisch und ohne Interesse an möglichen zukünftigen Opfern stattfanden. Solche fehlende Erinnerung durch gutwillige Rechtsbeistände ersetzen zu wollen, kann nur schief gehen.
Sollen sich dazu besser Historiker ein Bild machen.
Mal wieder viel heiße Luft.
Das wird im Sande verlaufen, und zwar unter anderem
auch deshalb, weil das juristisch längst verjährt ist.
Alles nur ein Medien-Spektakel!
Soweit ich weiß verjähren Mißbrauchsfälle in der Kirche nicht. Alle anderen schon.
Hab nachgesehen. Er verjährt schon aber erst wenn die Opfer 50 sind. Sprich 12 Jahre mehr bleibt den Opfern von Institutionen als in den sonstigen Fällen.
Die linksextremen, grün-rot-buntlackierten, antichristlichen Massenmedien in Deutschland betreiben ständig üble Hetze gegen die Kirche. Wer die Hetze dieser atheistischen Meinungsmacher deppenhaft am Kneipentisch wiederholt, ist in meinen Augen ein armes, schuldführendes und naives Medienopfer!
Wenn ich an Deutschland denke in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht! Was ist los mit diesen Deutschen? Wann geben sie endlich Ruhe? Ein von Gott mit soviel Gnaden ausgestattetes Volk dreht vollkommen durch seit vielen Jahrhunderten! Der Teufel muss es speziell auf dieses Volk abgesehen haben. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein!
Weil der AMI ohne D und Europa nicht ausreichend Macht ausüben könnte. Daher der ganze Unfriede und die ganze Schuldzuweisung an Russland um nur einen Keil zw. EU und RS zu treiben. Amerikaner sind Kriegstreiber das sollten wir nicht vergessen. Unter Obama gab es 7 Kriege - dafür bekam er den Friedensnobelpreis - vermutlich auch von Satan verliehen!
Das können Sie gut die Deutschen. Alte Männer verurteilen...
Man möge Bergoglio fragen, was er gestern gemacht und gesagt hat - er würde zu stottern anfangen und sagen ...., er weiß das heut nimmer ..., aber ein noch älterer Mann soll sich an Dinge erinnern, die irgend jemand, irgendwann behauptet hat ... und nicht in die Öffentlichkeit will ....; Schwachsinn hoch 3!!!
Wenn ich Benedikt wäre, würde ich innerhalb dieser acht Wochen die Kläger und deren Unterstützer exkommunizieren, sie also mit dem Kirchenbann belegen und dabei darauf hinweisen, dass ich die Acht-Wochen-Frist eingehalten habe.
@DrMartinBachmaier das würde bestenfalls die Unzurechnungsfähigkeit des alten Herrn beweisen
Das beweist weder das Eine noch das Andere, Freunde PeBXVI hat keinerlei kanonische richterliche Kompetenz; also, was soll der Unfug!
"...es geht dabei um die Klage eines Opfers".... nach wieviel Jahren? Warum erst jetzt???
Es geht dabei um Geld, Geld, Geld!
Das Landgericht wäre ausreichend mit der Bearbeitung der täglichen Missbräuche beschäftigt, da muss es nicht irgendwelche verjährten Fälle raussuchen, aber es geht ja hier nicht um irgendwelche Religionen, sondern um die katholische Kirche! Das ist für die Medien immer ein gefundenes Fressen! Damit kann man über lange Zeit "Bericht erstatten" und von den aktuellen Problemen ablenken!
Möge Gott diesen Banditen gegen den heiligen Vater Papst Benedikt XVI sich selber das Grab schaufeln
Es muss heißen Papst Benedikt. Wie unhöflich ist dass denn!
@Escorial Es läge an Jesus Christus und es liegt nicht an gloria tv, die Kathedra Petri freizuräumen. Noch immer gilt die Zusage von Matth 16, 18.
Also, Christian Gottlach, ich habe diesen Worten eigentlich keine erhebliche Bedeutung beigemessen, weil ich diese aus der Sicht PBXVI als selbstverständlich hielt und auch halte, mir ist an dieser, von Ihnen angegebenen Stelle das Verhalten des Kardinal Bergoglios ins Auge gesprungen, dokumentiert er doch damit unmissverständlich seine Zugehörigkeit zur Freimaurerei und vermittelt die Botschaft an deine Kumpanen, dass die Freimaurerei auch das Konklave im Griff haben wird. Dies war auch das ausschlagende Momentum, seine Verhalten, Handlungen und Äußerungen in Zukunft genau zu beobachten. Für mich ist er nach Erlangung moralischer Gewissheit ein Häretiker, Apostat und Schismatiker, und für mich ist ebenso klar, dass er die Sache Satans - siehe auch die alta vendita und Anordnung an die Freimaurer in einem katholischen Weiheamt - heftig vorantreibt und Gott seine Wahl und seine abtrünnigen Verhalten zulässt, um die Herzen seiner Gläubigen, Söhne und Töchter zu prüfen, die Spreu vom Weizen zu trennen und die Einordnung der Schafe und Böcke voranzutreiben. Maranatha!
@Escorial "... Und einen wollte sie nicht mitzählen. Weder die weltweite Seelenschau, noch das große Wunder und die Strafe (3 Weltkrieg) sind eingetroffen, und es schiebt ein fünfter in der Reihe seinen Hintern über den Stuhl Petri und verbreitet jeden Tag ungestört eine neue Häresie. Welchen der fünf Päpste wird sie also nicht mitgezählt haben? " >> was soll das???
*Paul VI.; *Joh.P. I.; *Joh.P.II.; * Benedikt XVI.! - Danach schließt die Liste mit folgender Prophezeiung: "Während der letzten (bzw. äußerst großen) Verfolgung der heiligen Kirche wird Petrus, ein Römer, regieren. Er wird die Schafe unter vielen Bedrängnissen weiden. Dann wird die Siebenhügelstadt zerstört werden und der furchtbare Richter wird sein Volk richten."
Christian Gottlach, Ihre pauschaliter, unbegründeten und mit Verweis auf die Bestimmungen betreffend die Papstwahl sowie die Abschiedsrede PBXVI geradezu stereotypen Behauptungen vermögen mich und, wie ich beobachten kann, auch noch weitere User nicht zu überzeugen, weswegen ich mir die Frage erlaube bzw um Information bitte, wer und wann im Ablauf der im Jahre 2013 erfolgten Wahlanordnungen und Wahlhandlungen welchen relevanten Sachverhalt verwirklicht hat, welches Tatbild damit erfüllt wurde sowie welche Strafbestimmung Anwendung zu finden, welche Institution darüber ein kanonisches Verfahren abzuführen und darüber zu befinden, allenfalls ein Feststellungsurteil zu fällen hat?
Ichlach Einem in kanonischem Recht einigermaßen sattelfesten Juristen ist klar, dass sich bei der gegenwärtigen Rechtslage eine Exkommunikation latae sententiae, die eo ipso eintritt, auf das Forum internum bezieht, jedoch zur Wirksamkeit im forum externum noch eines Feststellungsurteiles bedarf. Dass es keine Spruchstrafe ist, leuchtet auch einem Unbeleckten ein, wenn er den Spruch eines von (mir geforderten) Feststellungsurteils aufmerksam liest, denn dort heißt es nicht, dass ein bestimmtes Verhalten (zb im Fall einer Häresie) den Tatbestand einer Häresie erfüllt und deswegen die Strafe der Exkommunikation mit Wirkung ex nunc (mit Rechtswirkung in die Zukunft) verhängt wird (daher Spruchstrafe), sondern ein häretisches Verhalten war und die Rechtshandlung demnach auch für die Vergangenheit wirkt (Exkommunikation ex tunc).
Jemanden in mehreren Postings der Lüge und einer Übertretung der Bestimmungen über eine Papstwahl zu zeihen, ohne einen konkret erwiesenen Sachverhalt und die konkret übertretene Norm anzusprechen, sondern lediglich den Titel eine Konstitution anzuführen, ist nicht nur eine bloße stereotypische Behauptung, sondern vermessen, beleidigend, verleumderisch und dazu noch äußerst schäbig.
Der Lügner, Vermessene, Verleumder, Beleidiger und Schäbiger, sind offenkundig Sie, Christian Gottlach, wenn sie nicht in der Lage sind, meine Fragen zu beantworten?! Ihre höfliche Bitte können Sie sich dann auf den Hut stecken, und falls Sie katholisch sind, was ich nicht wirklich glauben kann, gehen Sie beichten.
@Christian Gottlach Frage: WER steckt hinter dem USER "Christian Gottlach"?
Ich! ->> Unter wievielen Usern haben sie bereits in diesem Forum ihr Unwesen getrieben??? Und ich bekenne mich zur Farbe Weiß. >> daß ich nicht lache - der weiße Lack ist längst abgebröckelt, was rausschaut ist max. Rost!
Wer steckt hinter dem User "Goldfisch" der B.XVI für einen Lügner und Heuchler hält? Zerstöre ich Ihr Weltbild? >> das ist eine freche Unterstellung. NIE habe ich auch nur annähernd solch eine Behauptung - im Vergleich zu IHNEN - gestellt!
Haha, Ichlach, bei Ihnen ist Hopfen und Malz verloren! Sie zitieren einen Ausschnitt aus der Verabschiedungsrede PBXVI vor den Kardinälen und behaupten gleichzeitig, ich würde lügen. Sagen Sie, haben Sie noch alle Tassen im Schrank? Die mehrfach gegen mich erhobene begründungslose Behauptung, ich hielte PeBXVI nach Maßgabe Ihres Zitates für einen Lügner, ist abgesehen von den Vergehen der Vermessenheit, Verleumdung und Beleidigung Idiotie in Höchstform. Letzter Versuch: Wann, wo und weswegen habe ich PBXVI als Lügner bezichtigt?
Und was Bergoglio anlangt, so ist zunächst festzustellen, dass JP II mit universi dominnici gregis konkrete Tatbilder im Zusammenhang mit der Abwicklung von Papstwahlen und Rechtsfolgen festgelegt hat. Die Verwirklichung einiger Tatbilder zeitigen die Rechtsfolge der Nichtigkeit der Handlungen und deren Wiederholung. Die Verwirklichung anderer ziehen, so sollen sich die Täter bewusst sein, dass sie, wenn ein Verstoß gegen diese Normen während der Wahlhandlungen begangen und entdeckt werden würde, mit schwerwiegenden Strafen nach Ermessen des künftigen Papstes belegt werden (vgl Punkt 55 der diesbezüglichen JP II- Konstitution). Andere wiederum werden mit der Tatstrafe der eo ipso eintretenden Exkommunikation bedroht. Es ist müßig zu betonen, dass, um diese Rechtsfolge auszulösen, die Erfüllung sämtlicher als Voraussetzung für eine Strafbarkeit unabdingbar ist. Die Prüfung all dessen hat - ohne Ausnahme - in einem kanonischen Gerichtsverfahren von einem dazu befugten Gerichtsorgan zu erfolgen. An dieser Stelle sei erwähnt, dass der Papst nach dogmatischer und kirchenrechtlicher Konstitution der oberster Richter ist und er - solange er im Amt ist - selbst keiner irdischen Gerichtsbarkeit unterliegt.
Wenn Sie, Gottlach (sic! nomen est omen) meinen, dass jemand einen der Tatbestände, für die das Strafmittel einer latae sentetiae eintretenden Exkommunikation festgelegt ist, sachverhaltsbezogen und dabei sämtliche Strafbarkeitsvoraussetzungen erfüllt habe, so ist das Ihre Privatmeinung, zu der Sie nach moralischer Gewissheit durchaus kommen können und Ihnen durchaus ein moralisches Recht zur Nichtbefolgung - ich meine sogar eine Pflicht zum Widerstand - erwächst. Ihre Privatmeinung ist aber so interessant wie wenn in China ein Sack Reis umgefallen wäre.
Abschließend an andere User hier in diesem Forum: Na ja, da realisiert einer halt den Grundsatz, "Nicht jeder, der einen Vogel hat, hat auch schon den Heiligen Geist", und schon gar nicht jemand, der keine Ahnung vom status dei fidei und kanonischem Recht sowie den Begriffen forum internum und forum externum hat. Jedenfalls tritt eine poena latae sententiae nicht schon dann ein, wenn irgend ein Hergelaufener sich bemüßigt fühlt, ein persönliches Privaturteil darüber abgeben zu müssen.
Schau, schau, wir haben einen Gast, noch dazu einen von der primitiven und ordinären Sorte! Jetzt bedienen sich Unterteufel auch schon des Internet.
Werter Christian Gottlach, noch einmal, danke für Ihren Chat und die darin enthaltenen Ausführungen, und hoffe, dass es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich nicht dieselbe technische Möglichkeit für meine unter Bedachtnahme auf Ihre Darstellungen nunmehr erfolgenden Antworten nutze, sondern dies im Rahmen der für alle User einsichtigen Kommentare und Beiträge tun möchte, zumal ich mich auch an Ihnen das eine oder andere Mal auf diese Weise schuldig gemacht habe.
Auf Sie bin ich zum ersten Mal aufmerksam geworden, als Sie ein Zitat PBXVI aus seiner an die Kardinäle gerichteten Abschiedsrede und Sie dieses ohne weitere Erklärung in dem Posting in Zusammenhang mit einer Lügenbehauptung brachten. Ich hielt und halte nach wie vor, das, was PBXVI damit inhaltlich zum Ausdruck brachte, als die aufrichtige Darstellung der Wahrheit und keine Lüge. Der Fehler, der mir dann unterlaufen ist, war, dass ich Ihre Intention der Behauptung einer Lüge auf den Text selbst bezog, jedoch nicht erkannte, dass sich Ihre Lügenbehauptung auf Postinginhalten von Anhängern der irrgeistigen MDM bezog. Jetzt, wo die Zusammenhänge mir klar sind, kann und muss ich Ihre Annahme bestätigen, nämlich das im Buch der Wahrheit und damit jedweder Bezug darauf im Zusammenhang mit PBXVI sowie Behauptungen vieler Anhänger gelogen sind. Ein paar Beispiele: Dieser Papst wird von MDM und ihrem Fanklub einmal als „wahrer regierender Papst“ und Bergoglio nicht als Papst, sondern einmal als „Falscher Prophet“ und ein anderes Mal als „Antichrist“ bezeichnet – doch lassen wir einmal Bergoglio und seine Wahl zum Papst beiseite. Fakt ist, das PBXVI nach Maßgabe kanonischer Bestimmungen auf sein Amt verzichtet hat, worauf Ihr von mir inkriminiertes Zitat ja auch hinweist.
Fakt ist auch, dass PBXVI in den „Botschaften“ einmal als rechtmäßiger Papst bezeichnet wird, was ja nichts anderes bedeuten kann, als dass er im Besitz der Schlüsselgewalt und somit rechtmäßiger Leiter der Katholischen Kirche ist. Daraus folgt, dass entweder BXVI oder MDM und ihre Fangemeinde lügt. Dass die Letzteren lügen, geht ua auch daraus hervor, dass in der MDM-Bibel behauptet wird, Gott habe die Schlüssel zum Himmelreich an sich genommen, sie Jesus und der wiederum der „Restarmee“ übergeben, die nun die Kirche leite; was für eine Lüge, und das ist nicht die einzige!
Fortsetzung folgt.