Der AC sei längst geboren und dürfte um die 40 Jahre alt sein, meint Theresia Katharina. Diese Meinung teile ich deswegen nicht, weil der Affe Gottes stets Gott imitiert; danach ist mE zu erwarten, dass der personale AC nach dem 30. Geburtstag öffentlich auftreten und bis zum Erscheinen Christi am Ende der Zeit in etwa dreieinhalb Jahre seine Schreckensherrschaft=große Drangsal dauern wird. Sind ernsthafte (damit spreche ich aber keinesfalls die Milleniaristen an) Anhaltspunkte für eine andere Annahme bekannt?

Bevor Papst Franziskus auf der Bildfläche erschien, war die Amtskirche gerade dabei, ihre Tradition wiederzuentdecken. Die Menschen kamen langsam wieder zum Gottesdienst. Die katholische Kirche entdeckte zuletzt aufgegebene Frömmigkeitsformen wieder. Die Menschen kamen zum Rosenkranz gebet, sie entdeckten den Segen neu, der von der eucharistischen Anbetung ausgeht und bei Prozessionen kamen die Gläubigen wieder in großer Zahl und die Menschen entdeckten die Freude am Glauben. Traditionelle Maiandachten erfreuten sich wieder großer Beliebtheit. Das alles war ein Verdienst von Papst Benedikt und sein größtes Verdienst, war die Befreiung der alten Messe. Bei allen, was man auch Papst Benedikt XVI vorwerfen kann, er hat eindeutig auch viel gutes bewirkt. Zumindest in unserer bayrischen Heimat, blühte der Katholizismus sehr spürbar auf. Die Kirchen wurden immer voller und die hl. Messe wurde, wenn auch im Nom, merklich andächtiger, sozusagen katholischer zelebriert und viele Priester, interessierten sich auch für die alte Messe. Überall wo die hl. Messe wieder würdig und korrekt gefeiert wurde, kam es nach langer Dürre, wieder zu mehr Berufungen. Papst Benedikt XVI bestand auch darauf, das die neuen Seminaristen keine homosexuellen Neigungen mitbrachten. Auch die Qualität der Seminaristen verbesserte sich erheblich, trotz Widerstand der Pater Regens in den Seminaren und der Modernisten, die sich an vielen Orten, in hohe Positionen gemogelt haben und nur allmählich entfernt werden konnten. Trotz dennoch vorhandener misstände, langsam erholte sich die Amtskirche und wäre nach Benedikt XVI, noch einmal ein einigermaßen würdiger Papst gewählt worden, die Kirche hätte sich langsam wieder erholt. Leider machte Bergoglio dann alles, was gerade wieder gesund wurde, mit unglaublicher Härte und Brutalität rückgängig. Er schaffte es in kurzer Zeit, alles was zuvor mühsam aufgebaut wurde, zu zertrümmern. Eine mühsam aufgebaute vernünftige Priesterschaft, mit zumindest zum Teil guten Bischöfen, die ihren Stand gerecht wurden, wechselte er in Rekordzeit fast vollständig aus und es kamen genau jene zurück, die zuvor die Kirche durch ihre skandalösen sexuellen Skandale und durch ihre verlogene relativistische Theologie, bei den Menschen so sehr an Ansehen verloren hatte. Jetzt ist es schlimmer als je zuvor und wahrscheinlich KO hat die Amtskirche, das Vertrauen der Gläubigen jetzt entgültig verloren. Diese Kirche ist am Ende. Die katholische Kirche kann nur überleben und wieder an Bedeutung gewinnen, wenn sie sich von der Amtskirche und auch paradoxerweise von diesen Papst, klar und eindeutig distanziert. Dann kommt in der Kirche irgendwann mit der Hilfe Gottes, alles wieder in Ordnung

Zur Freimaurerei hat Bischof Athanasius Schneider - auszugsweise dargestellt - folgendes geschrieben und in Interviews gesagt: "Eine der raffiniertesten, eben satanischen Weisen des Kampfes der Freimaurerei gegen ihren Erzfeind, die katholische Kirche, besteht in der Infiltrierung in die Kirche. Der folgende, von vielen Historikern als echt betrachteter und von Bischof Rudolf Graber zitierte Auszug aus den Anweisungen der Alta Vendita, einer Art Regierungszentrum der europäischen Freimaurerei im 19. Jahrhundert, beleuchtet das: „ ... darum müssen die geheimen Verbindungen den ersten Schritt zum Papste und zur Kirche tun, mit der Absicht, beide in Fesseln zu schlagen. Das Werk, an welches wir herangehen, ist nicht die Arbeit eines Tages, eines Monats oder Jahres. Es kann viele Jahre, vielleicht ein Jahrhundert dauern... Was wir suchen, und worauf wir harren müssen, das ist ein Papst nach unseren Bedürfnissen. Damit werden wir weit sicherer zum Angriff auf die Kirche schreiten. Um den hohen Felsen, auf dem Gott Seine Kirche gebaut hat, zu zerschmettern, brauchen wir nicht länger Waffen. Wir haben den kleinen Finger des Nachfolgers Petri in die Unternehmung verwickelt. Um also einen Papst nach unserem Herzen zu machen, handelt es sich vor allem darum, diesem künftigen Papst eine Generation von Priestern zu erziehen, welche des von uns gewünschten Regimentes würdig ist. Gehet geradewegs auf die Jugend und wo möglich sogar auf die Kinder los. Habt ihr einmal das Vertrauen der Professoren und Studenten gewonnen, so sorgt dafür, dass besonders die Kandidaten des geistlichen Standes euren Umgang aufsuchen. In etlichen Jahren wird dieser junge Klerus durch die Macht der Umstände Ämter bekleiden. Er wird regieren, verwalten, richten, den Rat des Papstes bilden, und berufen sein, den künftigen Papst zu wählen. Und dieser Papst wird, wie die meisten seiner Zeitgenossen, notwendigerweise mehr oder weniger mit den revolutionären und humanitären Prinzipien, die wir im Begriff sind, in Umlauf zu bringen, erfüllt sein. Spannet eure Netze aus im Inneren der Sakristeien, der Seminare und Klöster. Ihr werdet sogar zu den Füssen des Apostolischen Stuhles Freunde fischen. So habt ihr dann im Netze eine Revolution in Tiara und Chormantel, eine Revolution, die nur kleiner Hilfe bedarf, um das Feuer in allen vier Weltgegenden anzustecken“. (Bischof Dr. Rudolf Graber, Athanasius und die Kirche unserer Zeit, a.a.O.). Dass diese Aussagen nicht erfunden sind, erkannt man aus dem folgenden Zitat eines führenden italienischen Modernisten, der im Jahre 1905 in seinem Buch schrieb: “Wir wollen unsere ganze Aktion zielgerichtet ordnen. Eine katholische Freimaurerei? Jawohl, eine Freimaurerei der Katakomben. […]. Man muss darauf hinarbeiten, den römischen Katholizismus im progressistischen, theosophischen Sinn zu reformieren durch einen Papst, der sich von diesen Ideen überzeugen lässt” (A. FOGAZZARO, Il Santo, Milano, 1905, p. 44 e 22).
Die Tatsachen zeigen zur Genüge, dass die Freimaurerei der größte denkbare Gegensatz zur katholischen Religion ist. Deswegen hat die Kirche im Jahre 1983 folgende, immer noch gültige, Erklärung gegeben: „Das negative Urteil der Kirche über die freimaurerischen Vereinigungen bleibt also unverändert, weil ihre Prinzipien immer als unvereinbar mit der Lehre der Kirche betrachtet wurden und deshalb der Beitritt zu ihnen verboten bleibt. Die Gläubigen, die freimaurerischen Vereinigungen angehören, befinden sich also im Stand der schweren Sünde und können nicht die heilige Kommunion empfangen“ (Kongregation für die Glaubenslehre, Erklärung vom 26. November 1983)". Werte Poster, überdenken Sie die gegenwärtige Situation in der Kirche, und vor allem im Handeln des gegenwärtigen Inhabers des Stuhles Petri und seiner Entourage und machen Sie sich ein eigenes Bild. Dazu noch die Richtlinien vom Großmeister der Freimaurer an die katholischen Freimaurer-Bischöfe. - Effektive März 1962 - (the Aggiornomento of Vatican II) - Alle Freimaurerbrüder sollen über den Fortschritt dieser entscheidenden Anweisungen berichten. - Überarbeitet im Oktober 1993 als fortschreitender Plan für das Endstadium. - Alle Freimaurer, die in der Kirche arbeiten, müssen Folgendes in die Hand nehmen und durchsetzen. Für mich steht fest, dass PF Agenden der Freimaurerei - und zwar ungeachtet als Freimaurer mit oder ohne Schurz - und somit der Religion Luzifers, zur der sich Albert Pike, ein Hochgradfreimaurer, auch öffentlich bekannt hat, dient.

Das klingt ganz verheerend. Die Nachfolger Christi werden sich der Umsetzung all der angedachten neuen Prinzipien kaum erwehren können. Aber unmöglich iist es nicht, wenn jede der vielen Gemeinden für sich mit Gottes Hilfe ihren Weg geht innerhalb der kath. Kirche gehen. Sie brauchen es ja nicht zulassen und sollten es auch nicht. Das zeigen uns die beiden Gemeinden aus der Offenbarung, Pergamon und Thyatira. In Pergamon wurde der Krieg gegen die Gemeinde von außen herangetragen nach dem Beispiel des Bileam, und in Thyatira hatten die Häretiker sich vorgenommrn, die Gemeinde von innen her zu zersetzen und zu zerstören nach dem Vorbild der Isebel.
Ich denke, wenn die einzelnen Gemeinden sich den falschen Lehren nicht unterwerfen und ihren Weg mit Jesus gehen, dann wird Gott sie segnen. Gott hat immer die Treue belohnt und die angekündigten wunderbaren Verheißungen wahr gemacht. Das sieht man an Philadephia. Sie war nie groß, aber Gott war mit ihr durch alle Jahrhunderte hindurch, trotz ihrer "kleinen Kraft" Man darf sich der falschen Lehren widersetzen, ja, man muss es sogar. Allerdings gebraucht es da viel Mut.

In diesem Forum sind Entfremdungen, sprunghafte Feindseligkeit, Hohn, Spott, Beleidigung, der Versuch, Menschen mit anderen Meinungen in ein Kasterl zu verbannen, Unterstellungen zwischen den und Diskussionsverweigerung von Postern erkennbar, die nicht als Verharmlosung bezeichnet werden können. Ich zähle mich zu jenen, die in aufmerksamer Beobachtung und Beurteilung der im Laufe der letzten 8 Jahren wahrnehmbaren Verhalten zur moralischen Auffassung gelangt sind, dass Papst Franziskus ein Antipontifikat kreiert hat, welches keinen wie auch immer gearteten Abglanz des petrinischen Amtes erkennen lässt. Alle damit im Zusammenhang stehenden Begründungen ergeben sich insbesondere zB aus amoris laetitia, den dubia, der correctio filialis, dem offenen Brief von 45 namhaften Theologen an den Papst, die ich nach reiflichen Überlegungen auch unterstützt habe, der zuletzt abgelaufenen Synode, der Abu Dhabi-Erklärung, fratelli tutti, diversen Interviews, sowie zuletzt aus dem MP traditionis custodes. All das resümierend, muss ich zur Kenntnis nehmen, dass weder seitens des Papstes noch seiner (darunter nicht wenig pädophiler und homophiler) Gefolgsleute eine sachliche Auseinandersetzung und Beantwortung der massiven und begründeten Vorwürfe erfolgten, sondern jene, die der Lehre Christi und der Katholischen Kirche, insbesondere den Geboten, Sakramenten und überlieferten Liturgien treu bleiben wollen und werden und vom Papst eine Klärung der begründeten Häresie-, Apostasie- und Schismavorwürfe erhofften, zB als Pharisäer, Kranke, Inquisitoren, Rigide, Verbohrte, Lügner, Heuchler, Größenwahnsinnige und mit dem Teufel im Bunde stehend und von Postern auch noch als „blutrünstig“ bezeichnet wurden. Nicht wundern würde mich, wenn den die Göttliche Offenbarung dem Zeitgeist anpassen Wollenden, die Wahrheit als relativ, die katholische Lehre als jederzeit änderbar und die Geistlichen als feige und inkompetent Ansehenden womöglich auch noch die Totschlagsbegriffe „Nazi“ oder „Rassisten“ einfielen, um sich damit letztlich jedweder inhaltlichen Auseinandersetzung mit konkret und begründet vorgebrachten Verdachtsmomenten gegen den Papst zu entziehen? Mir erscheint die Situation, in der sich die Katholische Kirche aktuell befindet, dramatischer als es in manchen Postings zum Ausdruck kommt, wobei ich den Beleidigungen, Unterstellungen und Verleumdungen durch Poster keine Bedeutung für das Seelenheil von Menschen beimesse. Jedoch die Frage, ob es denn sein könne, dass die von Franziskus angestoßenen, als irreversibel angekündigten Prozesse und Abänderungs- und Aufhebungsbestrebungen bzw bereits stattgefundenen Änderungen der göttlichen Offenbarung, insbesondere von Geboten und Sakramenten (z.B. 6. Gebot, Beichte, Heilige Liturgie und Heilige Kommunion) in Zusammenhang mit der Göttlichen Offenbarung stehen, wonach vor dem Kommen Christi die Kirche eine letzte Prüfung durchmachen muss, die den Glauben vieler erschüttern wird [Vgl. Lk 21,12;Joh 15,19 -20], die Verfolgung, die ihre Pilgerschaft auf Erden begleitet, das ‚Mysterium der Bosheit‘ enthüllen, ein religiöser Lügenwahn den Menschen um den Preis ihres Abfalls von der Wahrheit eine Scheinlösung ihrer Probleme bringen wird und der schlimmste religiöse Betrug der des Antichrist ist, das heißt eines falschen Messianismus, worin der Mensch sich selbst verherrlicht, statt Gott und seinen im Fleisch gekommenen Messias [Vgl. 2 Thess 2,4-12; 1 Thess 5,2-3; 2Joh 7; 1 Joh 2,18.22], beschäftigt nicht wenige. Ich habe auch Verständnis dafür, dass mit manchen - mich nicht ausgeschlossen - angesichts der Bedeutung hin und wieder "die Pferde durchgehen" und er/sie zu einer beleidigenden Formulierung greift; sollte ich der Einen oder dem Anderen diesbezüglich Anlass gegeben haben, so tut es mir leid und ich bitte um Entschuldigung. Aber eines werde ich bestimmt nicht zulassen, dass mich jemand - ohne hinreichenden Grund, aufrichtiger Erkundungen und somit in böswilliger Absicht dessen beschuldigt, wie dies Theresia Katharina getan hat.

@philipp Gold na wer sagts denn, Sie sind also eine neuer User?

Ausschnitt aus Ihrem Post: In diesem Forum sind Entfremdungen, sprunghafte Feindseligkeit, Hohn, Spott, Beleidigung, der Versuch, Menschen mit anderen Meinungen in ein Kasterl zu verbannen, Unterstellungen zwischen den und Diskussionsverweigerung von Postern erkennbar, die nicht als Verharmlosung bezeichnet werden können. Ich zähle mich zu jenen, die in aufmerksamer Beobachtung und Beurteilung der im Laufe der letzten 8 Jahren wahrnehmbaren Verhalten zur moralischen Auffassung gelangt sind, --- Zitatende.

Warum drängeln Sie anderen Ihre Komentare auf, welche Ihnen schon x mal gesagt haben, diese haben kein Interesse an Ihren Hasskommentaren! Es reicht! Sie sind einfach fanatisch in Ihrem Verfolgungswahn!

Fast, Waagerl, hätte ich Ihnen mit "Sie Trottel" geantwortet, aber das erlaubt mir meine katholische Erziehung nicht, also unterlasse ich es, und fordere Sie auf, der hierortigen Allgemeinheit bekanntzugeben, mit welchen Profilen ich in diesem Forum aufgetreten bin; wenn einer lügt, so sind Sie es. Ich bin schon seit mehr als 30 Jahren in Internetforen tätig, aber Sie bringen tatsächlich die Täter-/Opferrolle zur höchsten, allerdings paranoiden Ausformung.

Mir ist schon - nach 20 Tagen in diesem Forum postend und in anderen Bloggs, ohne über diesbezügliche accounts verfügend, Einsicht nehmend - klar geworden, dass es müßig ist und den Rahmen dieses Forums sprengen würde, das mir von manchen Postern angedichtete, wahrheitwidrig unterstellte, verzerrte und verlogen nachgezeichnete Persönlichkeitsbild ins wahre Licht zu bringen, zumal diese Personen offenbar nicht imstande zu sein scheinen, mit Vernunft- und Anstandsgebrauch dem eigenen Automatismus ihres Rollbalken-runter-lassens Einhalt zu gebieten und eben auch einer typisch sektiererischen Eigenschaft entgegenzuwirken (es würde mich auch nicht wirklich überraschen, wenn mir aus dieser Ecke Flüche entgegengeschleudert würden). Ich lasse es künftig einfach sein - sollen sie sich in ihren eigenen Abwegigkeiten suhlen.

Ich sehe aber auch ein, dass ich mich infolge gegen mich wahrheitswidrig gerichteter Anschuldigungen verbaliter zu ungebührlichen Ausdrucksweisen habe hinreißen lassen, wofür ich mich aufrichtig entschuldige und Besserung gelobe.

Da ich weiters über den/die Poster/Posterin Escorial keine Informationen verfüge, zudem davon ausgehe, dass er/sie und noch andere, hier im Forum sich Äußernden – wie ich auch - Interesse an einer ehrlichen brüderlichen Zurechtweisung im Sinne katholischer Glaubensgrundlagen haben und ich nicht anstehen möchte, mich in aller gebotenen höflichen Form zu entschuldigen und/oder allfällige Missverständnisse und Unklarheiten auszuräumen, bitte ich um konkrete Angaben, wann, womit und in welchem Zusammenhang ich ihrer Meinung nach in beschimpfenden Modus verfallen sein soll bzw bin. Herzlichen Dank im Voraus!