Bischof Schneider verteidigt die marianischen Titel „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“
Bischof Athanasius Schneider veröffentlichte auf DianeMontagna.substack.com einen Artikel über die Miterlöserin. Autorisierte deutsche Übersetzung.
Sie konnten sich nicht irren: Die Stimme der Heiligen, Kirchenlehrer und des ordentlichen Lehramtes der Kirche hat Maria als „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ bestätigt.
Im Laufe eines längeren Zeitraums hat das ordentliche Lehramt zusammen mit zahlreichen Heiligen und Kirchenlehrern die marianische Lehre von der Miterlösung und Mittlerschaft Mariens gelehrt und dabei unter anderem die Titel „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ verwendet. Folglich kann nicht behauptet werden, dass das ordentliche Lehramt zusammen mit Heiligen und Kirchenlehrern habe über so viele Jahrhunderte hinweg die Gläubigen durch einen durchweg unangemessenen Gebrauch dieser marianischen Titel in die Irre führen können.
Darüber hinaus haben diese marianische Lehre und der Gebrauch dieser Titel im Laufe der Jahrhunderte auch den sensus fidei – den …More
Erzbischof Vigano und Bischof Schneider: das letzte Aufgebot der katholischen Kirche.
Bischof Schneider: "Indem die Gläubigen also an der traditionellen Lehre des ordentlichen Lehramtes hinsichtlich der Miterlösung und der Mittlerschaft Mariens festhalten und die Rechtmäßigkeit der Titel „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ anerkennen, verlassen sie weder den rechten Weg des Glaubens noch eine gesunde und fundierte Frömmigkeit gegenüber Christus und seiner Mutter."
Bischof Schneider: Im Laufe eines längeren Zeitraums hat das ordentliche Lehramt zusammen mit zahlreichen Heiligen und Kirchenlehrern die marianische Lehre von der Miterlösung und Mittlerschaft Mariens gelehrt und dabei unter anderem die Titel „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ verwendet. Folglich kann nicht behauptet werden, dass das ordentliche Lehramt zusammen mit Heiligen und Kirchenlehrern habe über so viele Jahrhunderte hinweg die Gläubigen durch einen durchweg unangemessenen Gebrauch dieser marianischen Titel in die Irre führen können.
Das Buch der Wahrheit - 502. Jungfrau Maria: Als …
Putzig, wenn exkommunizierte Sektenmitglieder Glaubenswahrheiten von Bischof Schneider mit dem Sekten-NEUEN NEUEN TESTAMENT und damit zugleich die Echtheit des Pamphlets zu bestätigen versuchen; vade retro, satana.
Herzlichen Dank für alle diese Argumente. Die Liste ist ein wahrer Augenöffner! Umso unverständlicher erscheinen vor diesem Hintergrund die Angriffe gegen diese tiefsinnigen Einsichten über die Wirkmächtigkeit unserer lieben Himmelsmutter.
Exzellente Zitatensammlung über die Mittlerin aller Gnaden/Miterlöserin
Frage an Tina 13 und Carlus: Kennen Sie auch die exzellente Beurteilung des "Buches der Wahrheit"?
Bischof Schneider verteidigt nicht nur den Glauben, sondern seine Früchte : ... es ist die Marien-Verehrung mit ihren vielen Ehrentiteln ... ! Es sind die Modernisten oder Krawatten-Träger die sich an Maria reiben und es sollen sogar auch Päpste dabei sein ! Das Christenvolk hat keine Probleme mit den Marien-Ehren-Titeln und das gilt auch für uns ... !
Bischof Schneider hat eine lange Liste an Zitaten gesammelt, wo Heilige und Päpste die Titel der Miterlöserin / Mittlerin aller Gnaden verwenden.
Maria kann ein Katholik nie genug loben. Die Hinweise von Schneider sind beachtens- und lobenswert!
Die katholische Kirche war aber mit der Zuerkennung von neuen Titeln immer sehr zurückhaltend, aus Sorge um den überlieferten Glauben.
Der Einsatz der Kirche für den Titel "Gottesgebärerin" oder Gottesmutter auf dem Konzil von Nizäa war im Zusammenhang mit dem Glauben an Jesus Christus wichtig, der sich uns ja nicht in Gottheit und Menschheit gespalten geoffenbart hat, wie die der kirchlichen Überlieferung widersprechende Forderung des Nestorius (Patriarch von Konstantinopel von 428-431) nahelegte, dass Maria nur Christus-, aber nicht Gottesgebärerin genannt werden dürfe.
Katholiken wissen, dass Maria uns alle Gnaden vermitteln kann und will, und auch, dass sie viel für das Werk der Erlösung beigetragen hat, ohne dass hier unbedingt neue Titel erforderlich sind.
John IHS, kennen Sie die Beurteilung des unter Kirchenbann stehenden "Buches der Wahrheit" durch Exzellenz Schneider? Kann ich Ihnen empfehlen, und vermutlich werden Sie dann auch seiner Exzellenz das vorwerfen, was Sie mir unterstellen; ich werde aber für Sie beten, dass Sie sich - je nachdem - bekehren oder umkehren, denn ich hege keinen Groll oder Boshaftigkeit gegen jene Personen, die der Lügnerin und Bettrügerin auf den Leim gegangen sind, sondern empfinde Schmerz und Mitleid und fühle mich auch dem Auftrag Christi zur brüderlichen Zurechtweisung entsprechend verpflichtet.
Ad 1.:
Haben Sie die Beurteilung des Bischofs in Bezug auf die MDM-Sekte auch verstanden? Wohl nicht.
Ad 2.: Ja, ich kenne die Beurteilung Bischof Schneiders bezüglich des Rücktritts Papst Benedikt XVI, der Rechtmäßigkeit der Ausschreibung des Konklaves, der Wahl Bergoglios sowie seiner Annahme der Wahl, und füge hinzu, dass sich seine Expertise mit meiner in allen wesentlichen Aspekten deckt. Wir beide stimmen auch in der Frage der Illegitimität vieler Handlungen von Papst Franziskus überein, aber das ist Ihnen wohl zu hoch, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen Legalität und Legitimität, forum externum und forum internum gibt und dass unterschiedliche Konsequenzen daraus zu ziehen sind.
Ad 3.: Was, bitte, hat jetzt Erzbischof Vigano mit der MDM-Sekte zu tun?
Ad 4.: Kennen Sie auch die Ausführung Bischof Schneiders zur Frage eines häretischen Papstes? Nur zur Information: Auch damit stimmen wir überein.
Danke , Bischof Schneider! Wie so oft schon haben Sie wieder eine Verwirrung beseitigt!
Ich glaube nicht, dass - so wertvoll der Beitrag Exzellenz Schneider ist - die Verwirrung, die Papst Franziskus gestiftet und "Tucho" und Papst Leo weiterbetreiben, damit beseitigt worden wäre.
Richtig, die naiven und frommen Katholiken sollen damit beschäftigt werden. Das sehe ich auch so. Für normale Katholiken ist das eine Nebensache.
Werter a.t.m, dass Sie dem "Katholiken- und Muttergottes-Hasser" für seinen dümmlichen und beleidigenden Post noch ein "Like" geben, wirft jetzt kein helles Licht auf Sie.
"Bischöfe sind eben fehlbar", ja sicher, sogar Päpste, nur Erich Christian Fastenmeier in religiösen Angelegenheiten nicht. Apropos Erich Christian Fastenmeier: Was mich wundert, ist, dass ich mit ihm in nahezu allen profanen Angelegenheiten, zu denen er sich äußert, übereinstimme.
Gedankengang zur Sonderstellung Marias:
1. Wenn Gott Mensch werden wollte, war es unmöglich, dass er unter dem Einfluß der Erbsünde steht. Folglich mußte Maria ohne Sünde sein. Sie mußte die unbefelckte Empfängnis sein.
2. Man kann davon ausgehen, dass der Hl. Josef wohl ziemlich der größte Heilige zu dieser Zeit weltweit war. Trotzdem stand er unter der Erbsünde und konnte deshalb nicht leiblicher Vater von Jesus sein, weil Jesus sonst unter der Erbsünde gestanden hätte.
3. Da Jesus keinen leiblichen Vater hatte, hat er seine Genetik nur von Maria, bis auf das Y-Chromosom. Das bedeutet, der menschliche Leib Jesu ist genetisch identisch mit dem Leib Marias, er ist quasi die männliche Version von Maria, bzw. Maria ist genetisch die weibliche Version von Jesus menschlichen Leib.
Wenn man darüber nachdenkt, muss Maria eine ganz außerordentlich besondere Stellung haben, die mit keinem andern Geschöpf vergleichbar ist.
Vor diesem Hintergrund ist die Rolle der Miterlöserin sehr gut vorstellbar.
Für im wahren Glauben und Tradition der Katholischen Kirche stehende und bleibende Gläubigen ist dieses - und so manch anderes nichtssagende - unlogische und mehrdeutiges Gewäsch der Vatikantruppe ohnehin nicht im forum internum verbindlich, und das bringt auch Exzellenz Schneider treffend zum Ausdruck. Vergelts Gott, Herr Bischof, dafür, dass Sie diesen falschen Propheten das Wolfsfell über die Ohren ziehen; im Gebet um wahre Hirten und Standhaftigkeit vereint!