@miracleworker: Wenn Sie damit P. Schmidberger meinen, haben Sie ja völlig recht. Schreiben Sie ihm, er soll sich doch einmal mit Bischof Lenga persönlich in Verbindung setzen, um die entsprechenden theologischen Standpunkte in einem Gespräch zu klären. Wer sich so als unfehlbares Lehramt aufspielt wie P. Schmidberger und überall öffentlich seine Meinung kundtut, wo es gar nicht seine Aufgabe und die der Piusbrüder ist, muss sich auch von anderer Seite Kritik gefallen lassen.

@Tradition und Kontinuität: Es bleibt bei den "Irrtümern". Denn die sog. "Lehren" des II. Vatikanums weichen in manchen Punkten so sehr von der Tradition ab, dass die früheren, rechtgläubigen Päpste sie als Häresien verurteilt hätten. Wenn Ratzinger die "Diktatur des Relativismus" gebrandmarkt hat, so will er entweder die Gläubigen bewusst in die Irre führen, indem er seinen Anteil an der Entstehung des innerkirchlichen Relativismus verleugnet oder verdrängt (s. seine subsistit-in-Theorie, der Nährboden des Relativismus) oder aufgrund seiner schon als Theologieprofessor vertretenen Irrtümer (seine falsche Christologie) ist ihm die Gabe der Unterscheidung schon völlig abhanden gekommen.

@an miracleworker: Es geht nicht um die Frage der "Sündhaftigkeit" eines Papstes. Denn es hat sehr wohl Päpste gegeben (s. Borgia), die zwar moralisch verkommen waren, aber dennoch die Tradition der Kirche hüteten (gerade einem aus dieser Reihe verdanken wir wichtige Aussagen zur natürlichen Gotteserkenntnis). Jeder Papst hat die Tradition zu übernehmen, zu hüten und weiterzugeben. Nun muss jemand schon sehr blind sein, wenn er nicht mehr wahrnimmt, dass die nach-konziliaren (Schein)Päpste von der Tradition gewaltig abgewichen sind und die Kirche so sehr auf Irrwege geführt haben, dass keine Identität mehr besteht zwischen dem von diesen Scheinpäpsten konstruierten Gebilde und der wahren Kirche Christi.

@Mosel-"anus": Einem wahren Papst ist man in allen Dingen zum Gehorsam verpflichtet, die mit der Ausübung des Lehramtes zu tun haben. Wer die Päpste der nachkonziliaren Ära wirklich als rechtmäßige Päpste anerkennt, muss auch die Irrtümer des II. Vatikanums, die von ihnen vertreten werden, anerkennen, den falschen Ökumenismus, den Relativismus, die subsistit-in-Theorie Ratzingers und seinen übrigen Ratze-Quatsch, etc. Da gibt es dann nur zwei Möglichkeiten: entweder glaubt man nicht mehr an die Unfehlbarkeit des Papsttums, oder man wird sich bewusst, dass man es mit falschen Päpsten, mit Wölfen im Schafspelz, zu tun hat. Denn der Heilige Geist, der Herr der Kirche, kann die Gläubigen nicht durch falsche Hirten in die Irre führen, er hat das Papstamt mit dem Charisma der Unfehlbarkeit ausgestattet.

P. Schmidberger unterliegt einem fundamentalen Irrtum: Wenn die Piusbrüder nämlich Bergoglio, Ratzinger und Wojtyla als rechtmäßige Päpste anerkennen und sie auch im Messkanon nennen, müssen sie ihnen folglich auch gehorchen. Und genau das tun sie eben nicht. Daher macht P. Schmidberger mit seinem durch nichts gerechtfertigten Gequake, das womöglich - genauso wie bei Weihbischof Schneider - die Folge einer zerebralen Inkontinenz ist, die Verwirrung unter den Gläubigen nur noch größer. Die Piusbrüder insgesamt werden es einmal schwer zu verantworten haben, ihre Gläubigen und die Katholiken insgesamt zu wenig vor den Machenschaften dieser Marionette des Antichristen nicht gewarnt zu haben, wodurch viele in die Irre gehen werden.

Weihbischof Schneider irrt in dieser Hinsicht gewaltig. Es gibt genügend kirchliche Dokumente, wonach ein häretischer Papst (und dies ist ja Bergoglio) sein Amt verliert, nicht nur das von ihm zitierte. Er sollte sich diese Dekrete einmal alle zu Gemüte führen. Außerdem ist es nicht einsichtig, dass ein Weihbischof einer kleinen Diözese überall ungefragt seinen "Senf" dazugeben muss, wo es gar nicht seine Aufgabe ist. Oder ist er "part of the game", um die Konservativen bei der Stange zu halten - und Bergoglio zu gefallenl?

@Pazzo: (auf italienisch: "verrückt", bitte schauen Sie im Wörterbuch nach. Bei Ihnen gilt offensichtlich: nomen est omen). Haben Sie noch nie von den Standespflichten der Kardinäle gehört? Diese gelten unabhängig davon, ob die Kardinäle diesen nachkommen oder nicht. Es ist klar, dass sich kein Kardinal die Finger verbrennen will. Doch glaubt denn jemand wirklich, dass Bergoglio auf die Fürstin Gloria hören wird?

@Theresia Katharina: Es wird wohl kaum einer von den Nutzern von Gloria.tv allen Ernstes den Widerstand gegen Bergoglio schwächen wollen - und allein die Tatsache, dass ich ihn als Bergoglio und nicht als Papst bezeichne, müsste Ihnen ja zu denken geben. Und es geht hier gar nicht um die Frage der Gültigkeit seiner Papstwahl - jeder weiß, dass es hier nicht mit rechten Dingen zuging -, sondern nur darum, dass die Kardinäle ihn zur Rede stellen sollten und nicht Fürstin Gloria, wie gut gemeint ihr Vorgehen von der Sache her auch gewesen sein mag.