Weitere Indizien: Altritus-Institute werden in den Novus Ordo gezwungen

Die Petrusbruderschaft die Neue Messe nicht nur als einen gültigen, sondern auch als einen legitimen Ritus an, aber sie hat sich bisher beharrlich der häufig vom modernen Rom an sie ergangenen Aufforderung entzogen, die Neue Messe zu konzelebrieren.
Wenn das von ihr verlangt werden wird, wovon auszugehen ist, dann kann sie sich, um diese Verpflichtung abzuwenden, nicht auf ihr Errichtungsdekret berufen, das ihr die Zelebration der überlieferten Messe erlaubt, denn es wird ihr in diesem nicht zugestanden, dass sie nur die überlieferte Messe zelebriert.
Was kann sie also gegen eine ultimative Verpflichtung zur Konzelebration im NOM vorbringen? Nichts, denn sie hat ja anerkannt, dass es bei diesem nicht nur um einen gültigen, sondern auch um einen legitimen Ritus handelt. Das moderne Rom wird ihr und den anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften auch weiterhin erlauben, die überlieferte Messe zu feiern, aber nur dann, wenn sie sich zum Biliturgismus bereitfinden. Es ist also anzunehmen, dass die Ecclesia Dei Gemeinschaften in nicht ferner Zukunft zum Biliturgismus übergehen.
Die Frage aber ist, ob auch alle ihre Priester bereit sein werden, zum Biliturgismus überzugehen?
Die Treue zur überlieferten Messe verlangt dann von einem solchen Priester ein sehr großes persönliches Opfer: Er muss bereit sein, seine materielle Existenz auf Spiel zu setzen, weil er dann die betreffende Ecclesia Dei Gemeinschaft verlassen muss.
Alle Priester, die in Treue zur überlieferten hl. Messe diesen schweren Weg gehen werden, verdienen hohe Anerkennung und jegliche Unterstützung.
Pfarrer Hans Milch bemerkte einmal: „Das Schlimmste ist der Biliturgismus.“

In der Tat, wenn ein Priester nur den NOM zelebriert, dann verunehrt er nicht die überlieferte hl. Messe. Wenn er aber sowohl den nicht legitimen NOM als auch die überlieferte hl. Messe zelebriert, dann verunehrt er die wahre Opfermesse, weil er beide Riten auf eine Stufe stellt.

alfredus, die Petrusbrüder, die nicht zum Biliturgismus übertreten wollen, können nicht ohne weiteres von der Priesterbruderschaft St. Pius X. aufgenommen werden. Man kann zwei notwendige Bedingungen angeben, die sie erfüllen müssten, um von ihr aufgenommen zu werden, und wodurch sie sich in Widerspruch zu ihrer derzeitigen Gemeinschaft setzen müssten: Sie müssten erklären, dass sie das Konzil nicht uneingeschränkt anerkennen, und sie müssten erklären, dass die Neue Messe kein würdiger Ritus ist, denn diese Positionen vertritt die Piusbruderschaft. Auch ist nicht gesagt, dass diese notwendigen Bedingungen auch hinreichende Bedingungen für eine Aufnahme sind.

@Rückkehr-Ökumene:
"Man kann zwei notwendige Bedingungen angeben, die sie erfüllen müssten, um von ihr aufgenommen zu werden, und wodurch sie sich in Widerspruch zu ihrer derzeitigen Gemeinschaft setzen müssten: Sie müssten erklären, dass sie das Konzil nicht uneingeschränkt anerkennen, und sie müssten erklären, dass die Neue Messe kein würdiger Ritus ist, denn diese Positionen vertritt die Piusbruderschaft. Auch ist nicht gesagt, dass diese notwendigen Bedingungen auch hinreichende Bedingungen für eine Aufnahme sind."
Lächerlich! Denn genau hierin besteht die Verleugnung der FSSPX. Rom hat eine Anerkennung des Konzils von ihr verlangt. Sie hat doch bereits das Konzil und die Neue Messe als legitim anerkannt - diese als eine "Bereicherung und gegenseitige Befruchtung". Wie soll sie jetzt von der Petrusbruderschaft das Gegenteil verlangen?

"...kann sie [Petrusbruderschaft] sich, um diese Verpflichtung abzuwenden, nicht auf ihr Errichtungsdekret berufen, das ihr die Zelebration der überlieferten Messe erlaubt, denn es wird ihr in diesem nicht zugestanden, dass sie nur die überlieferte Messe zelebriert."

Das gleiche gilt für die FSSPX. Auch ihr wird im Motu Proprio Summorum Pontificum (Begleitbrief) nicht zugestanden, dass sie "nur die überlieferte Messe zelebriert."
Auch hier kann die Aussage Verwendung finden: dies alles ist die "Frucht der Bösen Tat, dass sie fortzeugend Böses muss gebären"
"Quo primum" lässt es gar nicht zu, irgend jemand im apostatischen Rom zu bitten, die Überlieferte Messe lesen zu dürfen. Dazu gab es nicht den geringsten Anlass, denn jeder Priester kann bis zu seinem Lebensende ohne Gewissensbisse die Pius V.-Messe lesen - ohne Erlaubnis und ohne Summorum Pontificum!
Jetzt wird der ganze Wirbel sichtbar, der hier angezettelt wurde.

Und so wird offenbar das eigentliche Ziel und das Motiv, was die FSSPX bezwecken wollte: die Einigung mit Rom.

"Das moderne Rom wird ihr und den anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften auch weiterhin erlauben, die überlieferte Messe zu feiern, aber nur dann, wenn sie sich zum Biliturgismus bereitfinden."

Das ist die Methode der Erzfeinde im Vatikan, denn das gleiche gilt für die Annahme des Konzils. Auch dazu hat sich die FSSPX bereit erklärt mit der Gegenleistung, dass sie weiterhin das Konzil anklagen darf. Das wurde ihr zugestanden. Für die Häupter der FSSPX war das ein Ding zum Jubeln mit der begleitenden Aussage, Rom habe sich ja damit "bekehrt" und die Bedingungen des vorangegangenen Generalkapitels "Kein praktisches Abkommen ohne lehrmäßige Einigung" wurde fallen gelassen. So vordringlich war die "Versöhnung mit Rom"! Dies genügt dem Erzlügner von Anbeginn, wenn nur das Konzil als rechtmäßiges Konzil beglaubigt und akkreditert wird. Doch selbst die Kritik am Konzil hat die FSSPX aufgegeben im Gegensatz zu früher.
Rom hat die Beglaubigung der FSSPX erhalten, das Konzil und die Neue Messe als gültig anzuerkennen - das hat Rom genügt.

"Aus zwei Gründen darf man keine Beziehungen zu Ketzern pflegen", sagt Thomas von Aquin,
"1. wegen ihrer Exkommunikation, da man keine Beziehungen zu exkommunizierten Personen haben darf
2. wegen ihrer Häresie

Thomas von Aquin weist darauf hin, dass es niemals den Anschein haben darf, dass man ihren perversen Doktrinen zustimmt.

Durch Vertrautheit mit den Ketzern würde man anderen Gelegenheit bieten, in den Irrtum geführt zu werden."

ist das wieder ein verlogener täuschungsversuch satans, dass angeblich die piusbruderschaft, dass 2.vaticanum samt novus ordo beglaubigt hat und legitimiert hat oder könnte da wirklich etwas drann sein ?
mit fürsprache unserer hl.unbefleckten mutter maria, des hl. josef und des hl. märtyrer's und gründer's der antifreimauerischen militia immaculata: pater maximilian kolbe, segne, leite und beschütze euch und all eure lieben unser herr jesu christi !!!!!!!

@"Der Hofrat": die freie Rede und freie Diskussion wird von den Antichristen ja überall, wo die die Mehrheit besitzen, unterdrückt oder bestraft! Sie sind hier in einem katholischen Forum und haben sich deshalb als Nichtchrist bestenfalls wie ein Gast zu benehmen. Das tun Sie jedoch nicht. Die allereinfachsten Formen des Anstands haben Sie anscheinend nirgendwo gelernt. Dazu gehört, daß man als Gast die Gastgeber nicht andauernd beleidigt und verhöhnt. Dann kommt noch hinzu, daß Sie es für nötig halten in einem katholischen Forum Gott zu verhöhnen und zu beleidigen! Das ist unüberbietbar primitiv und unverschämt! Ein solches Verhalten gehört sich für einen anständigen Menschen nicht! Selber spielen Sie sich aber andauernd als Moralapostel des Satans auf, der die christliche Moral andauernd verhöhnen muß. Sie verurteilen andere andauernd als Idioten und böse Menschen.

Ich kann Ihnen versichern, daß es nichts gibt, was idiotischer ist, als Gott zu verhöhnen, weil es eben der schnellste Weg in die Hölle ist.

Niemand legt Wert darauf von den Satanisten andauernd deren satanisch, primitiven Moralvorstellungen aufgedrängt zu bekommen. Das tun Sie aber und deshalb sind Sie ein widerwärtiger Wichtigtuer. Sie haben seit über 12 Jahren bewiesen, daß Sie an einer echten Diskussion überhaupt kein Interesse haben und wohl auch nicht dazu in der Lage sind. Gelegentlich geben Sie vor, Sie seien nur hier im Forum um sich zu amüsieren. Meinetwegen! Dann halten Sie aber gefälligst Ihren frechen Mund und amüsieren Sie sich still soviel Sie wollen.

Was Sie hier treiben ist keine freie Rede oder gar Diskussion sondern Sie sind nur hier um gegen den christlichen Glauben zu hetzen und möglichst viel Schaden anzurichten.

Ich würde wirklich gerne einmal mit einem Atheisten über Glaubensfragen diskutieren wenn der Atheist ein ernsthaftes Interesse an dem Thema hat ohne nur hetzen zu wollen oder das Forum stören zu wollen. Leider habe ich in meinem langen Leben nur Atheisten kennengelernt, die sich vor jeder Glaubensdiskussion immer gedrückt haben!

Ich würde es daher begrüßen, wenn Sie aus dem Forum verschwinden würden. Sie sind an einer Diskussion leider weder interessiert noch ernsthaft in der Lage.

@Mk 16,16 nur sind Sie ein völlig normaler User wie ich auch und kein Gastgeber das Forum befasst sich mit kath Themen es gibt aber keinerlei Einschränkungen was die Diskutanten betrifft also reden Sie dummes Zeug
gewöhnen Sie sich daran, dass es keine Sonderbehandlung von mir für Christen gibt
Was den Anstand betrifft, passe ich mich nur an und behandel hier alle so wie hier Kirchliche Amtsträger Freimaurer LGBT Personen oder andere Minderheiten behandelt werden

@Klaus Elmar Müller , @Goldfisch
Vielleicht spielt er selber, so wie die hier Laien simulieren "Eucharistie" vor ORF-Kamera. NOM Messe??
Den eines ist klar sedisvakantistischen HÄretikern ist alles zuzutrauen. Den schon mehrfach habe ich @Mir vsjem die Frage gestellt wo er den seine Sonntagspflicht erfüllt, und nie eine Antwort maximal Ausflüchte erhalten.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@"der Hofrat": Hier ist ein katholisches Forum und es ist völlig in Ordnung, daß jeder sich ehrlich und aufrichtig zu seinem Glauben und seiner Konfession bekennt, damit jeder weiß mit wem man es zu tun hat! So etwas kann man von anständigen, ehrlichen Menschen erwarten. - Im Gegensatz zu all den kleinen und großen Teufeln und Geheimbündlern, die grundsätzlich hinterhältig und verlogen sind und gerne ihre satanischen Hintergründe verschweigen! Die Antichristen sind grundsätzlich verlogen und falsch - so wie Sie als Antichrist verlogen und falsch sind!

Es gibt keinen Geheimdeal mit dem Vatikan. Die FSSPX unternimmt den aufrichtigen Versuch den Kontakt mit Rom genau NICHT abzubrechen sondern die unternehmen den extrem schwierigen Versuch auf der Rasierklinge zu balanacieren ohne sich moralisch zu verbiegen. Viele begreifen das nicht, weil es einfach für sie zu schwierig ist, oder, wie im Falle von Mir vsjm, ein besessener, vermutlich persönlicher Hass gegen die FSSPX vorliegt.

Also mit dem Ketzer-Rom den Kontakt aufrecht halten und niemals abbrechen? Was sagt aber ihr Gründer?
"Es ist strenge Pflicht für jeden Priester, abgetrennt zu bleiben von der konziliaren 'Kirche', so lange sie nicht sich zur Tradition des Lehramtes bekehrt und zum wahren katholischen Glauben!"
Dies sind die Worte von Erzbischof Marcel Lefebvre , der die Piusbruderschaft gründete; ich wiederhole von ihm an anderer Stelle:

"Es ist strenge Pflicht für jeden Priester, der katholisch bleiben will, von der konziliaren Kirche getrennt zu bleiben, solange die Tradition des Lehramtes und des Glaubens aller Zeiten nicht wiederhergestellt ist."
Sie aber sprechen vom "aufrichtigen Versuch"? Hier ist nichts mehr "aufrichtig"!

@Klaus Elmar Müller:
"Jetzt wissen wir, wen alles Sie nicht mögen."

Warum sollte ich jemand nicht mögen, der unwandelbar und unzweideutig die Pius' V-Messe liest und gültig geweiht ist? Doch die Petrus tun das ja nicht, dort gibt es vorherrschend überhaupt keine Messe, weil ihre Priester größtenteils nicht von Bischöfen geweiht sind, die die gültige vorkonziliare Bischofsweihe empfingen und darüber hinaus mit der Vatikansekte im Bunde steht. Auch bei der FSSPX gehen Priester aus und ein, die von der Sekte zur Bruderschaft wechselten und keine Nachweihe empfingen.

@Escorial, was verstehen Sie unter "Altrituspriester"? Die sich so nennen, sind nahezu ausschließlich 1962-Messanhänger und konzilstreu, incl. FSSPX! Immer geht es um den GLAUBEN und der WAHRHEIT und diese sind unumstößlich wie ein Granit. Was verstehen Sie unter "gute Priester"?
Von denen im letzten Satz Genannten habe ich nichts zu schaffen - nicht im geringsten! Von dieser Gesellschaft wende ich mich mit Schaudern ab!

Ad Hofrat: Mit dem mit der Wortfolge, "ich bin Katholik", ausgedrückten Bekenntnis, interpretiere ich den Begriff "Weltanschauung" etwas anderes als Sie das offenkundig tun. Ich stelle Weltanschauung der Religion (meinem Glauben) gegenüber und sehe die Katholische nicht auch als Weltanschauungsgemeinschaften. Von daher ist es mir egal, zu welcher Weltanschauung Sie sich bekennen.

Ad Escorial: Seien Sie so lieb und erläutern Sie näherhin, was mit den Wortfolgen, "Dann sind Sie für uns ein guter Geselle gewesen" und "Wir lassen aber ein paar heilige Messen für Sie lesen", gemeint ist bzw welche Überlegungen Sie zu diesen Äußerungen treiben? Lassen Sie mich nicht im Unklaren! Herzlichen Dank!