Viganò: Der junge Ratzinger war ein Modernist

Auch die Erfindung der "Hermeneutik der (nicht vorhandenen!) Kontinuität" des von ihm maßgeblich mitgestalteten II. Vatikanums und des ihm nachfolgenden "lebendigen Lehramt's" mit manchen Teilen der Tradition ist ein typisches Produkt von Ratzingers hegelianischem Denkmuster, das wie ein roter Faden sein ganzes Werk bis heute durchzieht! Auch als Benedikt XVI. hat er die bedingungslose Annahme des ganzen II. Vatikanums und des nachkonziliaren Lehramts gefordert (so z.B. 2012 in seiner Unterwerfungsforderung gegenüber der FSSPX und 2013 in seiner Abschiedsansprache an das Kardinalskollegium).

Eine wichtige Aussage ist wohl die von Papst Pius XII., über die @Aquila in ihrem Artikel 2019 schrieb, den ich hier reincopiere:

"Wenig bekannt dürfte sein, dass dem Papst während einer schweren Erkrankung im Jahr 1954 Jesus Christus erschien, der ihm mitteilte, dass eine ganz schlimme Zeit kommen werde. Die Kirche werde in die größte Katastrophe ihrer Geschichte schlittern.

Kurz vor seinem Tod hatte er im Jahr 1958 eine weitere Erscheinung, bei der ihm mitgeteilt wurde, dass bei der Hl. Messe die Landessprache eingeführt werden würde. Und man müsse den Rosenkranz beten, um Katastrophen abzuwenden.

In den Archiven des Vatikans existiert eine ganze Mappe mit Prophezeiungen von Pius XII. Man kann nur vermuten, dass diese so schwerwiegend und für gewisse Kreise in der Kirche so unerwünscht und unbequem sind, dass man sie unter Verschluss hält."

Wenn man verleumdet wird, hat man das Recht, sich zu verteidigen und die Verleumdung zurückzuweisen.
Unter dem Nachrichtenartikel vom 10. Januar verleumdete mich eine Person und beschimpfte mich als hinterhältig usw. Vorher schrieb sie in meinem Thread über Pius IX , ich hätte hier in diesem thread "Dreck" auf Papst em. Benedikt XVI. geworfen. Das habe ich gelöscht und sie aufgefordert, solche Beschimpfungen zu unterlassen, sondern sachlich zu bleiben. Meine Erwiderung habe ich ihr zum Lesen einige Stunden stehengelassen, damit sie sie lesen könne und dann wieder gelöscht (ihr zuliebe) .Das aber erachtet sie jetzt als hinterlistig usw. und sie meint, ich würde die Todesstrafe wünschen (in der Kirche).
Ich schrieb hier (siehe unten), daß man wegen der Fülle der Häresien, die wir heute haben, zukünftig wieder mit einer Inquisition rechnen könne. Von Todesstrafe war nicht die Rede.

Nun zu diesem Thema sage ich Folgendes: Ich wünsche nicht die Todesstrafe. Ausserdem vertrete ich in kirchlichen Lehren auch keine eigene Meinung. Sondern als traditionstreuer Christ unterwerfe ich mich dem kirchlichen Lehramt. Das, was die Kirche lehrt, ist mein Standpunkt. Denn die Kirche wird von Gott geführt.

Apostolisches Rundschreiben Papst Pius XII. vom 8. September 1953
Marianisches Jahr 1954
100 Jahre DOGMA

von der UNBEFLECKTEN EMPFÄNGNIS DER SELIGEN JUNGFRAU MARIA
(Auszug)

Papst Pius XII.
Ehrwürdige Brüder!
Heilsgruß und Apostolischen Segen.

"...wenn wir uns an den Tag erinnern, an dem vor hundert Jahren Unser Vorgänger gesegneten Andenkens Pius IX., umringt von den geheiligten Reihen der Kardinäle und Bischöfe, mit Unfehlbarer Apostolischer Autorität erklärte, verkündete und feierlich unwiderruflich bestätigte:

Die Lehre, daß die Allerseligste Jungfrau Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch einen einzig dastehenden Gnadenvorzug des Allmächtigen Gottes, im Hinblick auf die Verdienste Christi Jesu, des Heilandes des Menschengeschlechtes, von jedem Makel der Erbschuld frei geblieben sei, ist von Gott geoffenbart und muß daher von allen Gläubigen fest und beharrlich geglaubt werden...

In dem Apostolischen Schreiben, mit dem Unser Vorgänger [Pius IX.] dieses Kapitel der katholischen Lehre allen Christgläubigen fest und getreu zu glauben vorschrieb, tat er nichts anderes, als die Stimme der Heiligen [Kirchen]Väter und der gesamten Kirche, welche von der christlichen Frühzeit her gleichsam über den Verlauf der nachfolgenden Jahrhunderte aufgestiegen ist, aufmerksam aufzunehmen und durch seine Autorität unverletzlich zu bestätigen.
Zunächst findet man die Grundlage dieser Lehre in der Heiligen Schrift selbst....Feindschaft will ich setzen zwischen dir und dem Weibe, zwischen deinem Samen und ihrem Samen...

Außerdem wird die Allerseligste Jungfrau mit den Worten gratia plena (= voll der Gnade) und gebenedeit unter den Weibern gegrüßt. Die katholische Überlieferung hat diese Worte immer folgendermaßen klar verstanden: Dieser einzigartige und feierliche, sonst niemals vernommene Gruß zeigt, dass die Gottesgebärerin der Sitz aller göttlichen Gnaden gewesen ist, dass sie mit allen Gnadengaben des Heiligen Geistes ausgestattet, ja eine nahezu unbegrenzte Schatzkammer und eine unerschöpfliche Tiefe dieser Gnadengaben gewesen ist, so daß sie niemals dem Fluche unterworfen war.
Diese Lehre aus der Zeit der Urkirche haben die Heiligen Väter ohne jemandes Einspruch und klar genug überliefert. Sie versicherten, die Heilige Jungfrau sei die Lilie unter den Dornen gewesen, das gänzlich unberührte Land, unbefleckt, allzeit gesegnet, von jeder Ansteckung der Sünde frei, das unverwesbare Holz, die allzeit reine Quelle; jene, die einzig und allein nicht des Todes, sondern des Lebens Tochter war, nicht des Zornes, sondern der Gnade Sproß; ungeschwächt und in jeder Weise unberührt: heilig und von jedem Schmutz der Sünde gänzlich frei; schöner als die Schönheit selbst, heiliger als die Heiligkeit; die allein Heilige, die - Gott allein ausgenommen - alle Überragende und von Natur aus schöner, wohlgestalteter und heiliger als selbst die Cherubim und Seraphim und die ganze Heerschar der Engel...."

Ratzinger widerspricht dem DOGMA der Auferstehung der Leiber, des Fleisches …
Zitat aus “Einführung in das Christentum” :
"Damit ist nun auch schon klar, daß der eigentliche Kern des Auferstehungsglaubens gar nicht in der Idee der Rückgabe der Körper besteht, auf die wir ihn aber in unserem Denken reduziert haben" (S. 331)

Die Unsterblichkeitsidee, welche die Bibel mit dem Wort von der Auferstehung ansagt, meint eine Unsterblichkeit der Person, des einen Gebildes Mensch. (S. 332) Sowohl Johannes (6.63) wie auch Paulus (1 Kor 15,50) machen mit allem Nachdruck deutlich, daß die “Auferstehung des Fleisches”, die “Auferstehung der Leiber” nicht eine Auferstehung der Körper ist … Paulus lehrt, um es noch einmal zu sagen, nicht die Auferstehung der Körper, sondern der Personen, und dies gerade nicht in der Wiederkehr der “Fleischesleiber”, das heißt der biologischen Gebilde" (S. 34)
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ES IST DOGMA, daß alle Menschen, Gerechte und Sünder, bei der Wiederkunft Christi mit ihren Leibern auferstehen werden.
Dem widerspricht Benedikt XVI.!

Ratzinger sagt:
Die Einheit von Christen muss schrittweise Wirklichkeit werden. (Ratzinger, "Gott und die Welt. Glaube und Leben in unserer Zeit." Ein Gespräch mit Peter Seewald)
Ratzinger sagt: "Daher ist das Ziel, das Ziel eines jeden ökumenischen Bemühens, die wirkliche Einheit der Kirche zu erreichen, die eine Vielzahl von Formen impliziert, die wir noch nicht definieren können."
Die Einheit der Christen ist bereits Wirklichkeit in der Katholischen Kirche. (Pius XII., D. 2314)

Wenn jemand den Schrein von Erzketzer Martin Luther besucht, was soll man von ihm halten? Ratzinger tat es.
Seine "Einheit in der Vielfalt" ist ein Neues Evangelium!
Die Eine-Welt-Regierung sei notwendig des Friedens und der Gerechtigkeit wegen.
Die Katholische Kirche steht in der wahren EINHEIT. Diese Einheit gehört zu ihr als ein wesentliches Erkennungsmerkmal. Es fehlt ihr nie!
Und dann haben wir noch die gotteslästerliche Aussage über die Unbefleckte Empfängnis, über das Unbefleckte Herz Mariens im Veröffentlichungstext des angeblichen Dritten Geheimnisses von Fatima vom Jahre 2000 (Das Unbefleckte Herz Mariens sei erst rein geworden durch das Hinschauen auf Gott!!)

Darüber hinaus sollen wir von den Heiden lernen und Respekt haben vor ihren Überzeugungen und die Wahrheit suchen. Hat das jemals ein Heiliger oder ein Papst gesagt?
Falsche Religionen haben kein Recht respektiert zu werden, so wenig wie der Irrtum kein Recht hat auf Existenz.

Es folgt ein kleiner Teil der häretischen Aussagen Ratzingers nach dem Konzil - mit der Antwort der Hl. Kirche.
Hier die Konzilssekte einerseits mit Ratzinger und die Heilige Katholische Kirche andererseits.

Ratzinger: Die Lehre der Päpstlichen Unfehlbarkeit hat sich entwickelt.
Katholische Kirche: Zum Verständnis der päpstlichen Unfehlbarkeit ist kein neuer Lehrsatz nötig.

Das Zweite Vatikanische Konzil hat keine geringere Autorität, es ist unter gewissen Aspekten sogar noch bedeutender als das von Nicäa.
Katholiken brauchen die Konzilien von Trient und das I. Vatikanum nicht zu befolgen (Ratzinger/Messori Vittorio. Der Ratzinger Report, 1985)
Alle Katholiken sind verpflichtet, die Rechtgläubigkeit des Tridentinums und des I. Vatikanums anzuerkennen und zuzustimmen. Pius IX., D. 1000)

Das II. Vatikanum handelte bei der Erneuerung der Messe richtig.
Es ist ketzerisch zu sagen, der Ritus der Messe muß geändert werden.

Die Unbefleckte Empfängnis Mariens ist eine doktrinelle Entwicklung.
Die Doktrin der Unbefleckten Empfängnis Mariens bestand immer in der Kirche und hat sich nie geändert.

Die Liturgie soll in der Volkssprache gehalten werden.
Die Einführung der Volkssprache wurde von der Kirche verurteilt.

Der Papst soll die Ökumene fördern (Ratzinger, Sermo Gratia Copiosa, 5.4.2005)
Der Heilige Stuhl darf eine falsche Ökumene niemals fördern. (Pius XI., Mortalium Animos, 6. Januar 1928)

Die Auferstehung des Fleisches ist nicht diejenige des leiblichen Körpers. (Einführung ins Christentum, 2004)
Die Auferstehung des Fleisches geschieht in demselben Leib, den jemand in seinem irdischen Leben besaß. (Hl. Gregor X., D 464)

Der Begriff "Erbsünde" sei ungenau und missverständlich. (Ratzinger, Am Anfang, ein katholisches Verstehen der Geschichte der Schöpfung und des Falls, 1995)
Der Begriff "Erbsünde" ist klar verständlich und im selben Sinne wahr, wie ihn die Kirche stets gebrauchte. (Paul III., D. 791)

"Der Gott Krishna ist ein Symbol von Christus und der Wirklichkeit. (Ratzinger, Grundsätze der katholischen Theologie, 1987)
Zwischen Christus und Belial ist kein Zusammengehen möglich. (Hl. Pius X. (Communium Rerum, 21. April 1909)

Charismatische Sekten wie Taizé sollten auch anderswo gebildet werden. (Ratzinger, Grundsätze der katholischen Theologie, 1987)
Alle ketzerischen Sekten sollen ausgerottet werden (Papst Innozenz III., T. 234-235)

Brot und Wein ändern sich in der Eucharistie nicht physisch. ((Ratzinger, Gott und die Welt, Glaube und Leben in unserer Zeit. Ein Gespräch mit Peter Seewald 2002)
Brot und Wein ändern sich wirklich physisch, um Christus zu sein, dies nennt man Transsubstantiation. (Paul III. D. 854)

Ratzinger: "Eucharistische Anbetung oder stille Besuchung in der Kirche kann sinnvollerweise nicht einfach Unterhaltung mit dem lokal zirkumskriptiv präsent gedachten Gott sein. Aussagen wie 'hier wohnt Gott' und das auf solche Weise begründete Gespräch mit dem lokal gedachten Gott drücken eine Verkennung des christologischen Geheimnisses wie des Gottesbegriffes aus, die den denkenden und um die Allgegenwart Gottes wissenden Menschen notwendig abstößt.
Wenn man das In-die-Kirche-Gehen damit begründen wollte, dass man den nur dort anwesenden Gott besuchen müsse, so wäre dies in der Tat eine Begründung, die keinen Sinn hätte und vom modernen Menschen mit Recht zurückgewiesen werden würde. Eucharistische Anbetung ist in Wahrheit bezogen auf den Herrn, der durch sein geschichtliches Leben und Leiden “Brot” für uns geworden ist, d.h. der durch seine Fleischwerdung und Todeshingabe der für uns Offene geworden ist.”
(Joseph Ratzinger: Die sakramentale Begründung christlicher Existenz. Erschienen mit Imprimatur im Kyrios-Verlag Meitingen-Freising in 4. Auflage 1973, S. 30f)

DIESE AUSSAGEN STELLEN EINE LEUGNUNG DER KATHOLISCHEN GLAUBENSLEHRE DAR ÜBER DIE WIRKLICHE GEGENWART (REALPRÄSENZ) GOTTES IM ALLERHEILIGSTEN SAKRAMENT DES ALTARES UND VERSTOSST DIREKT GEGEN DIE LEHRE DER KIRCHE.

M.T.Horvat Ph.D. fährt fort:

"..Dies ist derselbe progressivistische Jargon, den die Päpste seit Johannes XXIII. verwenden, um das progressivistische Ziel der Errichtung einer Pan-Religion zu maskieren, in der alle Menschen, ob Gläubige oder nicht, zu einer einzigen universellen Kirche zusammengeführt werden.
Benedikt XVI. sprach auch die Mitglieder der muslimischen Gemeinschaft an und drückte seinen Wunsch aus, Brücken mit Anhängern „aller Religionen“ zu bauen, um „das wahre Wohl aller Menschen und der gesamten Gesellschaft“ zu suchen. Die katholischen Gläubigen erhalten immer mehr Dosen progressiven Jargons, wobei Papst Ratzinger die Sekten ansprach, als wären sie der katholischen Religion gleichgestellt... Dann sandte er Einladungen zu seiner Installation als Papst an den Großrabbiner von Rom, das Oberhaupt der Anglikaner, schismatische Hierarchen und Führer von etwa 130 anderen falschen Religionen. Der Großrabbiner lehnte ab....Wie jeder weiß, war Johannes Paul II. der erste Papst, der im April 1986 eine Synagoge in Rom besuchte. Benedikt XVI. wird der zweite sein.

Ein weiteres schlechtes Zeichen dafür, dass Ratzinger beschlossen hat, den Geist der letzten Päpste zu übernehmen, war seine Wahl einer „Installation“, um sein Pontifikat anstelle der päpstlichen Krönung zu initiieren....Eine weitere schockierende Neuerung bei der „Installationszeremonie“ war die Aufnahme einer Frau unter die 12 Personen, die die Apostel vertraten, die den Ring des Papstes knieend küssten ... Jedenfalls war es das erste Mal in der Geschichte, dass eine Frau an dieser Zeremonie teilnahm.
Dann kommen wir zu den Terminen. 'Abwarten und sehen - die Dinge werden sich ändern, wenn er anfängt, konservative Geistliche in wichtigen Positionen zu benennen', wurde mir gesagt. Nun, kurz danach stellte Benedikt XVI. die vollständige Kurie von Johannes Paul II. wieder her ...
Also was nun? Ratzinger setzt die gesamte Gruppe wieder ein. Eines ist sicher, wenn jemand die fortschrittliche Politik eines Kardinals Walter Kasper oder Roger Echegaray kannte, dann war es der Insider Ratzinger. Und wenn er eine klare Aussage machen wollte, dass er seine Bahn auf einen anderen Weg lenken würde, wäre dies der Moment gewesen, dies zu tun. Aber er tat es nicht. Im Gegenteil, er bestätigte alle Progressivisten in ihren Positionen......

Abschließend möchte ich Sie daran erinnern, Jan, dass es Kardinal Ratzinger war, der unermüdlich für die Unterdrückung der Fatima-Botschaft gearbeitet hat. Er und sein oberster Berater, Kardinal Tarcisio Bertone, taten alles, um die Fatima-Botschaft im Juni 2000 zu begraben, und erklärten sie in dem Kommentar, den sie über den Inhalt der dritten Botschaft von Fatima schrieben, zu einem 'vergangenen Ereignis'.
Trotz der Tatsache, dass Ratzinger in der Vergangenheit gesagt hatte, das Geheimnis beziehe sich auf eine Krise in der Kirche, interpretierte er jetzt das angeblich enthüllte Geheimnis, eine Vision eines weißen Bischofs, der auf einen Hügel steigt, der mit Leichen von Märtyrern übersät ist und zielt nun plötzlich auf das gescheiterte Attentat auf Johannes Paul II. im Jahr 1981. Mit dieser willkürlichen Interpretation tat er so, als wäre die Fatima-Botschaft beendet, und daher sollten alle Spekulationen aufhören. Ein großer Teil der katholischen Öffentlichkeit hat diese Geschichte aber nicht geschluckt.
In Bezug auf bekannte Punkte der Enthüllungen ging Ratzinger sogar so weit, zu behaupten, dass die Vision der Hölle Unserer Lieben Frau, die die Kinder am 13. Juli zeigte, die aktive Vorstellung von Kindern unter dem Einfluss der Erziehung gewesen sein könnte. Dann, nach dem Tod von Schwester Lucia im Februar 2005, war es Ratzinger, der befahl, die Zelle von Schwester Lucia zu versiegeln, um weitere Offenlegungen zu dem Thema zu verhindern, da er es doch für abgeschlossen erklärt hatte.

Ich wartete bis zum Jahrestag der ersten Erscheinung Unserer Lieben Frau von Fatima - dem 13. Mai , um zu sehen, ob Benedikt XVI. vielleicht eine andere Haltung zur Fatima-Botschaft einnehmen würde, wie viele Konservative lebhaft voraussagten. Würde er von der Notwendigkeit sprechen, Russland dem Unbefleckten Herzen zu weihen oder die Andacht der ersten Samstage zu fördern, wie es die Muttergottes verlangte?
Er tat es nicht. Am 11. Mai sprach er einige Worte und forderte die 'Gläubigen' auf, sich 'mit Zuversicht an Maria' zu wenden und erinnerte, dass der 13. Mai das Fest der Jungfrau von Fatima ist. Das war alles. Das Kapitel ist geschlossen. Nichts über die Irrtümer Russlands oder die Warnung Unserer Lieben Frau; nichts über die bevorstehende Strafe, die sie vorausgesagt hatte; nichts über die Notwendigkeit, Russland dem Unbefleckten Herzen nach den Vorgaben der Muttergottes zu weihen.
Im Gegenteil, Ratzinger hat angekündigt, dass er in Bezug auf das schismatische Russland dieselbe schamlose Politik von Johannes Paul II. verfolgen wird. Um Hindernisse in den Beziehungen zwischen Rom und Moskau zu überwinden, hat er dem Moskauer Patriarchen bereits versichert, dass die römisch-katholische Kirche unter den orthodoxen Christen nicht ihre Missionierung, also ihre Bekehrung sucht. Er ignoriert den Befehl der Muttergottes, dass Russland konvertieren muss. Und befiehlt den katholischen Missionaren, zurückzutreten und die Bemühungen zur Konvertierung des russischen Volkes aufzugeben. Die Politik ist nicht nur alarmierend, weil sie einen Affront gegen die Muttergottes darstellt, sondern auch, weil sie den missionarischen Charakter der Kirche leugnet."

"... Sinneswandel hinsichtlich der Fehler, die er begangen hat, ..."

Das brauchte man schriftlich durch die eigenen Äußerungen von Papst em. Benedikt XVI. durch Rücknahme seiner Irrtümer( die schriftlich vorliegen).

Papst Benedikt XVI ist der Hochbetagte aus Daniel 7, 13-14 !!!!

" 13 Immer noch hatte ich die nächtlichen Visionen: Da kam mit den Wolken des Himmels einer wie ein Menschensohn. Er gelangte bis zu dem Hochbetagten und wurde vor ihn geführt. 14 Ihm wurden Herrschaft, Würde und Königtum gegeben. Alle Völker, Nationen und Sprachen dienten ihm. Seine Herrschaft ist eine ewige, unvergängliche Herrschaft. Sein Reich geht niemals unter."

Wer sich gegen Papst Benedikt XVI stellt vertritt nicht Gottes Wort!

Der falsche Prophet aus der Bibel:

Offenbarung 13, 18:
“ 18 Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist
die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.“
Hier wird der Mann mit dem Menschennamen, B E R G O G L I O, sein Amtsname ist Franziskus,
eindeutig identifiziert. Die ASCII-Codes der Großbuchstaben:
B,66; E,69; R,82; G,71; O,79; G,71; L,76; I,73; O,79 ergeben genau 666
(auch die Silbe GOG ist enthalten).

Keine Geringere als Frau Dr. M.T.Horvat, Ph.D.
hat auf einer Tradi-Webseite einen Artikel verfasst über Benedikt XVI.:

"Mein Freund Jan konnte nicht verstehen, warum ich mich im April nicht über die Nachricht von Kardinal Joseph Ratzinger als nächstem Papst freute. "Er ist sooo konservativ!" rief er aus, "noch mehr als Johannes Paul II!"
Es muss kaum gesagt werden, dass viele, auch ich, Johannes Paul II. nicht als konservativen Papst betrachteten. Ganz im Gegenteil. Ratzinger unterstützte nachdrücklich die progressiven Initiativen und Fehler von Johannes Paul II. in Bezug auf Religionsfreiheit, konziliare Ökumene, Kollegialität, Einheit der Kirche und Feminismus, die das Gesicht der katholischen Kirche seit dem Zweiten Vatikanum verändert haben. Im Theater des letzten Papsttums, wo Johannes Paul II. der Star auf der Bühne war, könnte man sogar sagen, dass Ratzinger ein Regisseur hinter den Kulissen der Produktion war. Nachdem der Regisseur eine Bühnenrolle erhalten hatte, war mein erster Hinweis, dass die Dinge auf dem gleichen progressiven Weg weitergehen würden.

Aufgrund einer künstlichen Propagandakampagne, in der Ratzinger als doktrinell orthodox und traditionell gesinnt dargestellt wurde, war es nicht überraschend, dass die von den Medien beeinflussten Katholiken begeistert und hoffnungsvoll waren, dass sich das progressive Blatt mit seiner Wahl gewendet hatte und eine große Restaurierung auf dem Weg war. Es war jedoch erstaunlich, Sektoren, bedeutende Sektoren, des traditionalistischen Milieus zu finden, die sich diesem Chor anschlossen. "Gib ihm eine Chance", beharrten sie alle und teilten den irrationalen Optimismus in der Luft nach dem letzten Konklave.

Einige von ihnen erklärten bereits pompös, dass „eine authentische Interpretation des Zweiten Vatikanischen Konzils“ - die Ratzinger vorgeben will - diese gewünschte Restaurierung bewirken könnte. Ich dachte: „Wie seltsam, dass sich diese vermeintlichen Traditionalisten im Hauptpunkt unseres Widerstands gegen die konziliaren Päpste, d.h. dem Zweiten Vatikanum, und die unzulässigen schlimmen Folgen, die sich daraus ergaben, so leicht ergeben haben. Waren sie jemals wirklich ernsthafte Anhänger des Widerstands gegen das Böse, das das Konzil ausgeführt hat, oder täuschten sie nur Einwände vor, um ein Publikum zu beeindrucken? “
Das war meine Reaktion. Aber ich beschloss, eine Weile still zu bleiben und ein bisschen abzuwarten, was Papst Ratzinger tun würde.

Nun, er hat bereits begonnen, seine Position zu offenbaren. Die ersten Aktionen und Ansprachen von Benedikt XVI. geben keinen Anlass zu der Annahme, dass der progressive Kardinal Ratzinger die Farben geändert hat. Obwohl viel über seine progressiven Positionen als Kardinal gesagt werden kann, möchte ich mich in diesem Artikel darauf beschränken, auf einige der Dinge hinzuweisen, die Ratzinger gesagt und getan hat, seit er zum Papsttum erhoben wurde.
Eine seiner ersten Erklärungen nach der Ankündigung, zum Papst gewählt worden zu sein, war seine Proklamation der uneingeschränkten Unterstützung des Zweiten Vatikanischen Konzils. In seiner ersten päpstlichen Botschaft bekräftigte er seine "Entschlossenheit, die Verpflichtung fortzusetzen, das Zweite Vatikanische Konzil in die Praxis umzusetzen und in die Fußstapfen meiner Vorgänger zu treten". (1) Es ist die Anwendung der Agenda des Zweiten Vatikanischen Konzils, die uns in die abgründige Krise des Glaubens und der Moral geführt hat, unter der die Kirche heute leidet. Anschließend verpflichtete er sich nachdrücklich, die Politik von Johannes Paul II. in Bezug auf die falschen Religionen fortzusetzen. Er bekräftigte, dass die Aufrechterhaltung eines 'offenen und aufrichtigen Dialogs' mit den falschen Religionen oberste Priorität habe....."
(Hervorhebungen hinzugefügt)

"Der junge Ratzinger war ein Modernist"
und fiel dadurch unter die Exkommunikation Pius X. Wir würden uns wünschen, dass VIGANÒ das Lehramt der Katholischen Kirche befragt, denn CUM EX APOSTOLATUS (15. Februar 1559) sagt uns deutlich, was dann geschieht, wenn jemand sich vor seiner Wahl (Konklave) zu HÄRESIEN BEKANNT HAT.

Ein wahrer Papst kann nicht von Hegel und dem Modernismus beeinflusst sein - auch nicht gewesen sein!

In dieser Bulle des heiligmäßig verstorbenen Papst Paul IV. weist dieser anfangs darauf hin, dass jene, die "ungebundener auf ihre eigene Weisheit sich stützen und sich verhängnisvoll gegen die Beobachtung des rechten Glaubens erheben [und dadurch] die Einheit der Katholischen Kirche wie den nahtlosen Rock des Herrn zu zerreißen suchen, daß diese von der Herde Christi verjagt werden und die Lehre des Irrtums nicht weiter verbreiten können, da sie es verschmähen, Jünger der Wahrheit zu sein.."

Und er fährt weiter:
"Es darf niemals dazu kommen, daß wir den Greuel der Verwüstung, wie er vom Propheten Daniel vorhergesagt ist, an Heiliger Stätte sehen. Deswegen verlangen Wir danach, soweit Wir es in Anbetracht Unseres Hirtenamtes mit Gottes Hilfe vermögen, die Füchse, die den Weinberg des Herrn zu verwüsten trachten zu fangen und die Wölfe von den Schafställen fernzuhalten, um nicht als stumme Hunde zu erscheinen, die nicht zu bellen vermögen, damit wir nicht mit den bösen Landpächtern zugrunde gehen und mit dem Mietling verglichen werden."

Diesen Gräuel der Verwüstung an Heiliger Stätte hat Ratzinger unweigerlich unterstützt und gefördert und nichts getan, für die Abschaffung des NOM sich einzusetzen, obgleich, wäre er ein wahrer Nachfolger Petri gewesen, die ganze Vollmacht und volle Gewalt dazu gehabt hätte, dies zu tun.
Papst Paul IV. war ein Papst ohne Kompromisse - ein wahrer Hirte und Verwalter - der den Kampf gegen jede Häresie führte. Er erneuerte das Kardinalskollegium, bekämpfte die Simonie, verbesserte die theologischen Schulen, stellte die mönchische Disziplin wieder her, reaktivierte die Inquisition, ließ aus den römischen Kirchen ungebührliche Gemälde entfernen und förderte die göttliche Liturgie und die eucharistische Verehrung.
Er starb heiligmäßig und sang auf seinem Sterbelager mit erhobener Stimme den Psalm 121: «In domum Domini ibimus» («Wir gehen ins Haus des Herrn.») Seine Reform bewahrte der Kirche Reinheit im Glauben und im Kult, weswegen eine Periode großartiger Päpste folgte. Sein übernächster Nachfolger war der heilige Papst PIUS V.
Dieser, sein Zeitgenosse und Nachfolger, beabsichtigte, den Prozeß der Kanonisation einleiten zu wollen. Als Zeichen der Verehrung von dessen Heiligkeit trug er dessen Gewänder und Paramente.

«Alles, was uns an Glauben, Religion und religiösem Kult erhalten geblieben ist, verdanken wir Paul IV.», haben die Kardinäle Saviati und Arigone gesagt.

Der Historiker Giambattista Castaldo schrieb über ihn: «Manch einer nannte ihn Paul den Großen... herausragend durch seine Bildung, berühmt durch seinen Eifer im heiligen katholischen Glauben, wurde er als ein weiterer Heiliger auf dem Stuhl des heiligen Petrus betrachtet. Die Grabinschrift lautet:

»Daher sind der Haß und die Verleumdungen der Glaubensgegner gegen diesen unerschrockenen Papst sowie gegen einige seiner Handlungen, wie z.B. die Veröffentlichung der Bulle «Cum ex Apostolatus officio», nicht verwunderlich...«

Dom Guéranger: "Eine Autorität, welche den Irrtum lehrt, sei es in guter oder in böser Absicht, ist überhaupt keine Autorität mehr, und wir haben das Recht, ihr Widerstand zu leisten. Noch mehr, wir haben die Pflicht, ihr Widerstand zu leisten...“

"jeder vor seiner eigene Tür kehren" - ja jeder, der nicht die Wahrheit ertragen kann. Stimmt.

Dass das endlich mal begriffen wird, @Stelzer, wir haben keine Teil-Freigabe des Dritten Geheimnisses, denn es gibt keinen einzigen "Teil" der WORTE Unserer Lieben Frau. Diese Beschönigung hat sich auch die FSSPX zu eigen gemacht.
Wir haben es hier nicht mit einem TEIL des wahren Dritten Geheimnisses zu tun, sondern mit einer ganz gemeinen Unterschlagung.