@Heilwasser Ich habe auf Ihren Link geklickt, da scheint gleich zu Beginn folgendes auf: "Horrorklinik. .. Der Onlineshop für Halloween und Horror präsendiert ..." Das war's dann für mich und ich habe das Video wieder gestoppt.

Ja, also ich habe zu dem Text über Judas Iskariots Erscheinung (oder was das gewesen sein soll) vor allem die Frage nach der Quelle gestellt, denn dass einem ausgerechnet dieser Verdammte sagt, "Menschheit, rette dich! Betet, betet! ..." glaube ich sicher nicht blind, wenn ich nicht nachvollziehen kann, woher das kommt und wer das geprüft hat.

@Gerti Harzl Warum schreiben Sie "ausgerechnet dieser Verdammte"? In der Hölle geht es keinem gut. Ich kann Ihnen aber gerne auch noch eine andere Quelle angeben, die Licht ins Dunkel bringt: Engelsturz (20) : "Jene, die sich mir am engsten anschließen, will ich in den Ort der größten Qualen versenken" (gilt in kirchlichen Kreisen als höchst seriös.) ///Und zu dem Höllen-Hörbeitrag: Dieses Video gibt es im Internet unter verschiedenen Varianten. Hier hat es eben die "Horrorklinik" aufgegriffen, was man in dem Fall außer Acht lassen kann, weil die mit dem Inhalt nichts zu tun haben. Man sollte es sich deswegen anhören, weil es Wissenschaftler waren, die das herausfanden. Eine wissenschaftliche Bohrung. Und das ist dann doch erstaunlich. Heißt es doch so oft, die Kirche und ihre Märchen. Der Glaube basiert durchaus auf realen Tatsachen, auch wenn man sie nicht sieht. Und das beweist das Video. Der andere Beitrag von Maria v. Agreda ist auch deswegen interessant, weil Maria v. Agreda die "eingegossene Wissenschaft" hatte und auch sie sagt, die Hölle befindet sich im Mittelpunkt der Erde und dort in einer gewissen Ausdehnung, was dem Hörbeitrag entspricht. Ergo? Die Kirche hat recht. Darum kam Jesus, um uns davon zu erlösen. Sonst wäre es ja nur ein Schauspiel gewesen. War es aber nicht, sondern purer ernst.

@Gerti Harzl Ach so, Sie spekulieren darauf, dass auch er vielleicht gar nicht unten ist und somit die Hölle "leer" sein könnte oder eine Erfindung der Kirche ist? Da ich der Wahrheit verpflichtet bin, kann ich Ihnen versichern: Mittlerweile sind schon viele in der Hölle gesichtet worden oder zumindest weiß man aufgrund sicheren Wissens, dass sie unten sind, z.B. von Besessenen, bei denen Dämonen unter dem Bannspruch zugeben mussten, wer unten ist oder weil sie in mystischen Begebenheiten gesehen wurden.

Mich stört es weiters nicht, wenn ich blockiert werde; manchmal wundert es mich nur etwas. Was ich aber aufzeigen möchte, ist, dass es eine Reihe von Videos und Beiträgen gibt, unter denen höchstens noch ein sehr begrenzter Kreis im Thread etwas posten kann. Mir kann man das ja eher nicht nachsagen, dass ich grundsätzlich nicht auch kritische Kommentare zulassen würde, denn mir ist Kritik eher willkommen. Ich bin zufrieden mit der Anzahl von Kommentatoren in meinen Threads, auch wenn ich tatsächlich manchmal wen auf Zeit blockiere. Es gibt aber Mitforisten, die sperren so ziemlich alle aus. Da hat Kritik grundsätzlich keine Chance. Das finde ich weniger gut.

Auch finde ich es nicht gut, wenn man von dem, der einen Beitrag einstellt, niemals eine Antwort bekommt, vor allem wenn es sich um User handelt, die sehr viele Videos und Artikel, teils mehr als Tausend, hochgeladen haben. Aber bitte, das ist jetzt nur meine ganz persönliche Meinung. (Das betrifft nicht alfredus, er hat keine eigenen Threads.)

Novene zum Heiligen Geist

@gennen Wollen Sie mich provozieren, oder ist ihre "Frage" ernst gemeint, lassen sie uns doch gemeinsam im Geiste verbunden die Novene zum Hl. Geist beten!

Und fragen sie sich mal, wieviel konnten die Erscheinungen von Banneux zu Seiner Zeit, oder in Lourdes, die Unbefleckte Empfängnis, annehmen, da hätten sie @gennen auch mit zu den Zweiflern gehört, da bleiben noch mehr Fragen, die ich hier lieber nicht stelle, wahrscheinlich ist es immer noch einfacher sich gegen göttliche Offenbarungen zu stellen, als dafür aber die Heiligste Dreifaltigkeit wird immer der Sieger sein und bleiben!

@Zweihundert nee provozieren wollte ich Sie nicht, ich wollte nur wissen, denn ehrlich der hl. Geist kommt von Gott und von keinem anderen (bei mir schon mal). Ja und die Novene habe ich gestern schon im Forum gesetzt und heute morgen gebetet. Ich bin keine Zweiflerin, aber ich, wie auch andere hier, wissen, das wir nicht alles annehmen sollen, was Prophezeiungen angeht, denn es treten viel Schwindler auf und es werden auch viele Seelen an ihnen verloren gehen, darum nicht jedem/jeder glauben.

@alfredus, ich erinnere mich sehr gut an diese Zeit und damals war eigentlich vermeintlich schon alles in trockenen Tüchern. Bischof Felley sagte damals, wenn dann müssen sie uns nehmen, so wie wir sind, das heißt, keine Kompromisse bei der Liturgie, nicht beim Thema Religionsfreiheit, oder ökomene,oder auch bei Themen, wie z. B. Missionsauftrag. Nach einigen hin und her, kam zunächst auch grünes Licht, von Papst Benedikt. Allerdings rückte damals auch der Zeitpunkt des überraschenden Rücktritts von Papst Benedikt näher. Zeitgleich dann kamen völlig entgegen bereits gemachten Zugeständnissen, plotzlich eine komplette Rolle rückwärts, die römischen Stellen, verlangten plötzlich doch, die rückhaltlose Annahme des Konzils und aller modernistischen Neuerungen. Zuvor hatte Rom eigentlich signalisiert, daß sie bei einer Einigung, ihren bisherigen weg beibehalten können und auch, daß das Vll, weiter in der Diskussion steht und daß es nicht unerlaubt ist, das Konzil, in Teilen anzuzweifeln. Kann es nicht sein, das ein mehr oder weniger, erzwungener Rücktritt, der Grund dafür war, daß Papst Benedikt XVI, von der Fsspx plötzlich völlig unannehmbare Bedingungen stellte, weil ihm klar wurde,das sein Pontifikat, ein erzwungenes Ende bevorsteht? Ich vermute, daß ihm klar wurde, dass ein Nachfolger, wieder einen antikatolischen Modernismus durchsetzen könnte und das die gemachten Zugeständnisse, nach einen Pontofikatswechsel, nicht die Tinte auf dem Papier wert sind und das die Fsspx, bei voller Einheit, einen modernistischen Nachfolger, auf Gedeiht und Verderb ausgeliefert gewesen wäre. Es könnte sehr gut sein, daß Papst Benedikt XVI, der Fsspx, somit eine sehr bedenkliche Situation erspart hat und damals bewusst, diese unannehmbaren Forderungen stellte, aus Sorge um die Fsspx.

@alfredus, eine Tragödie, wenn jemals unter Fellay seine falschen Illusionen wirklich "in trockenen Tüchern" gewesen wären! Das waren sie zu keiner Zeit, weil der Allmächtige dies zu verhindern wusste! Es war nicht die "Sorge" von Benedikt, sondern die Allmacht Gottes hat das Übel abgewendet. Doch der Schaden als Begleiterscheinung war dennoch enorm. Es war zum Glück nur die Vorstellung des Untertänigkeitsbezeugers Fellay, der großspurig verkünden ließ, dass nur noch "der Stempel" fehle. Auch die Aussage, "nehmen wie wir sind", war Heuchelei, denn die Piusbruderschaft war bald nach dem Tod Lefebvres nicht mehr so wie sie war. Allzuviel hatte sie schon preisgegeben. Diese Aussage geschah auch nur nach außen hin zum Schein für die Gläubigen: "wir wollen bleiben wie wir sind". In Wirklichkeit wusste Fellay genau, dass es ohne Zugeständnisse und Kompromisse niemals gehen wird. Die Erfahrungen von anderen Gruppierungen mit Rom war der Bruderschaft sehr wohl bekannt und hätte ihnen die Augen öffnen müssen, dass dem besetzten Rom niemals zu trauen ist. Es ist eine Täuschung zu glauben, von Benedikt kam "grünes Licht"! Fellay tat ja vieles im Alleingang. Jetzt hat er sich einfallen lassen, weil alles den Bach hinunterging und so vieles zerstört ist, abzuhauen, die Hauptsache, der Teufel hat wieder einen Sieg errungen, denn es ist ihm gelungen, Spaltung, Differenzen, Unstimmigkeiten innerhalb der Bruderschaftsgemeinschaft und auch unter den Gläubigen zu erzeugen. Es war doch vorauszusehen, dass so manche Priester da nicht mitziehen und niemals akzeptieren, wenn Bischof Fellay Rom versprochen hat: "Wir versprechen der Katholischen Kirche (!!) und dem Römischen Pontifex (!!), dem Obersten Hirten, Stellvertreter Christi, Nachfolger Petri und Oberhaupt des Bischofskollegiums stete Treue."
Ja, er hat diese Zerrissenheit in Kauf genommen und sogar das Verlassen von mindestens 60 Priester der Bruderschaft. Ihm war es sehr wohl bewußt was er angerichtet hat, dennoch setzte er seine Haltung fort und schrieb an Benedikt nach Rom:
„Leider wird bei der derzeitigen Lage der Bruderschaft die neue Erklärung nicht durchzusetzen sein. [...] ich habe mich in diese Richtung gehend verpflichtet [praktisches Abkommen ohne lehrmäßiges Abkommen] trotz des ziemlich starken Widerstandes in den Reihen der Bruderschaft und um den Preis großer Unruhe. Und ich habe die feste Absicht, weiterhin alle Anstrengungen zu unternehmen, um auf diesem Weg voranzuschreiten, damit die nötigen Klarstellungen erfolgen. [...] Eure Heiligkeit seien meiner kindlichen Ergebenheit versichert und meines innigsten Wunsches, der Kirche zu dienen. (Unterschrift)“
(Hervorhebungen hinzugefügt)

Genau das, was den Gläubigen immer versprochen wurde: kein praktisches Abkommen ohne vorherige lehrmäßige Einigung, wurde über Bord geworfen und missachtet.

Benedikt XVI. (oder wer auch immer im Hintergrund) wies am 30. Juni 2012 Mgr. Fellay darauf hin, was für drei Bedingungen er zu akzeptieren hat: Anerkennung des Kirchlichen Lehramts, Vatikanum II und den Novus Ordo. Er schrieb:

„Anläßlich der Eröffnung des Generalkapitels Ihrer Bruderschaft kann ich diese Versammlung nur ermuntern, diese Punkte als notwendig für eine Versöhnung im Schoß der Gemeinschaft der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche anzunehmen.“

"Kann es nicht sein, das ein mehr oder weniger, erzwungener Rücktritt, der Grund dafür war, daß Papst Benedikt XVI, von der Fsspx plötzlich völlig unannehmbare Bedingungen stellte..."

Nein, denn das gleiche tat er bereits längst vorher als Kardinal, als Priester/Seminaristen sich an Rom wandten, dieses und jenes versprach. Kaum hatten sie die Piusbruderschaft verlassen und sich Rom unterstellt, wurden diese Versprechungen zurückgenommen. Absolut unhaltbar ist die Vorstellung, dass Benedikt im Hinblick eines eventuellen Pontifikatwechsels so gehandelt hat. Nichts wollte er der FSSPX "ersparen", er war und ist ein Modernist, der auch die Bruderschaft zum Lesen der Neuen Messe aufgefordert hatte. Und mit dem Motu Proprio Summorum Pontificum hatte Benedikt nichts anderes im Sinn als vorerst eine Art Privileg zu erteilen, um später dann beide Messformen ineinander zu verschmelzen und eine einzige daraus zu machen.

Niemand von der Bruderschaft ist zu entschuldigen mit der Ausrede: wir konnten nicht wissen, dass Rom sich so zwiespältig verhält.

Natürlich hätte die Bruderschaft aus den Erfahrungen heraus wissen müssen, dass das besetzte Rom zu allem fähig ist.

Genau! Ich weiß überhaupt nicht, was dieser Typ Voris will. Er hat genug in seinem eigenen Leben zu verarbeiten und zu bekämpfen, worüber er wohl noch immer nicht gesiegt hat. Die FSSPX dermaßen zu diffamieren wird ihm definitiv zum Fluch! Dennoch ist die Piusbruderschaft ein Leuchtturm in dieser nachkonziliaren Anarchie. Und - wie schon oft gesagt - ohne sie gäbe es auch keine Gemeinschaften wie Petrus, Guter Hirte, Christ-König und wie sie alle heißen.

Selbst Ratzinger's Pseudo-Karfreitagsbitte für die Juden, die er seinerzeit als Benedikt XVI. für die tridentinische Messe neu formuliert hat, wurde von der FSSPX abgelehnt und nicht übernommen. Dem Heiligen Vater hingegen flogen kräftig die Fetzen um die Ohren, weil gewisse Kräfte eben ÜBERHAUPT KEIN GEBET für die Juden wollten bzw. für nötig hielten. G'scheit recht geschah's dem Heiligen Vater! Wer die Finger an die alte Messe legt - egal in welcher Form! - dem gehört ein Stromschlag auf die Griffel!