Es mag schon sein, das die Schismatiker vom synodalen Weg darauf hinarbeiten. Allerdings sind in ihren Kommentar, der aus einen einzigen Satz besteht, mindestens 3 grundsätzliche Irrtümer enthalten. Irrtum eins, Zukunft: eine deutsch-katholische Nationalkirche kann keine Zukunft haben. Irrtum zwei, deutsch-"katholisches" Priestertum: diese Bezeichnung geht an der Realität vorbei, denn was hier entstehen soll, ist durch und durch antikatholisch. Katholisch ist hierbei von Grund auf verkehrt und irreführend. Irrtum drei, Priestertum: Es handelt sich nicht um ein Priestertum, vor allem nicht um ein Weihepriestertum, da eine Weihe von Frauen, keine Gültigkeit hat. Diese Frauen können keine Priesterinnen werden.

@Maria Katharina
Ich glaube auch, dass es so kommen wird. Aber dann kommt es darauf an, wie man als Katholik damit umgeht, d. h. ob man den vermeintlichen kirchlichen Autoritäten folgt oder nicht. Ich bin sicher (oder befürchte zumindest), dass ein Großteil der selbsternannten Konservativen oder Tradis auch ein "Frauenpriestertum" schlucken würde, um ja nicht weitreichende Konsequenzen hinsichtlich eines vermeintlich göttlich eingesetzten Papsttums ziehen zu müssen. Es bleibt spannend!

@Franz Graf
"Die Frage ist wer wird die Häretiker stoppen und in die Schranken weisen."

Zumindest kein Papst, Kardinal oder Bischof, aber wenn Sie, ich und noch ein paar andere nicht mitmachen, dann ist das doch schon einmal ein Anfang, oder?

@Oenipontanus, ich hoffe, das wir Katholiken, nicht von allen Hirten allein gelassen werden und das dann, wenn es denn so weit kommt, auch einige Hirten Konsequenzen ziehen. Es gibt schließlich einige, die bisher oft mit schönen Worten, auf die katholische Wahrheit hingewiesen haben und dennoch die Häretiker bisher nie feierlich exkomuniziert haben. Ich hoffe, das wenn diese rote Linie überschritten wird, doch wenigstens einige Hirten, es dann nicht mehr bei Lippenbekenntnissen belassen, sondern den Irrtum dann auch verurteilen.

Es sollte auf der Hand liegen, dass man dann die Konsequenzen zieht. Wenn man sie nicht schon längst gezogen hat!
Es ist ja nicht nur das Frauenpriestertum alleine, was eine Schande und eine Blasphemie ist.
Wenn z.B. irgendwo (was schon geschehen ist mancherorts!!!) die Wandlungsworte geändert werden (wenn auch nur minimal!!), findet keine Wandlung mehr statt und JESUS ist nicht mehr in diesen Kirchen anwesend. Dort ist dann, statt JESUS, Satan gegenwärtig!!

verlasst endlich Juridisch die konziliäre BerGOGlianische Kirche welche nicht mehr zu Christus führt sondern zum Teufel. Sobald BerGOGlio der falsche Papst und Vorreiter des AC die aktuelle teuflische Synode unterzeichnet hat, beginnt die nächste Etappe des Grauen. Rum schimpfen hilft nicht, sondern Konsequent sein. Keine Handkommunion und nur noch die hl Messe der Tradition besuchen. Punkt! Betet damit das Böse gebremst wird....

Jeder, auch Kardinal Woelki, weiß, das Marx seit langen, gegen Kardinal Woelki, hinterrücks agiert und gewisse antikatholische Gruppierungen (ZDK, wisiki usw), ermutigt, allerlei Anschuldigungen gegen Kardinal Woelki, in den Medien vorzutragen. Nach den Motto, selbst wenn es sich nachweislich um Lügen handelt, der Außenstehende hat irgendwann den Eindruck, irgendetwas muß drann sein, wenn immer wieder Vorwürfe gemacht werden. Manchmal, wenn er den Eindruck hat, das Kardinal Woelki gerade in einer besonders bedrängten Lage ist, greift er ihn auch offen, völlig unberechtigt an. Obwohl das jeder weiß, sitzt dieser Intregant, jovial lächelnd, neben Kardinal Woelki, seinen derzeitigen Lieblingsopfer. Was sagt das über Marx aus?

Nujaa, ob sie sich die Plätze aussuchen konnten, bezweifele ich. So viele deutsche Kardinäle bei diesem Besuch gab es ja nicht.
Natürlich wird Marx froh sein, daß ausgerechnet Woelki mit den zweu Gutachten , die ihn entlasten, das deutsche Gesicht in Sachen Vertuschung durch kirchliche Vorgesdetzte ist. (Die PR-Abteilung, die bei der Sachlage ein solches Ergebnis liefert, gehört gefeuert) Er ist sehr viel länger im Amt und hat seinen Rücktritt nicht ohne Grund angeboten. Ihn nicht anzunehmen kann durchaus auch als unfreundliche Geste des Papstes gewertet werden.