Schwarz ist weiß! Kardinal Sarah verteidigt Traditionis Custodes
Ein schamloser Kardinal Robert Sarah hat versucht, LeFigaro.fr (23. November) glauben zu machen, dass Franziskus' Traditionis Custodes "absolut nicht die alte Liturgie unterdrücken" will.
Er glaube, dass Franziskus während der verschiedenen Ad-Limina-Besuche der französischen und polnischen Bischöfe "seine Absicht klar erklärt" habe.
Sarah fabuliert, dass Franziskus "empfänglich” sei für den " Instinkt des Glaubens", der in vielen jungen Menschen und Familien vorhanden ist, die eng mit dem Römischen Ritus verbunden sind, und dass er "sich bewusst ist, dass das, was für so viele Generationen heilig war, nicht über Nacht verachtet und verbannt werden kann".
Mit seiner skrupellosen Sophisterei geht Sarah so weit zu behaupten, dass Franziskus erwarte, "dass die gegenwärtige Liturgie durch das Beste der alten Liturgie bereichert wird" - während der wahre Franziskus in TC erklärt, er wolle sie ausmerzen.
#newsDbvigqqlxj
Euer "JA" sei ein "JA", Euer "NEIN" ein "NEIN", was darüber ist, ist von ÜBEL !
JESUS CHRISTUS HAT UNS DIE WAHRHEIT GEPREDIGT, HALTEN WIR UNS DARAN! AMEN.
Man sieht auch hier: Es ist vor allem der heutige Zustand im Vatikan, der den weltweiten antichristlichen Umsturz begünstigt, statt ihn zu verhindern!
Zum Vergleich! >> youtube.com/watch?v=U0Du2SeNBDY oder >> youtube.com/watch?v=XTxDL6N6-Jk >> unbedingt anhören!
der Papst will sich ab einem Tag der nahen Zukunft von aller Vergangenheit trennen und das ist meiner Meinung nach hirnlos. Das wäre so, wie wenn man die Kausalität abschaffen würde. Leider muss man erkennen, daß die Menschheit sowieso langsam die Vergangenheit hinter sich läßt, weil diese immer mehr wird und man kann sich nicht mehr mit allem beschäftigen. Aber hirnlos ist, wenn man es damit eilig hat und wenn man mit Verboten arbeitet. Vielmehr sollte man hoffen, daß blöde Ideen wieder verschwinden. Vor allem aber sollte man Menschen mit mehrmaligen Änderungen des Kollektivhirns innerhalb ihres Lebens verschonen, weil die Eile beim Fortschreiten des kollektiven Blödsinns nicht nötig ist. Vielmehr sollte man den techn Fortschritt verlangsamen. Der dient ja nur noch der Bosheit von Machthabern
Kirchenpolitik!
Kardinal Sarah war zuletzt in der Defensive!
Vereinnahmung seiner Textbeiträge zu einem Buch in dem auch Erzbischof Vigano zu Wort kam.
Sarah: „Der Papst hat darum gebeten, diesen Text mit Flexibilität und im väterlichen Sinn anzuwenden. Er weiß sehr wohl, dass das, was so vielen Generationen heilig war, nicht von einem Tag auf den anderen verachtet und verbannt werden kann“
Kommentar: nicht von einem Tag auf den andern', aber in mehreren Monaten....
Allein deshalb wird Bergoglio und alle, die seinem Geist nachfolgen, mit besonderer Aufmerksamkeit nach seinem Tod bedient werden. James Martin, versuche nicht zu sterben. Die vollkommen verstörten und verwirrten Kleriker können im Reich des geisteskranken Bösen nur noch stammeln. Die Armee kann unterscheiden. Niemand der liebt geht verloren.
"sich bewusst ist, dass das, was für so viele Generationen heilig war, nicht über Nacht verachtet und verbannt werden kann".
-
Wer hat denn behauptet, daß der Papst das "über Nacht" versucht?
Mir scheint, es tut's am hellichten Tage...
Womit haben sie denn den Sarah geimpft??? Der tickt ja nun total von der anderen Seite .... was ist da los??
Kardinal Sarah war schon vor der Impfung (vor über 2 Jahren schon) mehrmals ein Umfaller.
Fraglich ob K. Sarah bis zum Schluss beständig bleibt... aktuell zeigt er das Gegenteil. Beten wir für ihn...
Schlimm.Kardinal Sarah ist schon öfter umgefallen. Nach Kritik an PF beeilte er sich stets zu versichern, dass zwischen ihm und PF kein Blatt Papier passe, Jetzt hat er sich endgültig entlarvt, ihn kann man als Widerständler vergessen.
Ich denke, dass Kardinal Sarah es nicht wagt, Bergoglio erkennen zu wollen! Das würde ja bedeuten, dass er gegen den Besitzer des Stuhles Petri aufstehen müsste!
@Pretorius Wer auch immer mit seinem Hinterteil auf dem Stuhl Petri sitz, besitzt ihn auch!!
Sie wissen, daß es weder auf das Hinterteil noch auf den materiellen Stuhl, der kirchengeschichtlich gesehen zienlich jung ist, ankommt.
Der Dieb besitzt, der Eigentümer bleibt Eigentümer, aber hat den Besitz verloren - solchen sprachlichen wie juristischen Unterscheidungen liegen alte rechtswirksame Gesten zugrunde wie zum Beispiel die rechtswirksame Geste des Steigbügel-Haltens Karls d. Gr. für Papst Leo III. ; die Inbesitznahme einer Herrschaft kann die Geste des Sich-Setzens auf den Thron sein. Bergoglio hat juristisch die Kathedra Petri in Besitz genommen (mit Kathedra ist der große antike Stuhl in der Peterskirche gemeint). Bergoglio hat aber infolge einer Apostasie das Recht daran möglicherweise verloren. Darüber darf man streiten, und diesen bedrückenden Streit sollten Sie, @nujaas Nachschlag, nicht ins Lächerliche ziehen.
Das wollte ich gar nicht. Meine Intention war, darauf hinzuweisen, daß jeder Papst, legitim oder nicht, das Papstamt nicht als Eigentum verwaltet.
Ihre Intention, @nujaas Nachschlag, ist stets die Kritik! Hauptsache dagegen! Mir scheint das schon fast pathologisch!
@nujaas Nachschlag "Sie wissen, daß es weder auf das Hinterteil noch auf den materiellen Stuhl, ..." >> Aber auf diesem Hinterteil würd ich gern mal meinen Schuhabdruck hinterlassen!
@Goldfisch
Diesen Schuhabdruck überlassen wir dem HERRN.
Der FP dann in die Hölle pusten wird - zusammen mit dem AC.
Das dürften dann "Schuhabdruck" genug sein!!