"Da helfen auch keine meterlangen Abhandlungen und Kommentare".
@alfredus Da haben Sie etwas sehr Wichtiges gesagt! Manche schwurbeln hier kilometerlange Wortaneinanderreihungen. Das ähnelt sehr der Vorgehensweise bei den Konzilstexten...

Antworten Sie zuerst auf die Fragestellung, ob dies noch die URSPRÜNGLICHE PIUSBRUDERSCHAFT ist oder ob Sie sich nicht doch in einer veränderten (hin zum Schlechteren) Bruderschaft befinden, @alfredus.
Antworten Sie doch, ob das die gleiche Bruderschaft ist, die jetzt die Wege Lefebvres verlassen hat.
Ist das dieselbe Piusbruderschaft, die nach Rom geht und für die Rücknahme der "Exkommunikation" winselt?
Die nach Rom geht, um die Alte Messe wieder zurückzuverlangen, eine Messe, die nie verboten war? Das ist wahrlich eine NEUE Bruderschaft.
Ist das noch die Bruderschaft, die Lefebvre gegründet hat, und die von der Konzilskirche übergetretenen "Priester" hat NACHWEIHEN LASSEN, was die heutige NEUE Piusbruderschaft sträflicherweise unterlässt und so die Sakramente ungültig macht.
Statt ständig zu sagen, die Neue Messe ist gültig, soll sie doch die Begriffe Lefebvres verwenden: "LUTHERMESSE" - "BASTARDRITEN"!!
Würde Bischof Fellay, P. Schmidb., P. Pagliarani heute noch die Worte Lefebvres unterschreiben und verkünden:
„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind.“?
Es wird behauptet, Lefebvre würde heute ebenso handeln. Das ist die Lüge perfekt!
Die Kirche Christi als Säule und Grundfeste der Wahrheit kann niemals vom wahren Glauben abrücken, niemals durch Häresie und Ketzerei die Christen in die Irre führen.
Vor den Bischofsweihen schrieb Lefebvre an die vier Ausersehenen: "Da der Stuhl Petri und die amtlichen Stellen in Rom von antichristlichen Kräften besetzt sind, schreitet die Zerstörung ...rasch voran. Da dieses modernistische und liberale Rom sein Werk der Zerstörung..weiterverfolgt, wie Assisi und die Bekräftigung der liberalen Thesen [des Konzils] zeigen, sehe ich mich gezwungen, die Gnade des katholischen Bischofsamtes weiterzugeben, damit die Kirche und das katholische Priestertum fortfahren zu bestehen zur Ehre Gottes und zum Heil der Seelen."
Ihre Piusbruderschaft sieht sich heute nicht mehr gezwungen, Bischöfe zu weihen. Warum? Weil sie abhängig ist von Rom, weil sie sich in der Zwickmühle befindet. Wäre es nicht höchste Zeit, zu tun was Lefebvre tat, statt sich mit den Konzilsbischöfen einzulassen?
Was tat man? Man holte mit Befürwortung Bergoglios einen Konzilsbischof in ihre Reihen und übertrug ihm die Chrisammesse 2023.
Doch 2024, wo wahrscheinlich dies erneut geschehen sollte, machte der Allmächtige einen Strich durch die Rechnung und holte Huonder zu sich. Das war ausgerechnet zu der Zeit, wo die Ölweihe hätte stattfinden sollen. Doch die FSSPX kommt nicht zur Einsicht.
Tissier d.M. dürfte nächstes Jahr 80 werden, irgendwann kann er nicht mehr, dann gibt es gerade noch zwei Bischöfe!!! Übrigens, bereits zweimal haben Sie soeben diese Verleumdung geschrieben, dass Williamson Karriere machen wollte und das der Grund des Weggangs gewesen wäre. Das stimmt überhaupt nicht. Sie fürchteten, dass Williamson die Pläne Roms, die Pläne Fellays durchschauen und verhindern könnte.
Man muss zwar anerkennen, dass Sie manche gute Kommentare liefern. Aber Ihre Erkenntnis bzw. Ihr Wille, die Realität zu erkennen, da sieht es nicht gut aus.
Sie schreiben, Franziskus sei kein Papst, wollen aber nicht wahrhaben, dass genau dies die FSSPX aber behauptet, er sei ein wahrer Papst. Somit befinden Sie sich in demselben Widerspruch wie die FSSPX.
2013 schrieb ein Kenner der Piusbruderschaft:
"Vor über einem Jahrzehnt [also um das Jahr 2000, seit es die NEUE Bruderschaft gibt] hat die Führung der Bruderschaft einen "Prozess der Annäherung und Verständigung" (P. Frey) mit dem konziliaren Rom begonnen. Ihr Ziel dabei war offensichtlich, aus dem 'Getto' herauszukommen, neue und andere Kreise zu erreichen, mehr Einfluss zu gewinnen, wieder Zulauf zu erhalten usw. Man meinte sich damit auf den Gründer, Erzbischof Marcel Lefebvre, berufen zu können, der ebenfalls mit dem konziliaren Rom Gespräche führte. Nur übersieht man dabei die Konsequenz, zu welcher Erzbischof Lefebvre endlich gelangte und die sich in den Bischofsweihen von 1988 niederschlug (eben nach gescheiterten Verhandlungen). Diese Weihen verdankten sich der Einsicht, dass man mit dem konziliaren Rom nie und nimmer zu einem wie auch immer gearteten Konsens gelangen könne und dass der einzige Weg zur Rettung der katholischen Kirche nur ohne und gegen dieses beschritten werden kann. Die Gefahr für den Glauben sei viel zu groß im Vergleich zu den Vorteilen, die eine äußere Einigung vielleicht bringen könne, so der Erzbischof."
Dieser Insider schreibt dann weiter: "Wirklich merkwürdig ist, dass nun auch die Nachfolger von Erzbischof Lefebvre [heute] glauben, jene Hand ergreifen zu müssen, die er losgelassen hat und meinen, in der Lage zu sein, die Tradition zu bewahren, auch wenn sie den hierarchischen Behörden unterstellt sind, und das, obwohl die Bedingungen, die Msgr. Lefebvre für eine Einigung mit Rom genannt hat, ganz offensichtlich nicht erfüllt sind...."
"Wir können mit denen, die Unseren Herrn entthronen, nicht eines Sinnes sein..."
(Lefebvre)
Und deswegen können wir auch nicht mehr mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. eines Sinnes sein.

"Ist das dieselbe Piusbruderschaft, die nach Rom geht und für die Rücknahme der 'Exkommunikation' winselt?"
Die FSSPX hat nie gewinselt!
-
"Ist das noch die Bruderschaft, die Lefebvre gegründet hat, und die von der Konzilskirche übergetretenen "Priester" hat NACHWEIHEN LASSEN, was die heutige NEUE Piusbruderschaft sträflicherweise unterlässt und so die Sakramente ungültig macht."
Es wurden nie grundsätzlich alle Priester "nachgeweiht", die im neuen Ritus geweiht wurden. - Woher haben Sie diese Falschinformation? - Es wurden hingegen Männer, die einen positiven Zweifel an der Gültigkeit des Vollzugs ihrer "Weihe" hatten, bedingungsweise (!) "nachgeweiht".
-
Der Begriff "Bastardriten" hat im Franzsösichen eine andere Bedetugung, als im Deutschen.
Sie sollten sich auch Gedanken machen, was Msgr. Lefebvre eigentlich mit der "konziliaren" Kirche meinte. Sicherlich nicht alles, was außerhalb der Bruderschaft "katholisch" ist! - Wieso hat er eigentlich mit Kardinal Ratzinger gesprochen, um Verhandlungen (über Bischofsweihen) zu führen? Hat er ihm je gesagt: "Sie sind doch gar kein Bischof, da ungültig 'geweiht'!"?
"Da der Stuhl Petri und die amtlichen Stellen in Rom von antichristlichen Kräften besetzt sind..."
AHA: da haben wir doch den Beweis, daß Lefebvre kein Sedisvakantist ist! Er hat sehr wohl die amtlichen Stellen als "besetzt" betrachtet, nicht als "unbesetzt" - wie die Sedisvakantisten behaupten - und einige von ihnen es sogar Lefebvre unterstellen!
-
"Ihre Piusbruderschaft sieht sich heute nicht mehr gezwungen, Bischöfe zu weihen." Woher haben Sie solchen Schwachsinn? - "Die" Piusbruderschaft (Zwischenfrage - keine Antwort erwartend: Wer soll das sein?) läßt sich gar nicht zwingen, weder gegen Bischofsweihen, noch (von Leuten wie Ihnen) zu solchen!
-
"Was tat man? Man holte mit Befürwortung Bergoglios einen Konzilsbischof in ihre Reihen und übertrug ihm die Chrisammesse 2023.
Doch 2024, wo wahrscheinlich dies erneut geschehen sollte, machte der Allmächtige einen Strich durch die Rechnung und holte Huonder zu sich. Das war ausgerechnet zu der Zeit, wo die Ölweihe hätte stattfinden sollen. Doch die FSSPX kommt nicht zur Einsicht."
Wieso hat der Allmächtige die Abberufung Huonders denn dann nicht ein Jahr vorverlegt? - Irre, Ihre "Beweisführung"!
-
Weil Sie "Kenner" und "Insider" der Bruderschaft namenlos zitieren - das kann ich auch! - Lefebvre hat um die Zeit der Bischofsweihen mehrmals betont, daß dieser Zustand der vermeintlichen Exkommunikation nicht lange dauern dürfe.

"Rome a perdu la foi, mes chers amis", @Bethlehem 2014 ; Erzählen Sie keinen Blödsinn! Ich war lange genug selbst Mitglied der FSSPX und im Seminar, als sich die Weihen von 1988 anbahnten. Die internen Auseinandersetzungen im Seminar von Zaitzkofen habe ich selbst erlebt. Ich kenne das alles aus erster Hand!

@Maximilian Schmitt Danke für Ihre "klare" Darlegung! - Ich kenne Sie nun nicht, aber "lange genug selbst Mitglied der FSSPX": dann müßten Sie auch wissen, daß nicht jede Meinung eines Mitglieds der FSSPX auch schon die Meinung der FSSPX sein kann.
Nur, weil "Rom" den Glauben verloren hat, heißt dies nicht, daß es (nach Meinung Lefebvres) außerhalb Roms keine katholische Kirche mehr gibt. Sie müssen diese Aussage Lefebvres interpretieren!
Auch die Gottesmutter hatte gesagt, daß "Rom" den Glauben verlieren werde. - Nun: was hat sie damit gemeint? Wohl kaum die Kirche, sonst hätte sie gesagt, daß die Kirche den Glauben verlieren werde...

@Bethlehem 2014 ; Natürlich gibt es noch eine katholische Kirche und ihr heiliger Stuhl in Rom liegt in Ketten, weswegen sogar die Trauer darüber abgeschafft ist, so sehr liegt er in Ketten, (Fest am 1. August, Petri Kettenfeier zu Rom im Missale von vor Joh. XXIII.)

@Maximilian Schmitt Auch im Missale aus dem Jahr 1962 steht das Fest noch: pro aliquibus locis. Jeder Priester kann es zelebrieren, auch als Votivmesse.
Also: nix da mit "Trauer abgeschafft"!!!

Wahrheit ist, @Josef O.:
Innerhalb der Sekte GIBT ES KEIN HEIL.
In ROM ist heute ganz sicher NICHT PETRUS!
Alles andere wäre LÜGE.
Wahre Katholiken können mit dem Konzil und damit der Konzilssekte nichts gemein haben.
Das Konzil muss als Ganzes abgelehnt werden. Man kann nicht einmal 1% annehmen.
Weder das ungültige Konzil noch die häretischen Konzilstexte können auf traditionelle Weise INTERPRETIERT WERDEN.

@Josef O. Die Piusbruderschaft hat den Papst immer anerkannt: von daher liegt bei Pater Udressy gar kein "Seitenwechsel" vor.
Vielleicht sollte der Vatikan endlich dazu übergehen, dies anzuerkennen...

Das hier finde ich ganz wesentlich: "Das Problem ist, wie immer, nicht der Ritus, sondern wie er gefeiert wird. Das Problem ist, wie immer, nicht das Konzil, sondern wie es interpretiert wird." Viele hier auf Gloria.tv sind ja irrigerweise vollkommen davon überzeugt, dass die Kirche, nachdem Prüfung und Leiden einmal überstanden sein werden, zu der liturgischen Praxis zurückkehren wird, wie sie bei der FSSPX gepflegt wird. Meiner Meinung nach wird das ganz sicher nicht der Fall sein, denn viele Reformen des Zweiten Vatikanums haben auch viel Positives gebracht, das man nicht wieder aufgeben wird... ich denke da z.B. nur an die neue Leseordnung. Ich denke, dass die Hl. Messe in Zukunft so gefeiert werden wird wie heute schon in Maria Schutz oder wohl auch größtenteils in der Gemeinschaft Sankt Martin: Zelebration zum HERRN hin, knieende Mundkommunion. Ähnlich wie in Maria Schutz wird auch in der Gemeinschaft Sankt Martin großer Wert auf Feierlichkeit gelegt, wozu auch feierliche Musik gehört. Hier ein Beispiel:
youtube.com/watch?v=bPxcPISPxA8
@Bethlehem 2014 Es gibt hier anscheinend nicht wenige FSSPX'ler mit sedisvakantistischen Anwandlungen... vielleicht sollten jene mal einen Wechsel ihres Standpunktes überdenken, und zwar so, dass man ihnen ihre gute Absicht auch glauben kann.
In NOM ging es heute und letzten Sonntag in den Lesungen um die Leidensankündigung. Und wie haben die Jünger, wie hat Petrus reagiert? Sie haben nicht verstanden und wollten nicht wahrhaben, das der HERR leiden und sterben muss, um uns Menschen wieder mit dem Vater im Himmel zu versöhnen, um uns wieder zu Söhnen Gottes zu machen. Und ist es heute nicht auch wieder so? Man spricht gerne vom Karfreitag der Kirche, aber verstehen die Traditionalisten wirklich, was das bedeutet? Warum das Leiden? Das ist doch die Frage aller Fragen, die berühmte Theodizee-Frage, die die Menschen zu allen Zeiten beschäftigt hat.

@Oenipontanus Schön, daß die Wahrheit Sie so zum Lachen bringt. Dann hat mein Beitrag ja mehr geleistet, als ich dachte...!

@Josef O. Die neue Leseordnung mag einige Vorteile bringen, sie ist aber inhaltlich/thematisch eine Verarmung. Immerhin: eine Ordnung, die über 1500 Jahre lang gewachsen ist, wurde einfach durchgestrichen. Als hätte der Hl. Geist sich anderthalb Jahrtausende geirrt...
"FSSPX'ler mit sedisvakantistischen Anwandlungen" - das ist die Quadratur des Kreises: entweder man ist katholisch, oder sedisvakantistisch. Dazwischen gibt's nichts - mögen einige sich das auch einbilden.

@Bethlehem 2014 Sie ersetzen immer ihre versicherungen durch Argumente. Was halten Sie vom heiligen Bernhard, der anscheinend Sedisvakantist war, weil er Anaklet II. nicht anerkannt hatte, war der doch in aller Öffentlichkeit inthronisiert worden, von der Mehrheit der Kardinäle gewählt und von fast allen Adelsfamilien gestützt und vom akklamiert!

Anaklet II. war Gegenpapst zu Innozenz II. - Es lag also gar keine "Sedisvakanz" vor, sondern höchstens eine "Doppelbesetzung"...

@Bethlehem 2014 ; Innozenz II. wurde von einer kleinen Minderheit der Kardinäle gewählt und zwar in einer Nacht- und Nebelaktion, die äußerlich alles an sich hatte, um als anrüchig verschrien zu werden. Die Minderheit hatte die Mehrheit der Kardinäle von dieser heimliche Aktion ausgeschlossen. Niemand gab anfangs auch nur einen Pfifferling auf die Ansprüche von Innozenz II.

@Maximilian Schmitt Das ändert nichts am Ergebnis!

@Bethlehem 2014 Eben!

Besonders im 10. Jahrhundert, schon lange vor Anaklet.

@Oenipontanus Sie nennen "Kasperltheater", was göttlicher Einsetzung ist. Das ist respektlos!

@Bethlehem 2014 ; Wenn ich auch Oenipontanus nicht beipflichten kann, so ist es doch wohl eine Tatsache, daß Gott kein Papsttum eingesetzt hat, bei dem man immer und grundsätzlich weiß, wer denn nun legitim ist. Letztendlich zählt die normative Kraft des Faktischen. Für Oenipontanus ist es der Zufall der Geschichte, und für mich die göttliche Providenz. Das Kirchenrecht ist aber, von welcher Seite man es auch betrachten will, kein kanonistischer "Deismus", der einmal geschaffen, sich vollkommen selbst genügt. Da Gott nicht zulassen kann, daß das geistige Erbe eines wahren Papstes vernichtet wird, muß letztendlich die Gewalt der Geschichte die Nagelprobe bringen. Sicher kann Gott auch zulassen, daß ein wahrer Papst verjagt wird, wie der hl. Martin I., aber der ist ja ein Heiliger. Von den Päpsten der Epoche der Pornokratie ist nichts geblieben, von jenen, die von der Synode von Sutri abgesetzt wurden, auch nicht. Und reden wir nicht von Pierleoni! Diese sogenannten Konzilspäpste schaffen ihr eigenes Erbe ab, indem sie auf dem Ast sägen, auf dem sie sitzen. Wie gesagt: Es gibt keinen kanonistischen Deismus und Gott bleibt der Herr der Geschichte.

@Oenipontanus Dumme Frage: es gibt doch nur einen!

@Bethlehem 2014 Es existiert keine unfehlbare Liste der wahren Amtsinhaber des heiligen Stuhls im Sinne einer dogmatischen Tatsache in einem absoluten Sinn, wie z. B. die rein theologische Irrtumslosigkeit der Vugata!

@Oenipontanus Das schreiben Sie ausgerechnet am Fest des Hl. Linus? - Ignorant...!

@Oenipontanus Da die Septuaginta die Altväter erst mit 137 statt mit 37 Söhne zeugen läßt, gewinnt man fast 1000 Jahre dazu, was die zahlenmäßige Erholung der Menschheit seit der Sintflut bis zu Abrahams Berufung wenigstens plausibler erscheinen läßt. Greise, die noch jenseits der 100 in vollem Saft stehen, haben meine allergrößte Sympathie. Die Vulgata schneidet da sehr viel Zeit weg.

@Oenipontanus "vulgus, ... der es trotz vollkommener (!) Ahnungslosigkeit in biblischen Dingen nicht gerne gesehen hat..."
Nun: da haben Sie nun aber Ihre Ahnungslosigkeit zur Schau gestellt!

@Oenipontanus ... weil Sie das so wollen! - Auch ne Sichtweise... Der Nachnachfolger des Hl. Petrus hatte schon mehr Autorität, als der noch lebende (!) Lieblingsjüner des Herrn. Sollte man wissen!

@michael7 Nein, das wird er zweifellos nicht tun!

"Weer jetzt noch nicht die Apostasie Bergoglios erkennen will verschließt bewusst die Augen oder hat das Gift schon geschluckt!"
Hat die "moderate Führung" der FSSPX das schon erkannt?

@SvataHora
Sie sind lustig.

Nun: Viganó weist daraufhin, dass WB Schneider von Bergoglio angelogen wurde durch eine Scheinkorrektur, mit der er A. Schneider "beruhigte": "die Weltreligionen seien in ihre Vielfalt lediglich eine Zulassung Gottes"

Warum distanziert sich die Piusbruderschaft von Erzbischof Carlo Maria Viganò? Weil er sagt:
"Ich beschuldige Jorge Maria Bergoglio der Häresie und des Schismas!"
Weil er sagt:
"Bergoglio beleidigt mit seinen gottlosen Äußerungen, dass „alle Religionen ein Weg zu Gott sind“, vor vielen jungen Menschen in Singapur, die Majestät Gottes, verrät die göttliche Offenbarung, tritt die wichtigsten Geheimnisse unseres Glaubens mit Füßen und macht das erlösende Opfer des Gottessohnes, unseres Herrn Jesus Christus, zunichte."?
Darüber sind wir tief bestürzt.

Genau dies aber macht die NEUE Piusbruderschaft, die Sie in Schutz nehmen.

Vielen Dank für die Info über die Flügel der FSSPX. Da wurde mir einiges klar, etwa die meinerseits empfundene Anerkennung Kardinal Bergoglios durch die "Piusbruderschaft". Offenbar ist er also nur von dessen "liberalem" Flügel anerkannt.

Die FSSPX und die FSSP haben zur Zeit grosse Probleme der Glaubwürdigkeit. Aber der Novus Ordo Ritus stirbt ohnehin. Und nun zu guter letzt trotz allem die Tradition ist sehr am aufblühen doch davon haben Sie keine Kenntnis

Sie haben meinen Kommentar nicht gelesen, oder?

Bis auf den Punkt der nur FSSPX stimmt alles treffend zu und ist sichtbar. Zumindest für jene welche nicht blind sein wollen. Warum nur die FSSPX und andere der Tradition, was ist mit den FSSP?

@SvataHora : Dem muß ich widersprechen. Es gibt eine entsprechende Äußerung von Bischof Fellay aus dem Dezember 2012. Andererseits ist es richtig, daß ich Bischof Williamson dafür sehr dankbar bin, daß er maßgeblich daran mitgewirkt hat zu verhindern, daß sich die FSSPx 2012 der VII- Sekte unterstellt.

@Piusbruder Die Piusbruderschaft wird sich niemals der "VII-Sekte" unterstellen, weil es eine "VII-Sekte" gar nicht gibt. - Wären Sie wirklich ein "Piusbruder", wüßten Sie das auch! So aber mißbrauchen Sie nur den Namen.
Info: Weihbischof Williamson hat nicht maßgeblich an der Verhinderung einer Anerkennung der Piusbruderschaft mitgewirkt. Da tun Sie ihm zuviel der Ehre an. Faktisch hat sein wirklich dummes Interview vielleicht dazu beigetragen. Das lag aber definitiv nicht in seiner Absicht. Das hat er damals auch so erklärt.

@Bethlehem 2014 : Bitte erinnern sie sich an den Brief der drei Bischöfe der FSSPx an Bischof Fellay im Frühjahr 2012. Dieser hat verhindert, daß Bischof Fellay die FSSPx der VII- Sekte unterstellen konnte.

Weizen und Unkraut sind vermischt worden. Es ist daher nicht fair, die Kirche Christi als Vatikan II -"Sekte" zu beschimpfen. Es ist immer noch die Kirche Christi. Diese Kirche- der mystische Leib Christi- wird von innen mißhandelt, verunstaltet, verspottet und vom Besatzer, dem falschen Papst, zur Kreuzigung geführt. Das war unter dem wahren Papst Benedikt XVI. nicht so. Also: Nur weil Unkraut da ist, kann doch nicht der wertvolle Weizen als wertlos erachtet und mitverbrannt werden. Gott wartet, bis beides hochgewachsen ist. Wenn es um die Heilige Eucharistie gehen wird, dann wird getrennt. Die eine Gruppe bleibt bei der Eucharistie , die andere Gruppe fällt auf den Betrug ( nämlich die wesentlich veränderten Wandlungsworte ) herein, dass es sich bei der Eucharistie lediglich um ein heiliges Gedenken/ eine bloße Erinnerung handeln soll. Wir Katholiken sollten uns heute über jeden freuen, der überhaupt noch Sonntags zur Heiligen Messe geht, selbst wenn diese im novus ordo gehalten wird. Jesus ist hier immer noch gegenwärtig in der Hl. Eucharistie.

@John IHS : Die Kirche Christi ist die kath. Kirche. Da VII schwerwiegende Häresien enthält, wie die Behauptung der Hl. Geist würde andere Konfessionen als Mittel zum Heil gebrauchen, ist eine Institution, die die VII- Dokumente als für sich grundlegend betrachtet, eine Sekte. Dies soll kein Urteil über einzelne Gläubige sein.

@Piusbruder Wenn Sie wirklich glauben, daß Fellay sich davon hätte beeindrucken lassen...
Er hat doch ganz klar gesagt: "Ich schaffe das auch alleine!" - gemeint war: ohne seine drei Mitbrüder im Bischofsamt.

@Bethlehem 2014 : Mag sein, daß Bischof Fellay so ignorant ist, jedenfalls hat damals der Vatikan die Reißleine gezogen, weil dieser wohl der Meinung war, daß Bischof Fellay nicht in der Lage ist, die FSSpx als Ganzes in die Hürden der VII- Sekte zu führen.

@Piusbruder Bergoglio ist nicht der Papst. Ein Bischof der Tradition nach dem Ritus Pius V., müsste mehrere andere Bischöfe weihen und ja die gibt es, doch hierfür sind die FSSPX zu stolz....Der Modernismus stirbt

Hier sind viele Sedisvakantisten. Einige werden auch glauben, Ratzinger in den Verliesen des Vatikan gefangengehalten wird...

@Erich Christian Fastenmeier Stultorum infinitus est numerus.

Und Ihr zwei seit komplette Dummschwätzer. Narren ohne Ende...

@Pretorius
Schauen Sie mal in den Spiegel.

Ach @Erich Christian Fastenmeier Ihrem eigenen Spiegel ist es bestimmt längst schlecht geworden.....
Meinem geht es dagegen sehr gut

Die Communaute Saint Martin ist eine Vereinigung päpstlichen Rechts von Priestern und Diakonen, die in verschiedenen europäischen Diözesen und auf Kuba wirken. In Neviges im Erzbistum Köln hat die Priestergemeinschaft ihre einzige Niederlassung im deutschen Sprachraum. Das Mutterhaus mit dem größten Priesterseminar Frankreichs befindet sich in Evron in Westfrankreich.

Und wieder hat der Teufel einen Priester dazugewonnen

Hat er Ihnen dies anvertraut?

Kennen Sie ihn denn Teufel, dass Sie eine solche Frage stellen?

Sehr nobel ist das nicht!

Die Begriffe "Wahrheit" und "Nächstenliebe" in Gegensätze zu bringen zeigt nicht nur einen gestörten Geist, sondern einen verwegenen unbliblischen Ansatz !

Sein Weggang zum Novus Ordo wird nicht zufriedenstellend sein

@Klaus Elmar Müller : Ja, Klaus Elmar, das kam mir auch in den Sinn.

Ja - das dachte ich auch! - Vielleicht hätte man ihm noch für die Zukunft viel Freude und Gnade in seinem neuem Arbeitsfeld wünschen können: daß er weiterhin fruchtbar für den Herrn im Weinberg arbeitet. Die Erklärung war sehr rückwärtsbezogen.

Die Leute, die da Obere werden, sind nicht anders und nicht besser als die, die Bischof werden.
Wie heisst es bei der Spider Murphy Gang: "A weng ausgflippt musst scho sei ''

"Der Kranke braucht den Arzt, nicht der Gesunde" - da gebe ich Ihnen vollkommen recht! Aber: Kranke gibts auch in Tradihausen genug, dafür bräuchte man den Ort nicht zu wechseln.
Und: ich glaube nicht, daß er es leicht haben wird, Kommunionbänke auf(zu)stellen/wieder (zu) nutzen, die Mundkommunion (zu) fördern, die Beichtpraxis wieder(zu)beleben, das Rosenkranzgebet (zu) empfehlen, gute Vorbereitung von Kommunionkindern, Firmlingen, Brautpaaren usw., gute katholische Predigten, Wiedereinführung der Herz Jesu- Freitage."

Das stimmt. Der Gegenwind wäre sehr stark. Das könnte nur mit viel Gebet durch Gottes Hilfe gelingen.

@SvataHora Da gebe ich Ihnen voll recht!

@sudetus schönhoff Dann reden wir hier nicht von demselben Priester! - Pater Firmin Udressy ist ein sehr herzenswarmer Mensch; wer ihn je erlebt hat, weiß dies auch!