46jähriger Sedisvakantisten-Priester der Karmelitinnen von Kastl gestorben. R.I.P
Pater Marco Rui Alonso, 46, ein Spanier, der bei den Karmelitinnen von Kastl im Landkreis Altötting lebte, ist letzte Woche nach zweiwöchiger Krankheit plötzlich verstorben.
Die Schwestern fanden den übergewichtigen Rui tot in seinem Bett. Die Karmelitinnen gehörten früher zur Piusbruderschaft und bewohnten den Karmel Brilon-Wald.
2013 beendeten die Schwestern ihre Beziehung zur Bruderschaft und schlossen sich zunächst Bischof Williamson an. Sie zogen in einen alten Bauernhof nach Kastl und nannten ihr Kloster St Josef. Später wandten sie sich dem Sedisvakantismus zu.
Bei den Hausgeistlichen der Schwestern gab es eine große Fluktuation. Zuletzt lebte dort Pater Rui. Er hat die "Priesterweihe" im Jahr 2017 vom deutschen Sedisvakantisten-Bischof Markus Ramolla empfangen.
Zweifelhafte Weihelinie
Ramolla ist ein ehemaliger Gärtnergehilfe, der sich mit Latein schwer tut und als Sedi-Bischof im Raum Trier tätig ist. Das Bistum Trier - das es mit der Gültigkeit kirchlicher Handlungen gewöhnlich …Mehr
ich finde das saudumm zu schreiben " der übergewichtige Pater ". was soll sowas ? das kann man sich sparen.
Hier gibt es viele Gestalten die sich im wahren Leben nicht vor den Spiegel stellen, wegen der von ihrer Seele widergespiegelte dämonischen Fratze. Die Anhänger der Glaubensabtrünnigen Konzilkirche Roms nehmen sich selbst sehr wichtig. Der Tag des jüngsten Gerichts wird zeigen wer dem wahren Glauben folgte und wer seine Seele an den Teufel verkauft hat. Pater Marco Rui Alonzo ist sehr jung verstorben, verdient eine katholische Beerdigung und unsere Fürbitte nicht diese allzeit widerliche Hetze der dämonisch abtrünnigen Konzilkirchenanhänger die hier ihre Hetze und Gewäsch verbreiten. Wer sind bitte Sie sich als Richter darüber aufzuspielen wer Buschof sein darf und wer rechter Priester ist und wer nicht. Schämen Sie sich.
Guten Morgen in die Runde, weiß jemand wieviele Schwestern in dem Kloster leben? Generell würde mich interessieren wie das Kloster aussieht, es gibt nirgends Bilder. Einen schönen Tag ihnen allen
Selbsternannte Priester und Bischöfe wie Hr. Ramolla und auch eben Hr. Rui, stehen definitiv nicht in der apostolische Sukzession und sind somit keine gültigen Priester, katholisch sind sie grundsätzlich nicht. Daher sind diese Personen auch nicht in der Lage, Sakramente zu spenden, d.h. diese pseudo Priester können z.B. keine Wandlung bewirken und auch kein Beichtsakrament spenden. Daher solle man es sich vorher gründlichst überlegen, welches Übel man auf sich zieht, wenn man eine ungültige, nicht heilige Messe, bei Sedisvakantisten besuchen will. Denn von diesen Personen und ihren Handlungen keinerlei Gnaden aus! Diese genannten Personen und und auch alle jene Personen die diesen pseudo Priestern anhangen, haben sich durch ihr Verhalten selbst exkommuniziert und leben in einem sündhaften Zustand. Das ist zwar traurig, aber wahr. Sedisvakantisten verleugnen eben den mystischen Leib der Kirche, auch wenn sie es nicht zugeben!
Der Begriff "Eucharistiefeier" wird meist im Novus-Ordo genutzt und stammt wohl aus den 1960er Jahren. Den Unsinn von Benedikt Norton lasse ich besser unkommentiert.
.......typisch Sedisvakantisten! Diese Reaktionen waren ja zu erwarten. Ein wesentliches Zeichen der Sedisvakantisten ist der ewige Absolutheitsanspruch ihre schismatischen Irrlehre (sie glaube ja, sie stünden mehr in der Wahrheit als der Rest der Gläubigen), die aggressive Argumentationsmethode und auch die Zerstrittenheit der einzelnen Sedisvakantisten. Nach meinem Verständnis, sind dies sehr offensichtliche Merkmale, wessen Geist hier tatsächlich wirkt,....der Hl. Geist kann es jedenfalls gewiss nicht sein!. Zugegeben, der Weg den die Modernisten bestreiten, erscheint mir auch als ein Weg in den Abgrund. Wer aber von uns hat schon das Recht dies zu beurteilen? Genauso wenig, hat niemand von uns das Recht zu behaupten, diese oder jener Papst wäre kein echter Papst. Ja, auch ich habe große Probleme mit diesem Papst (und auch dessen Vorgänger), aber sie ist dennoch rechtmäßig gewählt worden, von Kardinälen die unumstritten in der Sukzession stehen, ob es ihnen nun passt oder nicht.
Und wäre ein Papst auch häretisch und schismatisch, so stünde und Gläubigen auch dies nicht zur beurteilen!
Durch das permanente Besserwisser-Verhalten der Sedisvakantisten und in ihrer indirekten Leugnung des mystischen Leibes Christi, sind sie den Protestanten wohl näher als sie erahnen. In Wirklichkeit ist der Sedisvakantismus in sich ein Unsinn, Hr. Johannes Theodor Laurent, und als aggressive un-katholische Sekte einzustufen. Leid tun mir nur die Gläubigen, die solche Sekten aufsuchen, denn sie wissen offensichtlich nicht, worauf sie sich eingelassen haben.
Trotz alledem, brauchen gerade auch diese Menschen (Sedisvakantisten) aber ebenso die Modernisten unser Gebet, denn unser Streben soll doch nach einer in Christus geeinten Kirche sein, auch wenn die Zeichen der Zeit, im Moment, eine andere ``Sprache `` sprechen! Für Gott ist nichts unmöglich!
@Benedikt Norton Lustig zu sehen, wie er schreibt, dass er Probleme mit dem gegenwärtigen "Papst" und auch mit seinem "Vorgänger" habe, aber sie (!) trotzdem gültig gewählt worden sein soll. Soweit geht kein Katholik, Herrn Bergoglio sogar das männliche Geschlecht abzusprechen. Dass er und seine Vorgänger keine gültigen Päpste sind oder waren, ist unstrittig und den meisten Katholiken ganz klar. Der Rest ist wie immer modernistisches Geschwätz. Natürlich ist der katholische Glaube absolut in seinem Anspruch, integral im Leben und er verdammt auch den Irrtum der Ketzer deutlich, ja immer. Der Geist der Enheit, ist eben nicht der ökumenistische Geist von Assisi der Neukirche, sondern der Geist der Wahrheit. Diesen wahren Geist Jesu Christi verleugnet und bekämpft, wer den "Weg in den Abgrund" sieht, aber dessen Bösartigkeit relativiert.
...offenbar sind sie wirklich nicht in der Lage, die von mir geschrieben Worte im richtigen Geist zu interpretieren, eben typisch Sedisvagantisten. Sie suchen einzig und allein die Zwietracht und sind auch offensichtlich nicht einmal im Ansatz bereit, vernünftig!!!!!! zu argumentieren, ohne gleich das Gegenüber mit haltlosen Beschuldigungen zu bewerfen. Ich habe mit keinem Wort Assisi erwähnt noch gemeint!!! Lesen bitte etwas genauer!!!! Es ist in der Tat, eine verlorene Zeit, sich mit ihnen noch länger zu befassen, ihre geschmacklosen Argumente werden sie eines Tages vor dem Richterstuhl Christi zu verantworten haben.
Nur so viel für sie:
*Ich bin kein Modernist und gehöre auch keinem ``Lager `` an.
*Hören sie bitte endlich einmal auf, ewig die FSSPX zu deformieren (das kommt mir so vor, wie ein undankbares Kind. Gestern noch im Mutterschoß und morgen schon will man die Mutter hinterwärts lynchen). Auch die UNDANKBARKEIT, ist ein signifikantes Merkmal der Sedisvakantisten!
*Es ist LUSTIG zu sehen wie SIE sofort überreagieren! Ein Verhalten wie ich es nur von einem Schlangennest her kenne, in das man hineinstößt.
(Entschuldigung für den Vergleich,...aber er ist so treffend. Ist nicht persönlich gemeint).
*Papst Franziskus (und nicht Bergoglio)IST der Papst, auch wenn sie das leugnen. D.h. sie leugnen die Legitimität seiner Wahl? ...das ist wider der katholischen Lehre. (Ich weiß schon, sie finden immer wieder irgend einen Heiligen, Theolgen, u.s.w. womit sie ihre Irrlehre untermauern wollen,....diese Spiel kenne ich schon zur Genüge)
*Meine dargelegten Behauptungen gegenüber Sedisvakantisten beruhen auch nicht auf willkürlicher Argumentation, sondern sind tatsächliche, persönliche Erfahrungen mit diesen Priestern und Möchtegern-Priestern.
*Zuletzt möchte ich auch noch festhalten dass ich Hr. Rui persönlich etwas gekannt habe und sein Hinscheiden sehr bedauere. Er war tatsächlich ein Mensch mit einem großen Herzen!
*Bei allen Personen die von einem Bischof zum Priester ordiniert worden sind, der nicht in der Sukzession steht, geht keine gültige Priesterweihe hervor,...das ist kirchliche Lehre! Daher können diesen Personen, die keine echten Priester sind auch keine Sakramente spenden. Diese Personen können in weitere Folge auch keine gültige Hl. Messe zelebrieren, da sie keine Göttliche Befugnis zur Konsekration besitzen.
Wenn man dies noch weiter verfolgen will, bedeutet dies, keine konsekrierte Hostie für die Gläubigen,....keine Gnaden aus dem Hl. Messopfer. Vielleich sollten Sie sich einmal die ernsthafte Frage stellen, wie es denn kommt, dass gerade in diesen Kreisen, im Besonderen im Karmel in Kastl, sich keine Berufungen mehr einstellen, und sie ein so hohe Fluktuation an Sedisvakantisten aufweisen. (Ach ja, das ist ja alles nur ein Opfer für den lieben Gott).
Ganz nebenbei, die Frauen die dort leben, sind nach kanonischem Recht auch keine Ordensfrauen mehr. Aber Sedisvakantisten brauchen ja keinen zugehörigen Bischof mehr, keine regulären Visitation, keine Regel, u.s.w., weil sie ja allesamt die Wahrheit ``mit dem Löffel`` gegessen haben und sich auch von niemanden, außer natürlich einem Sedisvakantisten, etwas sagen lassen ..stimmts? Wo bleibt denn hierbei die Einhaltung kirchlicher Bestimmungen, die schon auch für die Zeit vor dem II Vat. Konz. gegolten haben??? Aber sicherlich habe sie auch dafür wieder eine selbstgebastelte Rechtfertigung.
*Der Sedisvagantismus ist allein mit dem Begriff HOCHMUT zu ersetzten und diese schreckliche Untugend ist eindeutig dem Fürsten dieser Welt zuzuordnen!!!
.....so, jetzt dürfen sie wieder über mich herfallen, in Sedisvakantistischer Manier.
Gerne antworte ich auf ihren lächerlichen und unnötig langen Beitrag in gebotener Schärfe. Der Modernist verdient immer deutliche Worte der katholischen Wahrheit, welche seine Häresien zertrümmert. Im Novus-Ordo wurden alle Sakramentenriten verändert. Daher der weitverbreitete Zweifel an der Gültigkeit der neuen Sakramente und Weihen. Der Katholik erkennt in Herrn Bergoglio und seinen Untergebenen die klaren Instrumente des Satans. Im Übrigen haben mich ihre soziologischen Ausführungen sehr belustigt. Hier wie auch in Fragen ihrer verkümmerte Theologie offenbart sich die objektive Nichtswürdigkeit ihrer neukirchlichen Tugendlehre. Ich bin mir noch unklar, welcher Sekte der neuen Welteinheitsreligion Sie angehören. Ratzingerianer? Sei es wie es ist. Zum Glück haben viele männliche und weibliche Orden der Kirche, als auch die Priesterseminare viele Berufungen. Aber darüber brauchen die hörigen Staatsdiener nichts wissen. Empfehlung: Lesen Sie die Enzykliken der Päpste , die bis zur offenkundigen und unleugbaren Sedisvakanz erschienen sind. Wer das neue modernistische Leeramt anerkennt, leugnet die Unveränderlichkeit und Unfehlbarkeit des kirchlichen Lehramtes und hat damit den Glauben verlassen. Die FSSPX ist insofern nützlich, als sie ein gelegentlicher Teich zum erfolgreichen Menschenfischen ist. Das irrige System des Lefebrismus wird immer öfter durchschaut und verstanden, dass der Baal keine kirchliche Jurisdiktion über das Evangelium hat.
Ich denke, nun kann sich jeder ein recht gute Bild von Ihnen und den Sedisvakantisten machen. In ihrer selbstgefällige Rechthaberei und Hochmütigkeit wollen sie offensichtlich Gott spielen. In ihren Argumenten kann ich leider keinerlei Liebe zur Kirche Christi entdecken, die in der gegenwärtigen Zeit massiv leidet und dringendst unsere Hilfe bedarf. Aber nein, dies dürfte ihnen absolut fremd zu sein. Sie kennen nur ein Lagerdenken und die Zerstörung dieser Kirche. DAS ist für mich unverkennbar satanisch! Ihre billigen herablassenden Wort sprechen für sich und sind somit, der wohl der beste Beweis für diese Irrlehre und wie diese, ihre Sektenmitglieder nicht nur um den wahren Glauben bringt, sondern offensichtlich zu herrschsüchtigen Besserwissern formt. Ihr Beispiel bezüglich FSSPX finde ich übrigens sehr interessant. weil es mein vorangegangenes Beispiel nur untermauert....ein feiges, hinterhältiges Vorgehen eben. Nochmals, ich bin kein Modernist, werde aber nun verstärkt dafür sorgen, dass Priester und Bischöfe sich diesem abscheulichen Sektenthema mehr widmen, und die Gläubigen darüber verstärkt aufklären bzw. warnen. Eine vom Satan geleitete Sekte muss bekämpfte werden, damit nicht noch mehr Seelen verloren gehen. So und von nun an werde ich mich wieder erbaulicheren Dingen und dem Gebet zuwenden und sie können weiterhin in ihrem selbstgebastelten Biotop, dass sie fälschlicherweise Kath. Kirche nennen, herumdümpeln.
Sie haben mir und hoffentlich auch vielen anderen Menschen sehr anschaulich bewiesen, zu welch einem Glaubensabfall, die Irrlehre des Sedisvakantismus führt. Nennoch, Gottes Segen für sie und ich bete auch dafür, dass Gott ihnen den rechten Weg zeigt!
@Benedikt Norton Für Ihre Worte bedanke ich mich nicht. Peinlich haben Sie Ihren Liberalismus geoffenbart.. Ansonsten haben Sie genügend gezeigt, dass Sie nichts wissen und nichts glauben. Der Herr erleuchte Sie und führe Sie den rechten Weg ! una cum Bergoglio = schwere strafbare Sünde. Natürlich freut es jeden Katholiken und den Herrn selbst, wenn die falsche Afterkirche abstirbt. Für die Seelen der Menschen ist es besser wenn die
Lüge und das Reich der Neuen Ordnung (novus ordo) schwach wird. . Der geistliche Kampf gegen die Konzilssekte ist Ehre und Gotteswerk. youtube.com/watch?v=fvjmveYw0tE
Machen Sie Konzilkirchengurus doch bitte ihren Kopf dicht. You are calling a self pronounced public manifest heretic, the jab-tyrant, pachamama idolator, gay "marriage" blessing, disgusting, demonic Jesuit graduate Jorge Bergolio a valid pope and the filth and disgust of openly gay, convicted if child molesting clergy surrounding him "priests"! With which audacity are you daring to judge who is a validly ordained priest or bishop? Whilst your post conciliar clergy prefers blessing of gay and other demonic unions, teachings which are clearly most evidently against the magisterium of the church, you DARE to run your demonic mouth' and judge a bishop over not being a good latin speaker, when your own demonic clergy doesn't rven know what latin even is, or what a latin mass is? May the Lord Jesus Christ punish you harshly and put you with those you have chosen over him.
Schämen Sie sich!
Requiescat in pace father Marco Rui Alonso
Ich habe selten einen Artikel gelesen, der auf so viel Unwahrheiten und Halbwahrheit beruht, wie dieser Artikel. Der Schreiber sollte sich vielleicht zuerst an die entsprechenden Personen wenden, um der Wahrheit willen.
Die Ungültigkeit der umstrittenen von Rom nicht erlaubten Bischofsweihen durch Erzbischof Thuc ist keineswegs erwiesen! Das Problem ist nach wie vor ungelöst und bedarf weiterer Forschungen und Untersuchungen durch unvoreingenommene Theologen und Kanonisten
zum Heil der Seelen!
@Vates Die Weihen sind gültig ! Recherchieren Sie bei "Novus Ordo Watch" oder kontaktieren Sie Mr. Mario Derksen.
@Vates @Moselanus : Die Gültigkeit der Thuc-Weihelinien wird nicht nur lediglich behauptet, sondern wurde von studierten Mitgliedern der Kirche auf der Grundlage der Äußerungen des kirchlichen Lehramtes und nach den Regeln der hl. Theologie hinreichend und beweissicher dargelegt. Die diesbezüglichen Publikationen sind für ernthaft interessierte Gläubige durchaus online auffindbar. Ebenso sind auch die Weihen aus der Sukzession des Bischof Alfredo Mendez Gonzales über jeden Zweifel erhaben.
Erster einführender Einblick hier:
monarchieliga.de/index.php?title=Die_SSPV_und_die_Thuc-Bischöfe
@Moselanus: Sicher sind Sie in personalia besser als andere informiert, auch bzgl. der SV-Szene. Daher die Frage nach dem Status von Franciszek Slupski (+2018), der Ramolla nach dessen Angaben eine Bischofsweihe gespendet hat. Von wem wurde Slupski geweiht bzw. auf welche Sukzessionslinie hat er sich berufen?
Bekanntlich ist die Apostolische Sukzession schon immer eines der heikelsten kirchlichen Probleme gewesen. Man denke nur an die arianischen Weihen, als im 4./5. Jahrhundert fast alle Bischöfe zumindest nach außen hin Arianer geworden waren. Haben sie die Apostolische Sukzession dennoch weitergegeben oder wurden die von ihnen Geweihten nachgeweiht, wenn sie abgeschworen hatten?
Bzgl. der neuen Weiheriten von 1968 hatten große Theologen wie Bischof Graber und Abt Athanasius Kröger große Schwierigkeiten mit der Gültigkeit und sie wohl mit ins Grab genommen.
Eb Léfèbvre (der selbst Probleme mit seiner vom wohl erwiesenen Hochgradfreimaurer Liénart erhaltenen Priester- und Bischofsweihe hatte), spendete nur auf dringenden
Wunsch der Betroffenen bedingungsweise Nachweihen und -firmungen.
Konnte er deswegen der Exkommunikation verfallen?
Auch früher gab es in speziellen Fällen bedingungsweise Nachweihen, die doch wohl erlaubt waren. Denn man kann sich außer der Höllenangst kaum größere Seelenqualen vorstellen als vielleicht ungültig geweiht zu sein....... .
@Vates Herr Slupski wurde von Bischof
Robert McKenna aus Michigan (USA) zum Bischof konsekriert.
@Johannes Theodor Laurent
Von wem erhielt denn McKenna eine Bischofsweihe bzw. auf wen geht seine von Rom nicht erlaubte Weihelinie ursprünglich zurück?
@Vates Herr McKenna wurde von Bischof
Guérard des Lauriers gültig zum Bischof konsekriert.
eben frisch geimpft ?
Nein, er ist der nicht existierenden Krankheit erlegen. Das wird hier aber verschwurbelt.
Angesichts des Todes eines Priesters (?) scheint mir diese Diskussion sehr pietätvoll und auch geistlich ergiebig zu sein. Danke!
@SvataHora Schon mal etwas vom medizinisch-therapeutischen Selbstbestimmungs-und Verfügungsrecht eines Patienten gehört ? Kein Mensch darf gegen seinen sicheren und expliziten Willen "behandelt" werden. Das gilt nicht erst seit "Nürnberg" auch in Deutschland, passt aber natürlich nicht in die "grüne Ideologie".
Es bleibt dabei: Der Mensch spielt nicht ungestraft Gott, ohne später seinen Zorn zu spüren. Jahwe entscheidet über Leben und Tod - und keineswegs der transhumanistisch gesinnte Mensch.
5 weitere Kommentare von Johannes Theodor Laurent
@Moselanus Keineswegs. Es wundert nun aber doch, woher Sie regelmäßig Ihre Fantasien empfangen. Aber generell ist man als Katholik vielen Stimmen ausgesetzt die blaue Grütze vom Himmel herabreden. Im Zusammenhang mit Einzelpersonen und besonders zu Themen der hl. Liturgie fallen Sie aber schon längere Zeit und wiederholt, durch deutlich unqualifizierte und zusammenhanglose Kommentare auf. Ich wünsche trotzdem Liebe, Freude, Licht und Einsicht. + + +
@SvataHora Ihre Hoffnungen sind eher Ausdruck gekränkter Ehre, weil man Sie im Karmel und auch im verbundenen Umfeld, deutlich abgelehnt und Ihre Annäherungen auch abgewiesen hat. Sie sollten es akzeptieren und besser den eigenen Liberalismus bekämpfen. Liberalismus ist Sünde.
Tatsächlich sind die Schwestern des Karmels froh darüber nunmehr zur Katholischen Kirche zu gehören. Sie gehören auch nicht zu einer dubiosen "Tradition", die sich innerhalb oder am Rand einer ökumenistischen Neukirche aufhält. Denn in der hl. Kirche gibt es solche erfundenen lefebristischen Unterscheidungen nicht. Um dass zu erkennen, muss man nicht unbedingt der klügste Kopf der Nation sein. Es genügt dafür auch, ein frommes Ordensleben zu führen und den gesunden Hausverstand unbeeinflusst vom Modernismus weiter "ticken" zu lassen.
Für alle diese Vermutungen liegen keine Beweise vor.
"2013 beendeten die Schwestern ihre Beziehung zur Bruderschaft und schlossen sich zunächst Bischof Williamson an."
"..und schlossen sich zunächst Bischof Williamson an"
Dies bedarf "zunächst" ebenfalls eines Beweises und der fehlt gänzlich!
"Bei den Hausgeistlichen der Schwestern gab es eine große Fluktuation."
Das ist nun wirklich übertrieben!
Die Karmelschwestern mussten sich ganz schön verteidigen gegen die ungerechten Angriffe der FSSPX. Im folgenden Artikel beschreiben sie die Neue Linie der FSSPX:
Nachweis für den Liberalismus in der Priesterbruderschaft
Daß der Liberalismus in die Priesterbruderschaft Einzug gehalten hat, läßt sich anhand vieler Aussagen von Mgr. Fellay und anderer namhafter Vertreter der Priesterbruderschaft nachweisen, nachlesbar in deren Verlautbarungen oder,übersichtlicher zusammengestellt, auf den Webseiten des Widerstandes. Die Bereitschaft, ja das Streben nach einem praktischen Abkommen mit einem nach wie vor modernistischen, konziliaren Rom ist der sprechendste und alarmierendste Beweis. Als Mitschuld am Liberalismus führt Don Félix Sardá y Salvany ferner an: „Mitschuld haben die Familienväter, die Gewissensräte und Seelenführer, Direktoren von Anstalten, Professoren und Lehrer, wenn sie, über dergleichen Dinge befragt, entweder schweigen oder einfach sie nicht erklären, wo sie verpflichtet sind, die Gewissen ihrer Untergebenen zu belehren“ (Kap. 17, Nr.6).
Im Sarto-Verlag werden zweifelhafte Bücher verbreitet. Im Mitteilungsblatt und in der KU erscheinen laufend anfechtbare Artikel von konservativen Vertretern der Amtskirche, ohne daß sie korrigiert werden.
Das hätte selbst die Bild-Zeitung besser recherchieren können. Völlig veraltete Informationen und irrige Fehlschlüsse. Traurig so was zu lesen.
Es wird wohl kaum meine Aufgabe sein, Berichterstattung zu bereichern oder zu manipulieren. Jeder mache seine Hausaufgaben selbst.
O Herr, gib ihm die ewige Ruhe und das ewige Licht leuchte ihm. Herr, lasse ihn ruhen in Frieden. Amen.